Pas d'idée de pseudo
29/07/2023 à 21:52
Je précise que mes questions sont vraiment des questions, pas juste des sarcasmes dissimulés : )
Pas d'idée de pseudo
Je précise que mes questions sont vraiment des questions, pas juste des sarcasmes dissimulés : )
Pas d'idée de pseudo
Pourquoi parler de "son carton sur Netflix" dans le titre pour l'évoquer une fois dans l'article?
Et pourquoi faire cet article maintenant? (à cause de Margot Robbie j'imagine)
Et pourquoi tout un article pour des faits qui tiennent en un paragraphe?
RobinDesBois
"Enfin, le film braque les projecteurs sur des héroïnes peu connues par rapport aux Wonder Woman, Superman et autres Batman."
Mouai y a plein de contre exemple.
Le 1er Guardians of the galaxy par exemple, le grand public ne connaissait pas ces personnages. Même le 1er Thor, le personnage n'est pas si connu que ça du grand public, il est plus connu de nom que pour ses aventures, idem pour Dr Strange et cie
Le personnage d'Harley Quinn est beaucoup plus connu et il figure dans le titre.
La réalité: les gens n'ont tout simplement pas accroché à son personnage dans le très médiocre Suicide Squad pour avoir envie de se déplacer juste pour elle.
RobinDesBois
"Maigre consolation : le flop de Birds of Prey est toujours moins vertigineux que ceux du reboot des 4 Fantastiques (167 millions), des Nouveaux Mutants (49 millions), de Catwoman (82 millions) ou de Daredevil (179 miilions). "
Pour Daredevil et Catwoman sortis il y a 20 ans faut prendre en compte l'inflation.
Sinon je comprends pas l'intérêt de l'article en mode damage control. "C'est décevant mais c'est moins grave que tel film et s'il était sorti dans une dimension parallèle dans un autre contexte économico-sanitaire alors peut être que".
Un bide c'est un bide point. Pourquoi cherchez-vous absolument à atténuer cet échec ?