R90
30/07/2023 à 12:04
L'agressivité d'Altair (le taquet sur l'ux d'un site où tu viens lire des articles sans payer en parlant des médias qui sont dans la mouise financièrement, gg) est lunaire. Ces problèmes face aux gafam sont pas secrets, le débat gamekult y'a quelques mois l'a encore montré, et je vois pas ce qui justifie une telle réaction.
Continuez à en parler écran large, peu de médias en parlent comme ça
Geoffrey Crété
- Rédaction 
30/07/2023 à 11:57
@Altaïr Demantia
Pourquoi j'ai posté ce message ? Parce qu'il y a régulièrement des critiques sur ces articles. Hier, même jour, j'ai justement répondu sur Birds of Prey, donc je l'ai posté ici dans la foulée par principe. Je n'ai pas besoin d'attendre qu'on nous tombe dessus pour avoir l'envie de communiquer avec un message de service, établi comme tel.
Sinon, quelques éléments de réponse :
- C'est en partie une question de choix oui (après tout, on pourrait choisir de fermer, de ne plus avoir de freelances, de réduire l'équipe etc) mais non ce n'est pas que des choix. Parce que : site indépendant, écosystème bien en place, marge de manœuvre réduite, média culturels très mal en point et ça empire. Résumer ça en "c'est votre choix", ça me semble un peu simpliste. Mais si vous connaissez des médias ciné qui ne dépendent pas de Google "juste" parce qu'ils ont fait de bons choix edito et économiques, je veux bien savoir lesquels, je suis curieux.
- Paywall, abonnement etc : on a déjà annoncé qu'on allait se lancer et/ou continuer, et qu'on réfléchit à ça depuis des années, mais en revanche ce n'est ni simple ni succès garanti comme vous le dîtes. Preuve que la situation est fragile partout pour quasi tout le monde, et que là encore il n'y pas de solution miracle et réponse parfaite. Il suffit de regarder ce qui est arrivé à pas mal de médias ces 3-4 dernières années pour constater l'étendue des problèmes et dilemmes.
- Nulle part je n'ai dit qu'on n'assumait pas nos choix et les risques, et je rappelle régulièrement qu'on est une entreprise oui, c'est l'objet du message de service. Parler des choix, des difficultés, des risques, ça ne veut pas dire qu'on ne les assume pas, qu'on est dans le déni ou autre.
- Communiquer sur ça, ce n'est pas : attendre des encouragements, ou qu'on nous plaigne ou nous "excuse". C'est simplement : communiquer avec notre lectorat, essayer d'être transparent, expliquer notre réalité et nos enjeux au quotidien. Et s'adresser aux gens qui trouvent ça intéressant.
- Cela vous semble confus ? Oui, c'est la réalité Google et compagnie. S'il y avait zéro confusion, zone floue et difficultés, j'en serais le premier ravi, et on n'aurait pas cet échange.
- Déplorer, alerter, justifier, partager : on peut faire tout ça en même temps. Et on peut surtout vouloir ouvrir le sujet de discussion pour que les lecteurs et lectrices y réfléchissent, si ça les intéresse. Je pourrais écrire un article 10 000 signes pour détailler tout ça, donc bien sûr qu'un simple message posté en commentaire un samedi aprem n'est pas exhaustif. C'est une pierre dans l'édifice de cette grande discussion, et j'ai déjà plusieurs fois évoqué qu'on cherchait d'autres moyens pour parler de ça à l'avenir, parce qu'on pense que c'est important.
Et au pire, si vous ne voyez pas l'intérêt de ce message et ne le comprenez pas, ok. Pas mal d'autres lecteurs et lectrices sont contents de nous lire sur ça, et nous le disent, et viennent en discuter, donc ça me suffit.
Altaïr Demantia
30/07/2023 à 11:34
@Geoffrey Crété - Rédaction
Je ne comprends rien à votre message.
Qu'est-ce qu'il fait là déjà et à quoi répond-t-il ?
Je n'ai lu aucune critique concernant cette news ou alors vous les avez effacé. Bon, en plus on sait tous plus ou moins que les titre est volontairement provocateur pour créer de "l'engagement" pour favoriser le référencement par Alphabet - Google.
Votre modèle économique est celui de la majorité de la presse en ligne, vous êtes dépendant d'une entreprise qui a le monopole du référencement web et qui a, vous avez raison, un vrai pouvoir de vie et de mort sur les gens qui dépendent de ce modèle économique. Surtout qu'à tous moment Alphabet - Google peut changer les règles du jeu sans que vous puissiez rien y faire. Et donc mourir de toute façon et ce malgré vos efforts pour vous conformer à leurs exigences.
Okay. Et ? C'est votre modèle économique, vos choix. D'autres ont fait d'autres choix. Des paywalls, des abonnements, une campagne de dons une fois par an. Apparemment rien ne fonctionne de manière pérenne. Après c'est aussi des choix éthiques, une certaine ligne éditoriale qui décide certains à faire d'autres choix pour ne pas dépendre de Google. Bref, c'est ça aussi une entreprise, des choix à assumer et des risques.
Déjà que Écran large est une expérience utilisateur déplorable sans bloqueur de scripts et de publicités, vous voulez qu'on vous plaigne, vous excuse, vous encourage ? Je ne comprends pas l'intérêt de ce message.
Je n'arrive pas à comprendre si vous déplorez votre situation, si vous la justifiez, si vous tenter d'alerter les lecteurs de quelque chose.
Un peu plus de précision serait bienvenue parce que je trouve ce message confus et disant tout et son contraire.
MikeD
30/07/2023 à 07:07
Bide à sa sortie mais c’est pourtant un excellent film ! Moi j’ai adoré !
zetagundam
29/07/2023 à 23:43
Le problème du film est surtout qu'il ne propose absolument rien de nouveaux par rapport à la concurrence
Geoffrey Crété
- Rédaction
29/07/2023 à 22:36
(Je copie-colle le message qui explique la raison d'être de cet article, puisque ça me semble utile)
***Message de service***
Vous trouvez cette news inintéressante ? Vous vous dîtes "oh non, pas vous, faîtes pas comme les autres médias ! Pas de titre avec cette formule !" ?
Sachez qu'on est dans l'obligation de jouer ce jeu, parce que notre existence et survie est plus que jamais un défi.
La réalité est toute bête :
- tout le monde ou presque utilise Google/Discover, donc tous les médias se battent pour exister sur Google/Discover, sinon c'est la mort assurée
- depuis plusieurs années/mois, la situation se détériore, il y a de moins en moins de place et sources de revenus, donc les médias se cassent la gueule, et c'est une bataille de plus en plus compliquée
- les news légères et/ou sur de gros sujets comme celle-ci marchent à un niveau stratosphérique actuellement, notamment "grâce" à Discover qui a quasiment un pouvoir de vie ou de mort sur les médias
Ecran Large a donc besoin de jouer ce jeu, sinon ça ira très, très mal. Et on ne pourra plus du tout avoir cette équipe, écrire de dossiers de fond et des critiques de films plus discrets, faire des vidéos de 20 minutes sur Sauvez Willy ou Contact, ou des podcasts sur Hans Zimmer et les films de requin. En gros, c'est grâce à cette news qu'on peut avoir les critiques des Filles d’Olfa, The Master Gardener, A contretemps, Limbo ou Les Meutes, nos dossiers d'analyse de 10 000 signes, et notre rubrique Le Doigt dans le Culte sur YouTube. On fait "comme tout le monde", parce que ça marche. Cette news, grâce à ce titre et son sujet léger, a été lue par 5, 10, 50 fois plus de gens que nos articles type critique ou dossier de ces derniers jours.
On a toujours eu une partie news actu qui jouait ce rôle dans l'équilibre du site, et ces articles (leur titre, leur contenu etc) ont évolué année après année. Actuellement, c'est ceci que nous impose Google et compagnie.
On comprend totalement que ça n'intéresse pas, que ça exaspère, que ça donne envie de nous tomber dessus. C'est le jeu, ça aussi, et on l'accepte, ça fait partie de notre travail, qu'on le veuille ou non. Mais on vous donne notre côté de la situation, en espérant que c'est un peu plus compréhensible. Comme d'hab, on fait au mieux, on se démène au quotidien sans trop compter nos heures, et on essaye de toujours avancer sans trop perdre nos âmes, ni oublier le principal.
Aerty57
29/07/2023 à 22:15
Voir l excellente critique d'Olivier dahan pour ce film
Psy
29/07/2023 à 21:29
Ce film est une pépite!
Prisonnier
29/07/2023 à 18:40
@ ma carte de crédit.
Je ne lis jamais Écranlarge,.juste les titres et le paragraphe en gras