Flashback
17/06/2023 à 03:47
Ils se moque de nous jusqu'au bout, les films de snyder coûtait moin chère et il était bien plus beau, dans la snyder cut les déplacements de flash sont magnifiques. Ils faudrait tout simplement qu'ils avoue qu'ils n'ont rien, pas de talent, (par ce que refaire les mêmes effets spéciaux pouris à chaque film, c'est pas voulu, ils ne peuvent juste pas faire mieux) pas de d'imagination(refaire Bvs à chaque film comme dans black adam c'est une preuve de manque d'imagination) et quand on manque de talent et d'imagination on arrête. Si vous voyez des fautes d'orthographe dans les commentaires c'est voulu, ça témoigne de la lassitude et du mecontentement du public mdr
Terror Turtle
17/06/2023 à 01:07
les scènes de vol et bataille à 200 à l'heure dans Man Of Steel sont d'un très beau niveau visuel, ca va tout aussi vite que the Flash. Donc oui l'excuse est assez bidon. Mais comme pour Marvel, y'a un abaissement terrifiant de la qualité visuelle des grosses prod.
Prisonnier
16/06/2023 à 17:42
Ce type, est le Hugo Gaston de la Warner en terme d'excuses
Ulises
16/06/2023 à 16:35
Quand je lis les phrases écrites, les fautes d'orthographes, l'absence totale de grammaire et la pauvreté du langage dans les commentaires , je pense que les effets spéciaux, aussi pauvres soient-ils, sont, brillent davantage.
clckwrkrange
16/06/2023 à 16:34
Les VFX CGI selon le point de vue action de Flash, difficile probablement de faire mieux étant donné le personnage, par contre là où les VFX ne passent pas c'est concernant le point de vue action des Batmen, personnages plus en adéquation avec des VFX "à l'ancienne" comme Nolan a su le faire en son temps.
Clairement il y a un manque de finition sur les CGI, mais franchement on est loin de l'immondice qu'est le troisième Ant-Man. De plus The Flash a une histoire sympa, et surtout un rythme plutôt cohérent du long de ses 2h24.
Joe Staline
16/06/2023 à 16:14
Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour rester un peu plus longtemps sous les projecteurs ...
Flo
16/06/2023 à 15:49
C'est surtout que ça aurait coûté plus de temps et d'argent d'avoir plus d'acteurs en action (encore vivants) que de récréations numériques d'acteurs (morts ou vivants).
Du coup, on en a un bon paquet, également présents dans le film, qui sont numérisés de façon homogène... et artificielle (nous ne sommes pas en train de jouer à un jeu vidéo après tout). Sans que ça ne soit un parti-pris artistique décidé dès le début.
Et comme il s'agit du signe d'un studio qui dépense sans compter en post-production, avec trop peu de direction d'acteurs et de composition "en dur"...
Normal que des spectateurs, chevronnés ou non, rejettent ça.
Et, toutefois, que d'autres ne soient pas autant gênés car ils sont plus habitués à ce genre d'images - savoir s'ils arrivent à faire la distinction avec la Réalité, c'est une autre question.
Joao
16/06/2023 à 15:04
Perso même si les effets spéciaux sont curieux ils m'ont pas empêché d'apprécier le film.
RobinDesBois
16/06/2023 à 13:11
"Empêtré dans une production qui a duré près de dix ans, il est fort probable que le montage final de The Flash, réécrit tellement de fois qu'un univers cinématographique entier pourrait en découler, ait été terminé à la hâte"
C'est toute l'ironie de ce bordel. Ca traine pendant 10 ans mais ils arrivent à expédier le montage et les FX !
En tout cas sur la bande annonce c'est immonde et ils ont du sélectionner les séquences les moins laides donc j'ose même pas imaginer ce que ça donne sur le film dans son ensemble.