RICO
16/05/2023 à 15:10

Je ne ferais pas partie de la horde de haineux qui ont déjà jugé le film sans l'avoir vu.

Dario 2 Palma
16/05/2023 à 14:22

@ hEY:

je ne fais pas référence aux véhicules ou aux rues "en dur" entrevus dans la scène, notamment dans les quelques plans larges, mais aux arrières plans de paysages qui défilent dans les plans rapprochés.

Gui
16/05/2023 à 14:02

@hEY +1

Rdv au ciné les rageux

hEY
16/05/2023 à 13:37

@Dario De Palma : https://www.youtube.com/watch?v=np2EWL_eOZs&pp=ygUrdHVrIHR1ayBjaGFzZSBpbmRpYW5hIGpvbmVzIG1hcm9jIHNob290aW5nIA%3D%3D

Tu disais ?

Prisonnier
16/05/2023 à 12:25

J'ai vomi

Dario 2 Palma
16/05/2023 à 12:13

Le rendu numérique est vraiment moche et voyant, avec une photo et des effets aussi spéciaux, c'est vraiment cheap, impossible de croire à cette scène d'"action, c'en est risible avec les personnages qui papotent tranquillement pendant que les paysages mal incrustés défilent derrière eux, on se croirait dans un direct to vidéo fauché..et pourtant le film a coûté presque 300 millions de dollars!!

Quand est-ce que les financiers d'Hollywood comprendront que rien ne remplace l'action, les décors et les paysages réels...c'est quand même plus impliquant que le tournage sur fonds verts...

Aniki
16/05/2023 à 12:02

Pour ce qui est des effets spéciaux, c'est exactement les mêmes que dans indy 4, l'effet de fond vert visible étais pareil dans la poursuite dans la jungle, je prends ça pour une continuité avec les trucages de l'époque, ca ne me derange pas

Altaïr Demantia
16/05/2023 à 11:31

Je viens de revoir cet extrait, voilà ce que j'en pense vraiment.

Premièrement, à aucun moment il n'y a de tension.

Les personnages discutent comme si l'environnement et les lois de la physique n'existaient pas. Pas de vitesse, pas d'inertie, pas de gravité et le bruit des moteurs, qui pourtant sur ce type de véhicule est conséquent, n'oblige aucun des personnages à hurler pour se faire entendre. Essayez d'avoir une conversation côté d'une Vespa en train d'accélérer pour voir.

Dans les précédents Indy, les effets spéciaux, notamment les poursuites, sont réalisés en vrai. Il y a une tension liée au fait que les corps et les véhicules sont soumis à la réalité.

Là, non. Les personnages semblent absents à la scène.

Les personnages ne sont jamais en danger, qu'on leur tire dessus ou qu'on les pousse. Ils réagissent à peine.

Toute tension est annihilée par la tentative, ratée selon moi, de comique de situation.

Les dialogues sont creux et, surtout, nous explique ce qu'on peut voir par nous-mêmes.

Si les "fonds verts" ou le stage craft rendent, presque, indétectable les effets spéciaux, les perspectives ne sont pas réalistes sur certains angles et surtout tout est beaucoup trop net. Ça contribue à rendre certaines images étranges.

L'humour à deux balles qui détruisait déjà toute tentative de dramatisation dans les Marvel, est également présente ici.

À quoi peut bien servir ce type de scène si les personnages passent au travers sans que ça ait l'air de compter ?

Si on compare avec le cinéma de Tom Cruise de ces dix dernières années, même si on sait que le héros s'en sortira à la fin, le fait de considérer que ce qu'on voit à l'écran est vrai, fait qu'on s'inquiète pour son intégrité physique et cette tension rend les scènes et les films intéressants et contribue au "Woa !"

Là, non. On est moins du côté de Maverick ou Mission:impossible que du côté de F&F.

Altaïr Demantia
16/05/2023 à 11:10

Bof, bof, bof.

Je suis d'accord, on ne voit pas les fonds verts.

Peut-être qu'ils utilisent le stage craft pour cette séquence, mais quelque chose cloche quand même. Personnellement je n'arrive plus à suspendre mon incrédulité face à ce type de scène. Parce que si les effets spéciaux arrivent à être indétectables, la situation, elle, est juste débile. Ce dialogue entre les personnages comme s'ils étaient assis dans un café en train de discuter alors qu'avec le bruit ambiant, notamment des moteurs de ces tuk tuks , ils devraient être en train de hurler, ce qui pourrait d'ailleurs donner des situations cocasses et des malentendus rendant la scène plus intéressante. Mais le scénario n'exploite pas cette possibilité.

On a droit à place à un cahier des charges de course poursuite standard où un cascadeur, réel ou numérique, fait un truc impossible à un moment clé.

C'est juste plat et réchauffé.

Vous ne trouvez pas ça étrange que Disney diffuse un extrait aussi long du dernier film d'une franchise mondialement et intergénérationnellement connue et adorée ?

Ils n'ont pas confiance ?

Je trouve qu'ils ont raison. Fan de la première heure des Aventuriers de l'Arche perdue, je n'éprouve aucun intérêt pour un Indy version blockbuster Disney.

Marc
16/05/2023 à 11:07

Un dernier INDIANA JOHN'S la dernière Aventure du plus emblématique personnage de Cinéma.