himling
13/05/2023 à 15:22
@Fab the Chab
La catastrophe de l’ascenseur orbital est présente dans les romans. Romans dont le dernier est antérieur à la trilogie martienne.
S'il y a eu pompage, ce qui est possible, ce n'est pas dans le sens que vous croyez.
Ben01
13/05/2023 à 15:04
J’ai lu, comme beaucoup ici, l’ensemble de l’œuvre d’asimov dont le cycle Fondations et le cycle des robots…. Sans parler de la Fin de l’éternité, essentielle. C’est une œuvre lumineuse et humaniste !
La série est une interprétation que je ne trouve pas désagréable mais qui est sans commune mesure avec le récit d’Asimov,
J’ai donc choisi de dissocier complément les 2 récits pour la regarder comme une belle série SF!
jedi1973
13/05/2023 à 14:37
j'ai hate !!! MEme si j'admet que l'histoire a du mal a suivre les livres...
PAr contre, c'est l'USS entreprise de Kirk a 31s ????!!!! loool
Birdy l'inquisiteur
13/05/2023 à 08:55
J'ai adoré le 1er épisode qui pose ses... fondations, mais après quelques épisodes, la qualité et le mystère s'effritent pour du banal mal raconté, et surtout très mal filmé. Les scènes de combat sont les plus nulles qu'il m'ait été donné de voir depuis des années.
Restent des idées parfois grandioses.
Gwadalolo
12/05/2023 à 23:39
Fondation ne serait pas du tout inadaptable, le problème c'est d'avoir appelé cette série là comme ça alors que ça n'a rien à voir, à part les noms de quelques personnages.
Que l'adaptation trahisse les romans c'est pas bien grave, mais qu'elle transforme l'œuvre lumineuse d'asimov en ce truc réac et puant c'est honteux. Faites juste votre truc sans prétendre que c'est une adaptation, sérieux.
Ça sera sans moi la saison 2.
Kyle Reese
12/05/2023 à 21:45
Comme je le précise à chaque fois je n'ai jamais lu Fondation, ni d'Asimov et c'est surement un tort alors que j'ai lu pas mal de livre des ces écrivains de SF des années 60/70. Bref j'ai beaucoup aimé cette série ambitieuse avec de sublimes images et cette idées de clonages et ses 3 empereurs à 3 ages différents. Les sauts dans le temps ne me gène pas plus que cela. C'est ce qui fait l'intérêt et donne ce vertige. Du coup je verrai la seconde saison et me laisserait porté surement par ce mix de SF qui pioche surement un peu de partout mais qui reste assez cohérent avec le thème traité. Mais je comprend tout à fait la déception des fans des romans et du grand A.
Nash
12/05/2023 à 20:40
La série n'a de Fondation que le nom, le reste ne reflète en rien les romans. C'est limite honteux d'avoir utilisé le nom Fondation pour obtenir un tel résultat. C'est dans la même veine que Les anneaux de pouvoir ou encore Watchmen. Un produit très formaté remplissant un cahier des charges inclusifs pour tenter de plaire à tout le monde.
vida18
12/05/2023 à 19:18
C’est une adaptation destinée aux bas-du-front de la droite réac évangélique. Il y a une élue typique des récits messianiques et tout le monde a une arme pour ”se défendre”, parce qu’il y a des vilaines bébêtes sur Terminus. Ça n’a rien à voir avec l’œuvre d’Asimov qui justement dépend du fait de NE PAS avoir besoin d’élu.
Fab the Chab
12/05/2023 à 18:44
Il y a quand même un truc qui me gêne dans la première saison, c’est l’ascenseur orbital et l’attaque terroriste qu’il subit, passage quasi pompé sur la trilogie martienne de K. S. Robinson. C’est un peu déshabiller Kim pour habiller Isaac. Je veux bien au qu’il faille enrichir un matériau de base par trop pauvre en évènements dramatiques, mais le faire aux dépens d’une autre œuvre, c’est douteux. M’enfin peut-être qu’ils en ont aussi acheté les droits… et je me demande s’il n’y a pas d.autres péripéties “inspirées” par d’autres œuvres dans cette série ?