Willmax
06/05/2023 à 21:29

Vos commentaires sont très mauvais et faux !
Le film a été incroyable de A à Z !
Un scénario abouti, des personnages parfaitement dans leurs éléments, une histoire complète qui mélange parfaitement l'humeur, le drame et l'action !

Pas de filtres sur le langage ou sur ce qui pourrait être "laid" à voir !

Ça fait beaucoup de bien de voir un film de qualité comme celui-là, bravo !

Uatu
06/05/2023 à 01:54

Entre ce que j'ai lu et vu... Bon, on va pas dire que c'est digne des plus grosses prod de la maison des idées, scénaristiquement parlant.
C'est effectivement trop décousu et prétexte aux gags, pour l'assaut sur la planète organique déjà par exemple.
Et Warlock... Ben, j'ai pas retrouvé un centième de ce qu'il m'inspirait dans les comics des années 70 à 90, à savoir un être puissant et qui a au moins autant de prestance qu'un Dr Strange. C'est dire le malaise! Après on dira bien qu'il est jeune, etc. Mais je ne valide pas cette version du perso (introduit par une bagarre sans explication !).
Après... Je dis chapeau pour le développement de Rocket qui, plus que 3×1000, aurait mérité une histoire encore mieux montée autour de son vécu. Une ascension tragique, touchante, qui a su me tirer quelques larmes pour sa chute brutale dans la solitude (no spoil) mais aussi la rage. Il y a presque du Wolverine dans son origine, en légèrement édulcoré/plus enfantin. Et c'est peut-être bien ce qui fait encore plus mal pour lui.
Alors oui, les animaux maltraités ça peut mettre mal à l'aise, mais de là à râler qu'il faut prévenir le public comme cité plus haut... C'est justement mission réussie ! Ça reste malheureusement une image facile mais encore d'actualité. Sensé et justifié, car une part de réalité.
Déçu aussi par le traitement réservé à Quill, qui par ses errances rend bancale l'ensemble. Il n'est pas le "chef légitime" de cette équipe, mais l'état de son aura affecte pour le meilleur et le pire le tableau.

En somme : pas dans les tops de Marvel, mais un bon divertissement

Maargot
05/05/2023 à 23:00

Pour moi c'est non ! Ils devraient mettre un énorme trigger warning sur la maltraitance animale surtout qu'il y a des enfants dans la salle et AUCUNE prévention.

SebSeb
05/05/2023 à 14:35

Pfff ouais, c'est sympa mais trop de ratages (Warlock ! La BO trop présente, etc) pour vraiment s'emballer. Et c'est pas parce que c'est mieux que les derniers Marvel que ça sauve tout aussi. Il était temps qu'ils arrêtent, ça devenait trop cliché et mécanique. Reste à sauver l'histoire de Rocket, mais bon ça fait peu sur 2h30.

L'influenceur
05/05/2023 à 07:25

Je suis d'accord avec "Coup De Gueule", vraiment tous des rageux, et je ne parle pas des mecs un peu sexistes crétins et j'en passe, les français sont de plus en plus mauvais et c'est triste de voir ça.

Flo
04/05/2023 à 13:55

Gare bien ta Ford Galaxy...

En 2014, le MCU avait apparemment créé la surprise, avec un film plutôt hétérogène dans leur filmographie.
L'illusion était parfaite : tout ça ne vient pas d'une lubie un peu osée, car c'était à la fois l'adaptation de comic books bien établis (même pas besoin d'Intelligence Artificielle au scénario, tout est déjà préétabli sur papier)... Et du Star Wars, très reconnaissable mais qui serait plus focalisé sur des personnages à la Han Solo. Ou bien du Pirates des Caraïbes dans l'espace.
Bien balisé, avec toujours des ruptures de ton, des références Pop, des potes acteurs fétiches, illustré par des chansons souvent intradiégétiques - cools mais pas très originales... Pas vraiment un îlot en marge du MCU puisque le premier volet est aussi un accélérateur scénaristique, posant un gros paquet de concepts utilisables ultérieurement par d'autres - on y introduit les Krees, les Célestes, on clarifie le statut de Thanos et des Pierres d'Infinité.
En fin de compte, James Gunn a beau être là pour ajouter de l'iconoclasme organique (en accord avec les comics), il reste un bon soldat de Marvel.

Ce n'est que dans son deuxième volume qu'il pu enfin créer une histoire plus autonome, bien que quelques idées superflues (pour préparer à la suite) alourdissent l'ensemble. Et que certains de ses personnages aient déjà connu un aboutissement, en établissant leur caractérisation - Peter est un adulescent, chef par défaut... Gamora se décontracte, Drax passe pour idiot révélateur, Rocket apprendra toujours à essayer de maîtriser son cynisme, Groot sera toujours doux dur et dingue.
Risque de stagnation pour tous, car plus beaucoup de choses à défendre si ce n'est à apporter des éclaircissements sur tels éléments de scénario, notamment généalogique.
L'idée rendant cette suite meilleure que la première, c'est cette double confrontation paternelle entre l'un (Égo) trop bienveillant, mais qui s'avère être un violeur en série cosmique (!?)... Et l'autre (Yondu), père terrorisant et frappeur, mais qui reste quand-même un être aimant et émotif.
C'était sacrément osé, en dehors de tous les codes du Politiquement Correct.
Et en quelque sorte, ça a un prix...

D'abord, laisser les personnages à d'autres pour que leur utilité scénaristique serve à quelque chose de plus gros (aider à l'échec, puis au triomphe des Vengeurs, et enfin apparaître comme plus sobres face à un Thor devenu à son tour subversif). Et tant pis si ça perturbe des plans de longue date.
Ensuite, être soi-même devenu un élément suspicieux qu'il vaut mieux mettre à l'écart, plutôt que de se battre avec fatigue contre les accusations moralisatrices. Impossible d'échapper à la Politique finalement, mais le retour était acté officieusement (une fois écarté de tous soupçons), ne soyons pas si naïfs... même si la promotion du bonhomme se fera avec une toute petite part de victimisation, toujours bonne à prendre pour les nombreux qui ont tendance à se prendre pour des midinettes.
Et après un amuse-gueule de Noël bien léger, où en est-on ?

Loin de ce qu'on aurait pu espérer...
Déjà, commencer sur la chanson "Creep" de Radiohead n'est peut-être pas un signe positif, quand on se rappelle du récent film "Freaks Out". Lequel, non content d'utiliser cette chanson pour mieux souligner le caractère déviant de ses protagonistes, croulait également sous les problèmes de constructions narratives. Ne sachant pas choisir une ligne centrale, la plus intéressante, pour bâtir naturellement le reste du scénario autour. Et c'est pareil pour James Gunn.
En résulte une description de personnages qui ne fonctionne pas au sein d'un Tout, la faute un manque d'écriture clairvoyante, et de quelques occasions manquées :

- Chris Pratt est toujours ce héros de classe populaire, dont la place serait plutôt chez un Michael Bay ou un Peter Berg. Mais avec sa tête d'éternel jeune homme mal dégrossi, il hérite ici de la même partition qu'il avait dans le film "Passengers"... Un homme maladroit qui court beaucoup, beaucoup trop après une femme, sans comprendre que ce n'est pas ce qu'elle désire. Sauf qu'ici, il sait très bien pourquoi ce n'est pas possible, et ça devient très gênant à force.
Ne pas le montrer passer plus de temps sur sa Terre natale est aussi un coup pour rien - décidément, personne n'arrivera à faire aussi bien que la fin de "John Rambo".
- Zoe Saldana confirme encore, après Avatar, qu'elle est toujours confinée dans des rôles de guerrières que personne n'écoute, et à qui on refuse tout individualisme.
Drax et Adam Warlock sont dans le coin qu'elle, et même pas on utilise des éléments scénaristiques des comics Infinity Watch ?
- Adam justement, n'est ni une variation sur Superman (alors que ce thème intéresse Gunn de longue date), même pas au niveau du Ikaris du MCU. Et contrairement aux dires du réalisateur, ni un personnage comique, loin du premier degré absurde de Drax. Juste un obstacle superflu, parlant à peine aux fans, attendant des développements ultérieurs dans d'autres films (ça va, vous êtes patients ?). Une sorte de dadais de jeunesse hitlériennes, qui va apprendre la vraie vie...

Oui parce-que même avec un enjeu intime de sauvetage, les méchants de ce film sont surtout les même que dans "Freaks Out"... ces bons vieux fascistes, détestant les imperfections.
Et que l'idée de ce film, que Gunn semble traîner depuis des années, est de mêler ceux qui traitent les êtres humanoïdes comme du bétail, avec ceux qui profitent de la souffrance animale. Soit mélanger les comics Marvel traitant du Maître de l'Évolution et sa Contre-Terre, et ceux du Demi-Monde.
Fusion assez simple, autant qu'on pourrait le faire avec les prénoms de Mesdames Kent et Wayne... Et Gunn n'en fait presque rien.
Certes toutes les scènes autour de Rocket sont choquantes, mais tel est le contexte : des animaux torturés Et très mignons (quoi de plus joli qu'une loutre sur YouTube). Automatiquement, on frissonne et on a la larme à l'oeil... sans surprise, on le voit venir de loin. C'est même assez horrible de voir les dynamiques personnages de Bill Mantlo être montré avec ce sadisme mélancolique.
Ça l'est encore plus de voir dans ce film un génocide planétaire, qui ne génère aucune stupeur horrifique, chez personne.

Puisque ces massacres sont le thème principal, il faudrait alors que les autres Gardiens se rattachent à ça, et donnent leur propre réaction ou point de point de vue sur la question. Et ça, on ne l'a ja-mais.
Ormis un moment avec Mantis (et Drax par ricochet, puisqu'ils sont tous deux un duo comique), dans lequel Gunn ajoute une autoréférence (apparemment les incursions trans-dimensionnelles ne sont pas graves pour tout le monde)...
Qu'en pense Nébula, elle qui a un complexe de la perfection ?
Gamora, qui est détachée de tous liens émotifs ?
Peter, en dehors de sa morale automatisée ("non, on ne tue pas... tout le temps") ?
Groot, si proche de la Nature, est forcément exempté.
Bref, tout ce qui lierait ces personnages entre eux, en dehors de leur côté bizarre et déraciné. C'est presque comme si on avait la famille de "Fast and Furious" : l'équipe du film a beau se vanter d'être tous des potes, à l'écran on dirait qu'ils jouent en groupe chacun de leur côté. Et ne peuvent pas développer leurs personnages en fonction de Rocket, alors qu'ils sont censés tenir énormément à lui au point de se mettre en danger.

C'est là où cette suite déçoit, en ne concrétisant pas une promesse annoncée implicitement depuis le début : montrer un groupe de marginaux violents et infréquentables (pas du genre à avoir un fief avec plein de copains sympas), qui mettraient leur troubles et leurs talents létaux au service d'une juste cause... mais sans le moindre angélisme, sans penser à la Morale, et dans une furie désespérée finale. Du Kurosawa (Dave Bautista est-il un bon Toshiro Mifune ?), du Aldrich, du Peckinpah, c'est ça qui aurait été formidable, même avec de la censure - c'est l'intention qui compte, il n'y a qu'à se rappeler des 7 de John Sturges.
Mis à part un combat dans un couloir, filmé virtuosement, et un peu d'instants corporels et sanglants... tout ça reste gentillet, juste ce qu'il faut d'émouvant, et finalement peu conséquent. Des agneaux déguisés en loups.

Est-ce que Gunn a été trop pris en tenaille entre les veto de Marvel ("d'accord pour les "f#ck!", mais en revanche ne tue pas untel etc" ?) et la préparation de son avenir sur DC ?
Aime-t-il trop ses acteurs pour ne pas les abandonner sans leur laisser la sécurité de l'emploi ?
Ou bien il a voulu détourner ce sempiternel principe du "troisième épisode en forme de deuil"... Pour ça, il n'est pas très inventif.
D'autant que "Ant-Man Quantumania" venait à peine de le faire, partageant avec lui le même type d'histoire - une famille recomposée de hors-la-loi occasionnels, plonge dans un univers aux habitants tordus pour affronter un tyran sadique habillé en violet (qui en fait des tonnes, et dont on ne comprend pas les pouvoirs), et lié de façon traumatique à l'un d'entre eux.
Même la façon dont l'intrigue mute en sauvetage de purs innocents (des enfants), c'était dans "Thor : Love and Thunder"... qui savait faire des sacrifices, lui.

Alors la qualité d'ensemble, d'une production à gros budget assez confortable, est là... Mais les incohérences aussi (le film n'explique pas d'où déboulent les costumes bleus et rouges à mi-film, ni pourquoi Quill n'a plus son très pratique casque), les clichés (l'habituel bref passage dans l'Au Delà tout blanc), les redites (combien de fois on va se les geler en sautant dans l'espace sans scaphandre ?)...
Et les défauts de montage hollywoodiens, que ce soient des séquences qui tirent trop en longueur (une infiltration dans une station, qui n'en finit plus), des dialogues avec trop de contre-champs, zéro scènes d'action avec vaisseaux spatiaux qui soient galvanisantes - on a un face à face de deux gros bâtiments, mais ce n'est pas assez filmé comme si c'était un fabuleux abordage de flibustiers.
Pour un départ de Marvel, dans un film ayant le droit de ne pas être trop rattaché au reste du MCU, ça se passe moins en fanfare qu'avec des semelles de plombs.

Le résultat donne ainsi l'impression que Gunn se garde une porte de derrière, au cas où il se planterait sur DC. Pour revenir en finir Vraiment, un jour, avec ses héros... encore plus âgés et fatigués que ça.
S'il ne se fait pas griller la place, entre-temps

RoroLy
04/05/2023 à 11:33

Je recopie ici mon avis posté sur l'autre article:

Qu'est-ce qu'il est nul ce 3e volet... Je suis dégouté. Les Gardiens 1 et 2 (oui même le 2) sont sans doute mes Marvel préférés (avec les 1ers Cap Am et Iron Man).

Mais alors ce 3... Tout est raté:
- Visuellement c'est souvent flou et les scènes d'actions illisibles
- La BO est horripilante et trop facile (j'ai acheté la BO des deux premiers)
- Les personnages sont unidimensionnels au possible; exit la complexité des deux premiers
- Les acteurs sont en roue libre totale (mention spéciale au méchant qui cabotine comme un fou)
- Warlock...
- AUCUNE émotion alors que j'avais chialé comme fillette à la fin du 2
- C'est looooooooonnnngg et ça m'a coûté 5 balles de parking en plus à cause des scènes post génériques inutiles

Bref, James Gunn s'est foiré dans les grandes largeurs et j'espère que le filme se rétamera au BO. J'avais arrêté les marveleries après Infinity War mais les Gardiens ayant une place à part dans mon coeur je me réjouissais de finir la trilogie.

Je pense qu'il est grand temps de faire une pause avec tous ces films de super héros indigestes et de retrouver des blockbuster originaux. Y'a pas un auteur digne de ce nom à Hollywood ??? Les mecs font grève, mais franchement on apprendrait que les films sont écrit par chatgpt depuis 5 ans que ça n'étonnerait personne.

Bref, c'était mon coup de gueule du jour.

GeantRuisseau
04/05/2023 à 10:12

Dans l'ensemble, le film est un bon divertissement Marvel et un bon film gardiens de la galaxie dans lequel on peut en ressortir du positif mais aussi du négatif :
En points positifs :
- l'humour qui marche toujours
- un film qui se prend tout de même plus au sérieux que le deuxième film (et peut être même du premier)
- le méchant (même si il reste un personnage lambda, ce n'est pas essentiellement le but du film de développer ce personnage, mais plus de développer ses héros, et malgré cela il est très efficace)
- le film accentue également un côté un peu plus violent pour proposer une atmosphère plus mature.
- l'ensemble des personnages, malgré qu'ils sont beaucoup trop dans ce film, sont appréciable et attachant (hormis deux trois)
- le côté un peu délirant a la Gunn (un petit air de the suicid squad) qui peut plus ou moins plaire selon les personnes
- le scénario qui est suffisamment bon pour apprécier le film (pas comme tout les films Marvel depuis la phase 4, sauf a la limite Shang chi Loki et les éternels)
Maintenant des points négatifs :
- l'action qui est presque illisible avec le nombre de cut plus les plans ultra-rapprochées sur les personnages.
- la photographie a la Marvel, même si il y a quelques plans interressant
- la musique moins mémorable que dans les autres films
- Adam Warlock, Gamora, même si le personnage en lui même reste appréciable dans le film, elle est mis beaucoup au second plan, et Cosmo
- un final qui manque en émotions (selon moi)
- quelques similitudes avec les deux précédents volets
- quelques longueurs
Attention spoilers

- Mais où est Stallone !
- Pas de morts a la fin, non pas que se soit nécessaire, mais on a plus l'impression a la fin de voir presque une introduction de tout le groupes des gardiens en trois films, plutôt qu'une véritable évolution du film en film.

Note final : 7.5/10, un bon film, meilleurs que les autres films et séries (sauf peut être Loki) depuis la phase 4, mais loin d'être parfait.

Qiet
04/05/2023 à 09:11

Film très décevant. Quand un film est bourré de clichés, c'est qu'il est mal écrit. Ce n'est pas plus compliqué que ça.
La prochaine fois ne menttez pas au public en disant que c'est le dernier film, alors qu'à la fin vous écrivez en gros les gardiens de la galaxie reviennent.
C'est n'importe quoi.
Il y a des gens qui donnent de l'argent, qui vous font confiance, qui vous donnent du temps et de l'émotion.

Coup de gueule
03/05/2023 à 23:57

C’est dingue le nombre de rageux qu’il y a dans les commentaires de cette page