Mx
23/03/2023 à 09:17
exactement, banban, c'est d'utilité publique.
banban
23/03/2023 à 04:33
Et si on revenait au réchauffement climatique, cette série et Apple (éventuellement), plutôt que de mordre bêtement sur la question de l'avortement ? 1/ ce n'est pas le sujet, 2/ ça ne peut que se transformer en bataille rangée sans consensus même après 50 commentaires.
Juste une proposition comme ça.
D'ailleurs en lisant certains posts je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec une réflexion de la série: notre génération a préféré regarder ailleurs.
C'est produit par Apple ? Allez hop, on ne regarde pas. Pas de Mr Toutlemonde en guise de personnages ? Non merci. Ca parle du réchauffement climatique ? Ouh la la, trop déprimant, je passe.
Ce qui est vraiment triste, finalement, c'est de constater que ce genre de réactions est désormais presque un automatisme, comme si tout était bon pour se persuader que la question du climat ne devrait concerner que les autres et qu'on pourrait détourner le regard à la moindre petite contrariété.
Non pas que regarder cette série va magiquement assainir les rejets de CO2, mais elle a le mérite de s'attaquer au sujet et on en a bien besoin. Rien que pour ça je vais continuer de regarder, sans forcément la trouver géniale pour autant.
Bailey
22/03/2023 à 23:02
Le premier épisode est une catastrophe d’écriture, passez votre chemin…
GTB
22/03/2023 à 17:02
@Sébastien > "L'hallucination collective du pseudo-réchauffement climatique est effectivement très dangereuse."
Il faudrait vous mettre à jour. Ça fait déjà un bon moment que le débat est clos et qu'il y a consensus scientifique (et les rapports sont publiques si vous manquez de lecture). C'est pas quelques ultracrépidarianistes qui y changeront grand chose.
@rientintinchti2 > "En vertu de quelle grille référentielle?"
Question rhétorique? Parce que vous pouvez trouver la réponse à cette question déjà traitée.
"N'est-ce pas le droit de l'enfant à vivre qui prévaut?"
De quelle(s) catégorie(s) de droit(s) parlez-vous là? Comment définissez vous "enfant"? Qui prévaut sur quoi? sur tout (comme par exemple la vie de la mère?).
La question est particulièrement floue.
Vous vous doutez bien que le sujet n'est pas simple. Que ça relève de compétences en droit, sciences sociales et médecine que le quidam n'a pas. Et même en ne prenant que l'aspect moral de la chose, l'interdiction à l'avortement amène directement à d'autres problèmes moraux tout aussi réels, et qui ont lieux hein, ça n'a rien d'hypothétique.
Si vous deviez, vous, décider : l'enfant à venir va mourir. Vaut mieux que cela se passe avant la fin de son développement et son état de conscience; ou après, dans une poubelle en mourant de fin/froid? Parce que oui, c'est entre autres à ce genre de questions que la réflexion doit répondre.
Tom’s
22/03/2023 à 16:49
@ Rorov94m tu es inquiétant
Mx
22/03/2023 à 13:15
oui, kyle, c'est mon pote, kyle, on peut se parler par mail quand tu veux, mon ami!!
Mais au delà de la crise écologique, le mal-être est bien plus profond, je regardais récemment un débat très intéressant sur la santé mentale des jeunes, y compris les enfants, la consommation de psychotropes a littéralement explosée, les burns-out arrivent de plus en plus tôt, dépressions, insomnies, suicides, ou tentatives, harcèlement scolaire, sexualité biaisée, le nombre de jeunes, en France, en surpoids, est problématique, manque d'imagination, dépendance de plus en plus tôt aux écrans et réseaux sociaux de me....(censuré), comment peut on tabler sur l'avenir si déjà notre (très) jeune jeunesse a pris la tangente? (à tort ou à raison), et si on rajoute à cela la crise avec l'eau, les espèces qui disparaissent à vitesse grand v, la surpopulation/consommation, moi je vous le dis, et je le pense depuis bien longtemps, seuls les surivalistes sont gardé la tête froide dans tout ce bordel..
Sascha
22/03/2023 à 12:06
Toujours un plaisir de lire @Kyle Reese (je n'arrive jamais à être en désaccord avec ce que tu écris)
Et @Cidjay : rien à ajouter de plus sur tes différents posts
Cidjay
22/03/2023 à 09:37
@rientintinchti2 : en ce qui concerne les lois anti avortement :C'est celui qui a le plus d'impact direct sur la société qui l'emportera toujours.
Entre un foetus en développement (inconscient) et une jeune mère qui ne désire pas une grossesse, c'est l'être le plus important (conscient, mature, développé) qui l'emporte.
C'est la loi de la nature.
Nous ne sommes malheureusement pas plus que des animaux qui nous comportons souvent de manière complètement débile.
La preuve, quand les anti avortement se déchaînent, ils souhaitent même empêcher les avortements des femmes qui ont été violées ou dont la grossesse représentent un risque pour leur santé.
J'avais un amis, né d'un viol, sa mère ne l'a jamais accepté/aimé. il s'est suicidé il y a quelques années. c'est pas une vie à souhaiter à quelqu'un, même sur l'autel de la sacrosainte Vie.
La vie, n'est rien sans la conscience.
Mx
22/03/2023 à 09:31
La vérité est la, sous nos pieds,et encore une fois, je rejoins mon pote kyle, depuis des années, je vois le futur comme une gigantesque terre brûlée, un wasteland désertique à la fury road, que vous le vouliez ou non, tel le Titanic devant l’iceberg, nous ne pourrons s’échapper à l’inéluctable, c’est un fait…