D'un côté un studio cynique
27/02/2023 à 22:47

qui prend sa cible pour un troupeau d'abrutis tout juste bons à manger le foin qu'on leur donne.
De l'autre une cible qui a grandit, elle, contrairement aux histoires des films Marvel. Là où les Harry Potter ont grandit avec leurs fans, Marvel fait du surplace. Le même problème qu'avec Starwars qui en plus de 40 ans tourne en boucle et a fini par ne plus trouver son public.

Disney n'a aucune idée de ce qu'il fait et il fallait bien que ça finisse par se voir.

Danysparta
27/02/2023 à 20:58

D'Accord avec la plupart des commentaires ici. Mais je ne pense pas que les spectateurs se lassent du MCU c'est juste qu'un mauvais film est juste un mauvais film. Pour ANT MAN 3 les affreux SFX ne font pas tout, le scénario est en grande partie responsable également.

Marc et les films MARVEL
27/02/2023 à 20:46

Il ne suffit pas d'adapter des Comics pour faire un bon film de super Héros ! ce que je dis c'est évident mais les dirigeants du STUDIO MARVEL l'ont oublié ou pense qu'à une chose combien en million d'entrée et surtout combien de miilloin de Dollard.

Ringo
27/02/2023 à 20:29

Pas vu le film car je ne vais plus voir Marvel depuis Avengers Endgame,.. le dernier je crois ? Lassé de ces plus en plus de moyens de moins en moins visible... et lassé aussi tout SFX à tel point que l'Avatar 2 du nom ne m'a plus attiré. C'est plein de couleurs, c'est joli tout ça, mais bon... Il y avait bien Kang, méchant qui avait une gueule dans les Comics. Quand j'ai vu son incarnation, j'ai su que c'était pas la peine. J'avais pourtant bien aimé le premier Ant-Man. Quant à Modok il était déjà moche dans les comics... Mais, euh, à voir toutes ces photos, comme celle plus haut, je me dis qu'ils n'ont pas pu faire ça quand même ? C'est un détournement ?

Dateuss
27/02/2023 à 20:16

Je ne pensais pas l'écrire mais là je trouve incompréhensible qu'une ''maison-mère'' ayant des moyens financiers hors normes, ait pu sortir un film avec de tels effets spéciaux. L'image n'était pas nette et les effets d'échelles qui devraient faire le sel d'un tel super-héros, très peux usités !

De plus, les spécificités de ce monde quantique et encore plus de l'antagoniste ( lié justement aux spécificités de ce monde), ont été mal expliquées. Je n'en ai rien retenu et encore moins compris les mécaniques. Ce n'était pas complétement mauvais, mais vraiment mal amené, avec des enjeux complètement brouillon ! Déceps!

bipbip
27/02/2023 à 20:02

j'ai beau être bon public, les critiques ne me donnent pas envie. Thor 4 a eu un effet dévastateur. Il faut de la qualité sur les scénarios. Le public est là, le public aime, mais faut de l'épique, qui fasse un peu rêver. Perso, je m'en fou des scène post générique qui annoncent rien. je veux du contenu.

Vins62370
27/02/2023 à 19:28

Je dois avouer que je suis assez bon public et contre l'avis de pas mal de gens j'ai passé un bon moment devant Thor 4 mais alors là... Première fois que je m'ennuie devant un film mcu et lorsque les lumières se sont rallumer plusieurs personnes avaient l'air davoir passe une bonne sieste. Le film est tout simplement mauvais et aurait dû rester dans le monde réel que de créer des peuples dont on n'a jamais entendu parler avant alors que Scott lui même y a été coincé

jorgio6924
27/02/2023 à 19:10

Je trouve qu'Ant Man 3 est très mauvais pour les raisons que vous avez cité dans votre critique et bien d'autre. Ce film se prend un tollé suite à des critiques assez unanimes.
C'est mauvais, la chute n'est pas étonnante et c'est mérité.
Le prochain sera meilleur, celui d'après non et ainsi de suite.

Marvel ne se vautre pas. Il y a juste une lassitude progressive du nombre de spectateurs car on est gavé comme des oies de produits qui ont une qualité douteuse en ce moment.

clckwrkrange
27/02/2023 à 18:57

Si c'est le début de la fin, vivement la fin.
Ce fut une belle saga et une œuvre qui fera date dans le cinéma par l'univers qui fut créé jusqu'à l'aboutissement de Endgame.
Malheureusement, l'appât du gain et l'émergence de Disney + ont, je pense, abîmé cet univers en le tirant vers le bas créativement parlant.
Dommage.

Olivier
27/02/2023 à 18:55

J’ai une question très sérieuse : êtes vous obligé de présenter vous même votre sponsor ?
Serait-il pas préférable de glisser une séquence vidéo de Filmo ?
Il n’y a plus de frontière entre le journalisme et la pub, c’est choquant.
Comment peut-on croire «Ecran Large» si un.e journaliste se fait camelot et parle avec autant d’entrain et de sérieux d’un sponsor que d’un long-métrage ou d’une série ?
Le fait que vous ne soyez pas les seuls n’est pas une circonstance atténuante. «Garage des Blogs», «Capture Mag»....l’horreur !

Je sais qu’ils faudrait qu’on s’abonne davantage, mais tout de même : être a la fois journaliste et Mère Denis 2.0, dans la même vidéo, ça me choque. Je trouve ça... humiliant pour vous, rapport à l'idée qu'on peut se faire de l'indépendance de la presse. J’assume d’être décalé par rapport à l’époque.