lilas
19/01/2023 à 19:40
STU????????
lilas
STU????????
Pulsion73
courteney cox la pauvre, la chirurgie ça fait vraiment des dégats, plus que ceux causés par ce ghostface là soit-disant différent.
Morcar
Comme on s'y attendait, il va être assez différent des précédents. Mais si je suis le premier a dire que s'ils veulent poursuivre il faut apporter du changement, j'espère juste adhérer aux choix qui seront faits.
Jusque là, je suis rassuré. Cette BA me donne franchement envie ! Notamment, j'adore le passage avec Gale, alors que j'étais de ceux qui disaient qu'il fallait définitivement laisser de côté les anciens personnages. Franchement, j'irai dans les salles sans aucune hésitation, et je suis plutôt confiant pour ce nouveau film.
A chaque nouveau Scream revient cette éternelle idée à deux balles de Syd tueuse.
Mettre Syd en tueuse serait d'une bêtise abyssale. La nana survécu à 5 vagues de meurtres, dont une à laquelle elle aurait pu ne pas participer, mais pour laquelle elle a mis sa vie en danger pour se débarrasser du nouveau tueur. Si elle avait du péter les plombs, ça aurait été après le premier film, plus maintenant.
De toute façon l'équipe a affirmé qu'il serait fait référence à Syd, que son absence serait expliqué, mais qu'une porte serait laissée ouverte pour un potentiel retour dans l'éventuelle suite. Donc je ne crois pas un seul instant au fait qu'elle puisse être la tueuse.
D'ailleurs, pourquoi donc s'en prendrait-elle aux survivants du 5 ?
Utilisateur
Ca aurait été logique dans le 5 de mettre Sydney Prescott en tueuse.
Envie qu'on reparle d'elle, de promo pour son bouquin... Ca aurait été culotté.
zeeg
Tous les "trucs et astuces" de la saga sentait déjà le pourri y'a 15 ans...;merci de ta générosité Hollywood, mais garde tes étrons!
lot
Si ils avaient voulu mettre Sydney comme tueuse...il aurait fallu le faire dans le 2 ou 3
Copeau
C'est clair que mettre Sydney comme tueuse serait surprenant... mais en partie pour de très mauvaises raisons : car ce serait clairement illogique et assez ridicule
