Cinégood
13/01/2023 à 16:05

@Terrizyr
Tout à fait d'accord.

J'ajouterai, quitte à me faire conspuer, que dans The Dark Knight, le fond du film tourne autour de Batman et de son sacrifice à devenir ce fameux "chevalier noir" et laisser un "chevalier blanc" être mis en avant pour l'image (même si celui-ci se révèle être un fou dangereux). C'est une vraie critique de notre époque où l'image prévôt et la communication prévôt sur le fond et la vérité. Un grand débat !

Pour le Batman de Matt Reeve, je n'ai pas tenu plus de 30 minutes (pourtant j'aime bien le réal et l'acteur). J'ai trouvé que c'était un film de poseur digne d'un étudiant en cinéma avec cette voix-off ultra pénible qui explicite tout ce que ressent ce personnage "torturé". Niveau mise en scène c'est nul, niveau psychlogique, c'est très "insatisfaisant"

Alice
13/01/2023 à 15:20

Je me souviens surtout Jim Carrey et Schwarzenegger! et les sexy Alicia et Uma... :)

Terryzir
13/01/2023 à 14:54

Je ne comprends pas cette obsession à vouloir sempiternellement réinterpréter jusqu'à l'usure des personnages de comics, Batman qui plus est. Bref.

Nolan avec le second volet a probablement réalisé le meilleur film de toute la saga en y insufflant une noirceur comme rarement on a pu voir sur un écran grand public.
Le traitement du personnage du Joker surpasse en tout point celui trop convenu de Todd Phillips (voir la vidéo de Guim Focus à ce sujet) et a su sonder avec maestria les méandres du nihilisme de notre époque.

Le Batman de Reeves n'a aucune "valeur ajoutée" en comparaison de ses prédécesseurs. Il n'a fait qu'assombrir l'étalo et mettre à l'honneur les fonds LED lors des prises de vues. Il fait illusion auprès des dupes sensibles à la technique mais ça ne suffit pas.
C'est juste un bon exécutant, les studios l'adorent, mais il n'a pas la carrure suffisante d'un réal qui a vraiment quelque chose à nous dire. Non pas que Nolan ne se regarde jamais filmer mais force est de constater qu'il a mis la barre assez haute avec sa version de l'homme chauve-souris.