Kyle Reese
20/12/2022 à 18:17

@Fox

L'impression que tout a été dit, mix, remixé etc est assez forte.
Technologiquement on arrive à un palier. L'AI aujourd'hui ne risque pas de détruire l'humanité comme on pouvait le craindre façon Terminator voir Matrix, non. Mais elle est une menace car elle est aux mains d'entreprise hyper puissante. Il y a une concentration des pouvoirs. L'information, sont traitement, son analyse en temps réel c'est le pouvoir. L'AI d'aujourd'hui c'est le Machine Learning, c'est en train de tuer à petit feu des tas d'emploi. Ex les services téléphoniques, internet. Le trading. Et maintenant le graphisme avec la conception d'images artistiques ou photoréaliste par simple utilisation de mot. L'AI a été entrainé sur des milliards d'images dans les bases de données fourni par nos soins. Nos photos, nos œuvres, utilisés sans autorisation par ces conglomérats car "si c'est gratuit, c'est que le produit c'est nous". Et oui en acceptant de poster ou de sauvegarder, diffuser gratuitement nos productions on accepte que celles-ci soient utiliser sans aucun contrôle.

Aujourd'hui tu veux 10 photos de personnes pour illustré ta page web ... Nvidia te fourni ces personnes, qui n'existent même pas. Tu en veux 1000 ?Tu les as. Adieux les models pour photos. Tu veux des illustrations dans un style manga, ou Renoir, ou Picasso, ou ce que tu veux, d'un oiseau, une voiture, une maison, un paysage, tout ce ce que tu veux ... tu décris ce que tu veux et en quelques secondes tu l'as. Car l'AI a tous les styles d'images postés sur le net dans son code et peut te produire tout ce que l'humanité a crée en quelques secondes.

Voilà le danger de l'IA qui est réel, car c'est aujourd'hui. On parle d’œuvre graphique, photographique, bientôt en vidéo. Il existe déjà une AI qui crée des objets 3D de cette manière. Iil existe déjà des AI qui rédigent des articles de news sur des sujets d'actualités.
Il existe surement des AI qui savent déjà raconter et écrire des histoires.

L'AI ne nous déclarera pas la guerre, mais elle foutra un paquet de monde au chômage et ce sont ceux qui la contrôle qui dirigeront le monde et s' s'enrichiront (et le font déjà) sur le dos de millions d'individus. Car par ex pour les images, quasiment aucune de ces boites n'ont payé les artistes qu'elles plagient, passés (les ayant droits) et présent. C'est un énorme scandale actuellement.

Pour la musique, je ne suis pas encore au courant, mais je crois qu'il existe des AI qui peuvent en créer pour en faire dans tous les styles avec des voix artificielles.

Voilà, si vous voulez être artistes ou créateurs, l'avenir risque d'être très compliqué.
Quel intérêt de passer des années à travailler ses compétences aux dessins par exemple pour devenir illustrateur alors qu'une AI fera mieux en quelques secondes ...

Ça chauffe grave à ce sujet sur les forums, il n'y a qu'à voir aussi toutes les vidéos dédiées sur youtube à ce sujet. Et dire que l'AI me faisait fantasmer enfant ... c'est en fait dans certain domaine non contrôlé, sans aucune éthique, un véritable cauchemar. Car dans d'autre domaine, la recherche médicale, pour détecter par ex des cancers sur de simple radio ou scan en quelques secondes c'est fabuleux.

Matteo de gran canaria
20/12/2022 à 18:04

Mais c'est facile en fait,TERMINATOR,c'est ARNOLD....et voilà la solution....

zetagundam
20/12/2022 à 17:46

Tu veux relancer la licence ?

C'est simple, tu nous fais un véritable film de guerre nous montrant la guerre du futur "promise" dans T1 et T2 et en respectant la vison avec nuit "bleue" et avec une intrigue qui tient debout pas comme dans le film de McG

Yoyo
20/12/2022 à 17:05

Le fan que je suis depuis la première heure de T1 et T2,car oui effectivement il n'y en a que deux!!!Reste de marbre suite à cette article.
Et si je ne me trompes pas,tu as bien récupérer les droit de cette sois disant franchise pour nous produire l'infâme dark Fake si je ne m'abuse ?

Cmtdp
20/12/2022 à 16:17

Pour reprendre ce que Fox et Morcar soulignent je pense au contraire qu’on a bien fait le tour du sujet. Un peu comme la musique par exemple, que créer de nouveau après des décennies d’inventivité en la matière?

La nouveauté c’est plus dans le monde du jeu vidéo de nos jours, et là encore ça durera pas éternellement.

C’est ainsi, rien n’est éternel, on peut sermonner les auteurs qui nous sont contemporains, c’est peut être à nous le public, une fois qu’on s’est gavé d’Asimov, de C Clark de Bradbury etc… d’aller chercher autre chose pour se divertir.

Morcar
20/12/2022 à 15:48

On ne peut qu'approuver ce que tu dis, @Fox. En effet, quand on voit ce que les auteurs que tu cites ont pu imaginer (on aurait même pu mettre les auteurs de Retour vers le futur dans ta liste), à une époque où la technologie était loin d'être au niveau où elle est aujourd'hui, et qu'on voit ce que les auteurs d'aujourd'hui imaginent, c'est triste.

Pulsion73
20/12/2022 à 15:41

Terminator par un p'tit jeune talentueux et avec les "free hands" sinon ça sert à rien. Vlan.

terminated and what else?
20/12/2022 à 15:40

les robots ne deviennent pas fous car ils sont pilotés par l'IA,
J Cameron a t-il les neurones terminated?

Fox
20/12/2022 à 15:21

@Kyle Reese
"L’impression que tout a été dit."
Oui, peut-être, mais la faute à qui ?

Il existe un vrai problème culturel de nos jours vis-à-vis de la "technologie" (terme un peu fourre-tout, je vous l'accorde). Cette impression d'avoir fait le tour du sujet questionne alors même que ledit sujet est omniprésent dans nos vies, bien plus qu'il y a 50 ou 60 ans.
J'ai le sentiment - tout comme vous visiblement - que les artistes de notre époque post-2000 (cinéma, littérature...) sont devenus incapables de penser notre rapport aux diverses technologies.

Contrairement à des Asimov, Clarke, Dick ou même Wells et Verne - pour remonter un peu plus loin-, on assiste à un gros désert en termes d'imagination et d'anticipation : la S.F. se caractérise soit par son absence, soit par des redites. Les auteurs que j'ai cités (et que tout le monde connait ou a lus sans nul doute) étaient des visionnaires au sens où ils cherchaient à savoir ce qu'il y aurait après, au-delà. Il ne s'agit pas tant de prédictions réalisées que d'hypothèses formulées ; une volonté de "tirer le fil" pour voir où ça les (nous ?) mène. Tantôt optimistes, tantôt pessimistes, leurs œuvres se sont teintées de tous les espoirs et des craintes de l'être humain face à l'inconnu. Un "inconnu" que nous avions nous-mêmes créé de surcroit.

Où sont les "visions" aujourd'hui ? Qui sont les artistes qui vont au-delà du simple émerveillement et nous invitent à nous interroger ? Croulent-ils sous le poids de leurs influences, eux-mêmes persuadés que "tout a déjà été dit" ? Ou bien sont-ils tant submergés de technologie qu'ils sont désormais incapables de voir au-delà ?

Je pense sincèrement que la "technologie" (l'IA, les machines) doit être réfléchie. Par ceux qui en sont les artisans bien sûr (les ingénieurs), mais aussi par les artistes qui, parce qu'ils ne sont pas partie prenante, ont tout le loisir de questionner, de douter, d'anticiper. Et pour parvenir à se projeter dans le champ des possibles, il est nécessaire de faire un pas en arrière pour prendre du recul. Ce recul, nous ne l'avons plus et par conséquent, nous n'anticipons plus. Nous plongeons dès lors tête baissée dans ces (nouvelles) technologies qui contrôlent une bonne partie de nos vies à un tel point que nous ne nous en rendons même plus compte.
Nous avons un besoin urgent de visionnaires, d'artistes intelligents pour nous ouvrir de nouvelles portes, celles d'après, fussent-elles foutrement sombres.
Le problème n'est donc pas vraiment que "tout a été dit" : c'est juste que plus personne ne cherche à raconter autre chose.

Auteurs, dessinateurs, cinéastes : réveillez-vous !

Marty
20/12/2022 à 15:03

Oui allé, qu'Avatar 3 sorte et fait Terminator 3... 3 Avatar en 15 ans y'en a ras la bol. Le 2 est déja à moitié bancal..