Danysparta
29/11/2022 à 21:17
J'avais vraiment bien aimé le premier JURASSIC WORLD alors que je ne m'attendais clairement à rien de spécial. Le second partait bien, réal classe, idées spectaculaire avec la sphère, les dinos et le volcan puis l'idée du manoir, original mais gâché par l'idée stupide de la gamine cloné qui libère de façon débile les dinos dont on imagine le carnage à venir des carnivores... Et la débarqué le 3ème opus où bah non les dinos ne sont pas plus dangereux qu'un loup échappé d'un zoo, les raptors sont devenus des missiles à tête chercheuse et y a des insectes méchants, donc jolie continuité après la fin débile du 2.
Franken
29/11/2022 à 20:37
@Bilbo
En faisant preuve d'un minimum de caractère et d'intelligence, on peut parvenir à sélectionner ses lectures !
Si, juré !
Courage dans ce long apprentissage !
Geoffrey Crété
- Rédaction 
29/11/2022 à 20:18
@Tonto
C'est pour ça que, encore une fois, je disais dès ma première réponse qu'il n'y a aucun problème à être en désaccord. Je pense qu'on le répète suffisamment au quotidien pour que tout le monde sache à quel point la contradiction est importante ici.
Bilbo
29/11/2022 à 20:12
@Franken : ça te plaît de te taper 10 news par jour sur le même film pour un oui ou un non ? Dans ce cas profite !
Franken
29/11/2022 à 20:00
@Bilbo
Peut-être parce qu’on retrouve cette remarque idiote à chaque blockbuster et que ce genre de récrimination geignarde est sans intérêt ?
Bilbo
29/11/2022 à 19:51
Tiens mon commentaire qui dit que la rédac force trop avec Avatar a sauté ! Surprenant (non).
Tonto
29/11/2022 à 19:22
@Geoffrey Crété
Yes, j'avais pas mal apprécié cet article, qui essayait de construire une analyse que j'avoue n'avoir pas trop vu dans les critiques négatives que j'ai pu lire ailleurs.
Maintenant, oui, on finit toujours par se mettre d'accord que c'est bien qu'on soit pas d'accord, et je trouve ça cool. Mais je me sens toujours un peu obligé de venir défendre mon bout de gras quand je vois qu'on l'attaque de manière à mon avis excessive, c'est tout. Faut bien porter la contradiction de temps en temps, sinon tout le monde a l'air d'accord, et on s'emmerde.
Tant mieux si mon ton un peu provocateur (qui, je l'espère, ne froisse personne) permet l'occasion d'un débat avec les auteurs du site, moi, je ne m'en lasse pas ! Désolé si parfois, c'est un peu redondant !
Tonto
29/11/2022 à 19:18
@Nyl
Justement, je ne trouve pas que Trevorrow cherche à copier Spielberg, ou à ressusciter une nostalgie mal placée. Les éléments du premier film sont très bien intégrés à l'intrigue. La porte du premier parc recyclée pour laisser passer un train de touriste, ouvrant ainsi sur un parc d'attraction à but purement lucratif, ce n'est pas de la nostalgie, pour moi, c'est un message sur le recyclage scénaristique qu'Hollywood s'autorise éhontément dans beaucoup de blockbusters.
Le combat du T. rex que les personnages principaux ne voient pas, parce que le public fait barrière entre le spectacle et nous, je trouve ça génial. Aucune nostalgie là-dedans, c'est plutôt une dénonciation sévère d'un spectacle calibré pour la masse et non plus pour le passionné.
Mais l'idée la plus géniale pour moi, c'est l'emploi du thème mythique de Jurassic Park sur... une foule de personnes entrant dans les hôtels et boutiques du parc. La meilleure manière de dénoncer l'abdication complète d'Hollywood devant le pouvoir de l'argent et d'un public privé de toute individualisation.
En cela, Jurassic World s'inscrit juste parfaitement dans la réflexion menée par le premier film.
Toutes ces idées sont pour moi des exemples de ce en quoi la réalisation de Trevorrow est beaucoup plus subtile que ce que ses détracteurs veulent faire croire. Donc mal réalisé, je ne trouve pas que JW le soit.
Concernant l'écriture des personnages, oui, là, je veux bien reconnaître qu'on pouvait mieux faire...
Enfin, là où nous serons complètement d'accord, c'est sur l'humanisation des dinosaures. Je ne comprends pas l'intérêt de cet arc narratif, à part peut-être pour faire valoir un antispécisme ici complètement idiot et déconnecté (qui oserait mettre sur le même plan dinosaures et humains ?), et je trouve qu'il poulloute complètement la saga. C'est le principal reproche que je lui fais.
Geoffrey Crété
- Rédaction
29/11/2022 à 19:16
@Tonto
Je n'étais pas venu essayer de vous convaincre à l'origine, juste répondre à ce que j'ai perçu comme une attaque injuste/absurde (manque de culture, lisez vos propres articles etc). C'était l'objet de ma première réponse.
Pour le reste, comme je l'ai dit dès le départ : aucun problème à être en désaccord, et tant mieux si vous aimez ces films/ce réal. Pour ma part, je trouve ce qu'il fait absolument odieux et honteux, JW1 n'étant sauvé que l'abyssale médiocrité de JW3 ;)
Comme mentionné précédemment : l'article qui prend la défense du premier Jurassic World. Preuve qu'on s'en fout totalement des désaccords, au contraire on les aime, on les défend et les revendique
https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1433836-jurassic-world-et-si-ecran-large-avait-tort