Geoffrey Crété - Rédaction
30/11/2022 à 09:23

@C.Kalanda

Ah ok, on parle de critiques d'épisodes, je comprends mieux. Je pensais qu'on parlait de critique de film, ou de saison-série.
C'est vraiment un format à part, où on se questionne constamment sur la bonne approche. C'est vraiment pas le plus simple à gérer pour nous, que ce soit dans le timing (regarder-écrire-publier très rapidement) ou le format lui-même (certaines séries sont plus adaptées que d'autres). Entre Westworld, She-Hulk, House of the Dragon ou L'Attaque des Titans, on a une "critique d'épisode" qui peut ainsi prendre des formes très, très différentes. Parfois on le fait parce que le lectorat nous indique FORTEMENT une demande, et on essaie de faire ça au mieux avec les contraintes qu'on connaît.
Après, au-delà des commentaires et remarques sûrement légitimes, j'ai envie de dire qu'on vit dans un monde où la majorité des critiques, en France et aux USA, passent la moitié (au mieux) du texte à résumer l'intrigue. Où les gens plébiscitent beaucoup les articles qui résument, qui spoilent, qui détaillent. Ce qui témoigne sûrement de réflexes désormais bien en place, et qui peuvent donc "déborder" parfois. En tout cas, le format critique d'épisode est le plus casse-gueule, on ne cesse de le remettre en question.

RoxTeddy
30/11/2022 à 04:20

Petit détail au passage : Mr Oizo c'est le nom de musicien de Quentin Dupieux. La marionette jaune s'appelle Flat Eric.

Brazil
30/11/2022 à 01:27

Ils étaient au Late show de Shabba hier soir, jamais vu un Late aussi pourri, ils sont tous si sur de leur pouvoir comique, ça devient condescendant.
Sinon les films de QD, pour moi ça passe, j'aime l'absurde, mais objectivement c'est une belle arnaque.

C.Kalanda
30/11/2022 à 01:27

@Geoffrey : merci pour la réponse, comment toujours.

Concernant les critiques du type « résumé » ce serait délicat de donner des exemples sans pointer du doigt le rédacteur en question, et de lui faire un procès sûrement injuste puisqu’il peut avoir eu de nombreuses raisons d’avoir choisi ce style pour le contenu en question. Tout ce que je peux dire c’est que c’est récent, une série, et que l’impression de lire un résumé et pas une critique est une inquiétude qu’ont exprimée de nombreux lecteurs dans les commentaires tout au long des épisodes ;)

Quoiqu’il soit ce n’est pas le cas du tout de la critique qui nous réuni ici au départ, soit le film de Dupieu, et qui si je n’ai pas vu ce dernier film ne m’étonne pas du tout aux vues des nombreuses fois que le garçon nous a servi un « high concept » qui ne menait à rien en long métrage (d’ailleurs sur les 2 derniers que je trouvait perso réussis, il avait la « bonne » idée de ne les faire durer qu’1h, et même plus 1h20).

anus au poivre
29/11/2022 à 22:53

Finalement la filmographie de Quentin dupieux est remplie de Navets et autre bide et personne ose le dire comme ci le type bénéficié d'une immunité dans le cinéma français . il beneficie toujours de budget confortable et de la brochette des acteurs français mais nous ponds des cakes gros comme ceux que fessait ma mamie le dimanche . Alors oui il ose le burlesque , il ose s'aventurer sur des terrains ou peux oseraient aller mais si c'est pour au final nous offrir des nanars de l'espace à quoi bon . il aurait mieux fait de rester dans la musique le mec

Geoffrey Crété - Rédaction
29/11/2022 à 20:28

@C.Kalanda

Et on n'a aucun problème à reconnaître et parler de nos erreurs, ratés et autres soucis (sans si on est mal lunés, pas réveillés, ou autres choses ordinaires chez les humains). J'en parle assez régulièrement parce que je trouve ça important que ce soit un canal ouvert. J'ai écrit tellement de pavés à des heures pas possibles sur tel titre provoc, tel avis radical, telle blague qui agace, telle décision de modération qui énerve (un message pas modéré assez vite, un autre modéré alors que ça aurait pas dû selon untel)... Heureusement qu'on peut aussi se tromper ou regretter des articles, des titres ou des blagues. Ce serait bien triste de pas apprendre et avancer (et rire de nous-mêmes).

Les partenariats : on les affiche toujours, on a une page qui explique clairement le fonctionnement, et je peux vous assurer que si nos avis étaient à vendre, on aurait bien plus d'argent (et certains distributeurs et autres professionnels auraient un rapport plus... doux, à Ecran Large).
https://www.ecranlarge.com/partenariats

Les Crimes du futur, par exemple : d'abord, on aime le film ; ensuite, on voit pour le partenariat. On met un stop à pas mal de vagues possibilités de partenariats après avoir vu les films (et on rêve d'être partenaires de quantités de films qu'on adore, histoire de parfaire le tableau, parce qu'on est très fiers d'avoir été partenaires d'un Cronenberg et d'un George Miller cette année, ainsi que de coups de coeur comme Leila et ses frères !).

Les critiques résumés telepoche, pour le coup, je veux bien des exemples. Parce qu'on travaille de manière légèrement acharnée pour ne pas aller sur ce terrain qu'on trouve profondément triste et vain (mais qui est devenu assez courant aujourd'hui). On est peu à écrire des critiques aussi longues sur le web, c'est quelque chose qu'on défend depuis des années, alors même que la "logique Google" joue souvent contre ce choix edito.

En tout cas, merci pour la présence, pour les mots, pour le soutien. Et pour l'abonnement, en plus ! Tout ça compte beaucoup pour nous, vraiment, ça permet de garder un peu espoir malgré la réalité du secteur au quotidien.

Serievore
29/11/2022 à 20:03

Ridicule...
Ce film n a ni queue ni tete, ce n est pas drole, pas interressant, ca passe d une histoire a l autre sans aucun lien.
On s ennuie, et pire, on est mal a l aise devant tant de betise.
J aurais du couper avant la fin tellement c est sans interet

C.Kalanda
29/11/2022 à 19:44

@Geoffrey et la rédaction

On ne peut que saluer l’engagement et la sincérité avec laquelle vous tenez ce site, quand on voit l’attention et le soin que vous mettez à répondre a vos lectrices et lecteurs. Simon était un peu susceptible certes, mais lui aussi répondait.

Je peux comprendre l’avis de prisonnier, parfois on peut craindre le partenariat caché (par exemple un lecteur s’était moqué de moi de ne pas l’avoir repéré sur les crimes du futur), parfois les titres des news sont trucaclic, parfois les critiques ressemblent plus à des résumés telepoche qu’à des critiques, soit…

Mais bien majoritairement il y a de la matière, il y a de la technique, il y a du style, il y a du positionnement, il y a du contenu original, il y a du contenu pour les abonnés. Et il y a une équipe de proximité qui répond à ses lecteurs, sans condescendance (bon sauf Simon qlq fois…), à des heures indues, et dont on voit bien que ce sont des passionnés, malgré tout le volume qu’ils doivent abattre et les haters auxquels ils doivent faire face.

J’admire votre passion, votre force et votre persévérance les filles et les gars de la redac. Vous aurez mon abonnement pour encore un bon moment.

La Classe Américaine
29/11/2022 à 15:50

"Un casting qui s’éclate dans cette comédie qui amuse par ses idées aussi foisonnantes qu’absurdes, mais qui oublie son histoire en cours de route (et son spectateur avec)." - bah, c'est du Dupieux quoi... Le type a une idée sympathique pour en faire un court-métrage, et puis il se dit qu'il arrivera a pousser jusqu'a 1h20 de métrage en laissant les acteurs faire leur numero. Comme ca, ca lui laisse le temps de faire joujou avec ses machines et de faire de la musique.

Hugo Flamingo
29/11/2022 à 11:41

@victor11 tu as raison sur le fait qu'il y a très peu de comédiens, je te l'accorde, cependant, il y a beaucoup de techniciens, que ce soit pendant le tournage, et même pour la poste production, et que tout cela a un coût, d'autant plus onéreux qu'en France, toutes les charges sont exorbitantes. Et s'il arrive à se faire financer, c'est également parce que les acteurs acceptent des salaires moindres sur ces projets, que sur d'autres projets plus mainstream.
Et pour revenir au fait qu'il réussit à se faire produire, c'est un fait, mais rappelons que son premier long, non film, n'a pas eu besoin d'une énorme prod pour exister. Il est certain qu'il fait partie d'une sorte de réalisateur dans une niche, mais c'est tout à son honneur de développer son art, plutôt que d'essayer de faire de la comédie populaire française typique. Je suis beaucoup plus choqué par d'autres films qui arrivent à être financé que par les siens, même si une fois encore, je ne les aime pas tous. Je répète qu'il a malgré tout une force de proposition singulière, qu'il ne réussit pas à tous les coups, mais je trouve que ce cinéaste prend des risques, et nous propose quelque chose de différent.