PatrickJammet
05/12/2022 à 01:20

À l'époque le film Avatar, c'était nouveau (technologiquement), une découverte, un émerveillement contemplatif visuel d'une minutie aussi bien extra^^ qu'imaginaire et à chaque tournant, scène (...) et cela malgré une histoire un poil prévisible, spoliée, lessivée. À nos jours, c'est un peu différent. C'est un (vulgaire) film DEUX (oui même avant de l'avoir vu, c'est le cas de 90% des films DEUX pour la plupart purement commerciaux) qui jouit d'une (trop) grande notoriété qui va donc forcément matcher mais sera moins... Tout ?"!" PS: Attention:"Un rhino-requin MARTEAU". :)

Looker
04/12/2022 à 23:17

Mais ils font quoi dans leurs vies tous ces gens qui critiquent sans rien créer ?

Croc
04/12/2022 à 21:25

Très sympa ce petit étalage d'arguments/contre-arguments. Un chouette article.

bof
04/12/2022 à 19:20

Excellent article qui résume bien les divergences d'opinions sur le film (au-delà des neuneus qui n'ont que le mot Pocahontas à la bouche).

Perso, le côté manichéen ne me dérange pas vraiment dans un film de ce genre (c'est pareil dans Star Wars ou Lord of the Rings, par exemple), mais la caractérisation caricaturale de certains personnages (surtout le méchant joué par Lang) reste mon principal grief.

Le film regorge aussi de qualités, beaucoup étant mentionnées ici (au-delà de la technique, la réalisation est brillante avec Cameron et de nombreuses scènes marquantes sont restées imprimées dans ma mémoire).

Assez d'accord pour dire qu'il s'agit d'un des moins bons films du réalisateur (je le place devant True Lies, très classique et moins ambitieux), mais on reste largement au-dessus du blockbuster moyen de ces 15 dernières années. Avec Jim, cela dit, on se doit d'attendre mieux pour la suite. Vivement.

Napagnuma
04/12/2022 à 19:12

Le charme potentiel d’Avatar repose d’abord sur l’émerveillement.
Si vous êtes émerveillé dès le début (ce qui est plus facile pour les enfants ou les spectateurs pas spécialement connaisseurs de SF), cela vous fait oublier les défauts du film.
Mais si l’émerveillement n’est pas au rendez-vous et qu’en plus, comme moi, vous êtes très sensible aux thèmes de l’écologie et de l'histoire des sociétés traditionnelles, notamment amérindiennes, alors c’est le festival du facepalm, à en avoir mal à la main.
En 2009 déjà, j’étais en colère contre Cameron d’avoir osé nous servir un discours aussi niais alors que l’écologie, l’industrie minière ou le mauvais traitement des populations dites indigènes sont des sujets sur lesquels on ne peut plus se permettre des discours betifiants qui nous permettent de nous donner bonne conscience à peu de frais.
Comme le disait en 2011 cette critique dont je partage l’avis, Avatar véhicule un message presque dangereux.
https://my.gameblog.fr/membre/9151/blog/avatar-colonialisme-et-ecologie-a-lhollywoodienne-quoi-jai-2-ans-de-retard-134675
Le fait que ce soit un "divertissement qu’il faut prendre à la légère" n’y change rien. Même le plus simplet et bourrin des blockbusters véhicule un message et une vision du monde, que l’on intègre souvent inconsciemment. Des fois, c’est sans implications, mais là, ça en a plein.
Imaginez un réalisateur qui présenterait des personnages homosexuels positifs mais façon La cage au folles millésime 77 (très bien pour son époque, là n’est pas le problème) en se réfugiant derrière l’argument du "divertissement qu’il faut regarder sans se prendre la tête" : il en prendrait plein la tronche, divertissement ou pas, et à raison.
Pour les sujets précités, c’est pareil, on n’est plus en 77.

Tout ça pour dire que c'est ce qui m’a le plus gâché le film, mais je comprends que l'on puisse passer outre.

Cinéman
04/12/2022 à 18:58

"Débat relou", cela dépend ce qui doit être entendu par "relou". J'ai vu au cinéma "Avatar", en 3D. Je n'en garde aucun souvenir mémorable, parce que ce film n'est qu'une vitrine à effets spéciaux. Ce que le deuxième "Avatar" sera également, à n'en pas douter. Est-ce que dire cela est relou ? Je ne me satisfais pas d'un film uniquement sur sa forme. J'aime aussi le fond, qui tient, chez "Avatar" sur une carte postale. En plus, des films où je sais pertinemment que les actrices et acteurs n'ont joué quasiment que devant des écrans bleus et verts, je n'en raffole pas des masses. C'est pour cela que, à titre d'exemple, autant j'ai aimé "Le Seigneur des Anneaux", où il y eu beaucoup de décors fabriqués et des tournages en extéreur, autant je n'ai pas apprécié "Le Hobbit', où Peter Jackson a fait une utilisation abusive des effets spéciaux. C'est mon avis, bien évidemment. Si le 7eme attend le deuxième "Avatar" comme un messie, du moins surtout les salles de cinéma pour se refaire une fraîcheur financière, ce n'est pas mon cas. J'en reste très éloigné. James Cameron a fait bien mieux qu'"Avatar". Il ne faudrait pas qu'il s'enferme là-dedans et/ou dans des vitrines à effets spéciaux. Je n'en ai cure.

Marc en RAGE
04/12/2022 à 17:21

J-10 on y est presque !

BuntM4gnet
04/12/2022 à 16:30

Voilà du débat bien inutile pour ceux qui le pratiquent...

T'as aimé ? Tu t'es fait embarquer dans le délire ? T'en es ressorti avec des étoiles dans les yeux ??? Oui ? Non ? Alors t'as toi même vite répondu à la question qu'elle est bien posée.

Toi même tu sais.

Bref, jugez les films à l'aune du plaisir que vous prenez à les regarder et si un truc vous gêne alors posez vous des questions et réfléchissez y.

Et aussi, MEF sur les avis sur internet. C'est comme les trous duc. (toi même tu sais la suite)

Sdkone
04/12/2022 à 15:17

Si on aime le cinema, la nature, la vie,.on aime Avatar.

Si on aime Marvel, on aime Marvel et les poubelles.

Winslow
04/12/2022 à 15:17

Pour moi, Avatar c'est comme le 1er Star Wars sorti en 1977, niveau scénario. Pas original, cliché ou autres... ça ne m'a pas empêché de beaucoup aimer les deux pour d'autres raisons.