Prisonnier
04/11/2022 à 15:20

Je trouve ça bête de parler de transphobie quand un héros s'appelle Harry Plotter

Arnaud (le vrai)
04/11/2022 à 15:13

Mais vous faites semblant de pas comprendre les uns et les autres ?
Il ne veut pas relancer le personnage d’Harry Potter mais l’univers.
Les Animaux Fantastiques n’ayant pas pris, et personne n’ayant envie de voir la suite et fin (qu’on connaît déjà, Dumbledore gagne, Grindelwad va à Askaban et sera tué par Voldemort), il faut trouver une idée pour relancer l’univers qui potentiellement rapporte énormément et a le plus gros potentiel de succès pour une saga dans l’escarcelle de Warner.

C’était évident qu’ils allaient essayer de continuer à tirer profit de cet univers, et c’est uniquement cela qu’il dit. Pas de faire revenir Radcliffe et toute la bande, on sait tous que ça sera pas possible

brucetheshark
04/11/2022 à 14:39

Par contre, pour raconter quoi ? Tout le monde à l'air de s'en foutre... Il n'y a plus rien à raconter après Harry Potter, comme le prouve la fan fiction "l'enfant maudis"

SebSeb
04/11/2022 à 14:23

"Transphobe", la nana dis juste ""les personnes qui menstruent" on appelle ça "des femmes"" et ça y est c'est les chiens de l'inclusivité totale hurlent au crime contre l'humanité. Petit monde pathétique.

RobinDesBois
04/11/2022 à 13:57

@nicowtine pour Superman c'est même 6 ans. Il a quand même son nom dans le titre "Batman v Superman" !

"Après la prise de parole de plusieurs acteurs, dont Daniel Radcliffe, quant à ses propos transphobes, on imagine mal les voir revenir pour un nouveau volet. "

Moi je les vois très bien revenir en échange d'un gros chèque.

"Après les affaires Johnny Depp, Amber Heard et Ezra Miller, embaucher J. K. Rowling n'est peut-être pas la bonne stratégie si la Warner veut éviter les scandales. "

Au contraire c'est la meilleure des stratégies. Mis à part une minorité d'indignés professionnels qui n'existent que sur Twitter le grand public lui se contrefiche de ces scandales absurdes et n'adhère pas à la cancel culture. Dans l'esprit des fans Harry Potter c'est J.K Rowling, son nom est beaucoup plus vendeur que pénalisant. C'est pas moins de 5% du public potentiel en moins qui va flinguer le succès du film.

Tulipe
04/11/2022 à 13:27

Apparemment le fiasco des Animaux fantastiques ne leur a pas suffit, ils en redemandent encore.

Débatstérile
04/11/2022 à 12:50

Comme d'habitude, les commentaires réac me font gerber. Juste disparaissez.

Brad Eastwood
04/11/2022 à 12:50

Zaslav a visiblement des problèmes en maths, sinon à part ça rien de nouveau, Warner va faire comme Disney et essorer ces franchises les plus connues.

nicowtine
04/11/2022 à 12:10

Complétement a côté de la plaque ce mec. Déja il se ridiculise avec ses chiffres (9 ans pour Superman et 11 pour Harry Potter), il vit 4 ans dans le futur ?

Et ensuite, occulter complétement les Animaux Fantastiques de son calcul, qui est officiellement prequel à Harry Potter, ca veut dire que par "nouveau film Harry Potter" il entend film avec Harry Potter. Donc soit reboot (très mauvaise idée tant les films, leur cast et leur imagerie sont toujours présents et actifs commercialement aujourd'hui) soit une suite, qui serait une tres mauvaise idée puisque les acteurs ne sont pas partants et que la seule suite officielle (L'enfant maudit) est détestée (a raison) par les fans.

Jean Bonneau
04/11/2022 à 11:49

les propos transphobes monstrueux de Rolling (elle qui était jusqu'à lors accusée d'être une islamo gauchiste mettant des personnages gay partout) etaient que "un homme ne peut pas avoir un enfant". Propos transphobes en 2022, simple leçon de biologie pour maternelle il y a 10 ans.