Tuk
03/11/2022 à 02:32

Un peu de Clark Kent maladroit serait sympa.pour alléger... Mais c'est trop tard !

Lucha-man
03/11/2022 à 01:07

Tous vos commentaires sont délicieux. J'avoue que voir les cultiste de snyder ce retour contre Cavill après c'est récente déclaration. Qui semble ainsi passer du statue de saint pierre à celui de judas dans la hiérarchie des apôtres de snyder a leurs yeux. J'avoue que c'est le genre de situation ironique qui me fait beaucoup rire.

Après je ne crois toujours pas en ce nouveau film superman superman. Parce que désolées Cavill biens jolie de vouloir ramener superman à ça source après les errance de snyder mais pour ça il faut mettre un vrais réalisateurs et scénaristes qui aime et comprend le personnage sinon en n'a plus de chance de ce retrouvé avec un produit de cynisme et opportunisme à là WW84
(Qui NON @JeepersCrackers ce film est beaucoup plus proche d'un superman 3 ou 4 qu'un superman 1 ou 2)

Et même avec ça c'est pratiquement impossible qu'un bon film superman pop dans ce DCEU il faudra toujours le Cameo du aquamomoa qui viens faire coucou problème composé avec ce qui reste du lor de man of steel. Bref il aurait mieux valus un reboot indépendant

Morbius
02/11/2022 à 22:36

Il y a vraiment des gens qui trouvent Man of Steel sombre et pessimiste ?!?!?! Sérieusement ?!??? Les put*** discours de son père et père adoptif le dedans, c'est pessimiste .!? Je n'arrive pas à y croire. Et Cavil est sérieux lui aussi avec cette déclaration .! Et dire que je pleurais le faitait que n'ont le revoit jamais, et bien là je vais pleurer dans le fait qu'on va le revoir. Ça déclarations puent le "faisons comme Marvel, je veux mon film à milliard" désolé, mais je ne vois pas plus loin que ça. Déjà a l'époque de Justice Ligue 2017 il disait la même chose, mais on lui accordait le bénéfice du doute sous couvert qu'il avait un pistolet sur temps et était sous les ordres du studio, mais pas du tout en fait.

Chaque jour, DC donne le battons pour se faire battre, c'est carrément un sport national.

Maillekeulkeul
02/11/2022 à 22:24

Ce qu'on veut, ce n'est pas forcément un Superman sombre mais un Superman viril et costaud, qui nous emerveille. Surtout ce qu'on espère c'est simplement un Superman qui ne fait pas des blagues à 50 centimes comme ses homologues de chez Marvel. C'est ce qui me plaît chez Snyder : les enjeux ne sont pas atténués par de l'humour ridicule.

RobinDesBois
02/11/2022 à 22:10

Non, non et non !

Le Superman que Cavill veut interpréter on l'a déjà eu, Christopher Reeve était parfait dans ce ce rôle et Brandon Routh était plutôt convaincant en Christopher Reeve.

Le Superman de MoS et BvS est différent mais reste un vrai Superman et il est très bien comme il est. Il ne faut pas forcément un film hyper sombre et encore moins un personnage torturé et obscur puisque comme dit dans les commentaires c'est un personnage solaire qui est la quasi antithèse de Batman mais il faut le voir rayonner dans l'obscurité, s'interroger, douter. Snyder a parfaitement su le cerner dans un monde plus sombre, violent et moins coloré que dans les Donner. La pire chose à faire serait de retrouver la tonalité légère (et très appréciable) des Donner avec Cavill.

Il faut une vraie suite à MoS2.

JeepersCrackers
02/11/2022 à 22:09

Je ne sais pas si les gens sont sacrément débiles (Cavill y compris) ou si ils regardent un film avec leurs c**. Ça doit certainement être les deux. Parce que là on atteint limite un stade de désinformation. Le Superman de Cavill sombre ? Sérieusement ? C'est le monde dans lequel il évolue qui est sombre, a savoir le nôtre. Parce que vous pensez que si demain un Superman débarque sur terre, l'extrême droite ne vas pas se jeter dessus en disant "retourne sur ta planète !" C'est ce qu'essaie de monter Man Of Steel et BvS.

Après je peux concevoir que c'est un personnage fictif blabla et que le réalisme on s'en tape un peu. Mais dans ce cas, retourné voir la trilogie de Donner et Superman Returns et laissez-nous kiffé se tout nouveau Superman. Jamais un jour j'aurais cru pouvoir m'identifier a Superman (sans les pouvoirs qui vont avec bien sûr).

Je trouve la déclaration de Cavill assez dégueulasse, sans Man Of Steel, tu n'aurais pas de carrière, donc craché a demi mot sur le film qui t'a permis te de faire connaître est au mieux mal a droit, au pire ingrat.

Regarde ta collègue Gadot qui tenais à moitié tes propos et qui s'est mangé une magnifique gifle avec son mauvais WW1984 calqué sur Donner. Tes les prochains sur la liste, et je l'espère.

C'est plus qu'un cercle vicieux a ce stade. Les gens se sont plaints a l'époque de Returns qu'il faudrait un coup de neuf au personnage de Superman, choses faite, et maintenant ces mêmes se plaignent qu'il faudrait un retour en arrière. Je pense que la communauté comicbook movie est en pôle position d'être là pire au monde, et pas parce qu'il y a du racisme etc etc (comme celle de Star Wars) mais parce qu'il ne savent pas se qu'il veulent et agissent comme si ces personnages leurs appartiennent.

Life is Hard
02/11/2022 à 21:52

@Kyle Reese

Merci pour le développement de ton avis que je trouve intéressant.

Je n'ai rien contre l'idée d'un Superman qui se salisse les mains (jusqu'à un certain point qui est censé s'arrêter là où sa règle d'or commence, mais je vais y revenir) après tout c'est une figure de golem qui appelle à aller au contact et il affronte des monstres aussi bien figuratifs que littérales.

Et donc pour reprendre cet exemple, cela ne me pose pas de problème en soi que Superman tue Zod à ce stade de son histoire, mais cela en pose un quand Snyder n'en fait absolument rien derrière. Jamais ni lui ni Clark ne s'épanche sur cet acte pourtant au combien irrévocable. Ce n'est jamais la source du tourment que vit le Superman du "Snyderverse", pas plus qu'un questionnement profond qui pourrait le mener à une remise en question. Jamais rien qui mènerait Superman à un « Plus jamais ça ! » et qui donnerait une raison d'être au sacrifice d'une vie qu'il a fait. Non, c'était tuer pour tuer, et pour Snyder comme pour Superman, ça ne va pas plus loin que ça.

Or qui tue une fois peut remettre ça. Et c'était d'ailleurs dans les plans de Snyder avec un Superman génocidaire après son passage obscure impacté par la mort de la femme qu'il aime. Et sous tous les angles possibles et imaginables, pour moi, c'est un contre-sens absolu avec tout ce qu'est le personnage. Il a perdu son père (ce que Snyder a aussi raté m'est avis), connait le destin funeste de son peuple, et... ce sont des forces motrices qui le poussent à être ce symbole que représente Superman. La mort d'un être cher ne le transfigurerait pas à ce point (et pas dans cette direction m'est avis). Comme tenir ce rôle de tueur de masse qui ne lui sied guère. Car oui, le cheminement prévu par Zack Snyder dépassait de loin tout point de retour possible vers la lumière.

Après il est certain que tu as ta vision des choses et ton appréciation à la fois des super-héros et de Superman en particulier. Et je respecte tout à fait ça. Je n'estime à aucun moment avoir davantage raison que tu n'aurais tord. Par contre je resterais résolu à dire que oui, c'est justement dans un monde tel que le nôtre, quand les choses vont de mal en pis, que la présence d'un être qui serait là pour te montrer que tout espoir n'est pas perdu et que la lumière demeure au bout du chemin, aurait toute sa place et sa pertinence.

Et quitte à mettre Superman en difficulté, autant le faire en le mettant face au propres limites de ses possibilités. Aussi infinie soient sa force et sa volonté, que pourrait-il faire face un gigantesque tsunami, tremblement de terre ou une éruption volcanique ? Comment luterait-il contre le réchauffement climatique qui va continuer de faire souffrir de plus en plus de personnes à travers le monde car les puissants n'agissent pas ? Quel dilemmes moraux pourraient affecter les idéaux qu'il défend alors qu'il en serait réduit à ne pas utiliser les dons qui sons les siens alors qu'il le pourrait ? Voilà des choses selon moi intéressantes pour mettre en échec Superman sans ternir la lumière qui le caractérise.

Je ne dis pas que Zack Snyder ne méritait pas de raconter l'histoire qu'il voulait raconter jusqu'au bout, même si à titre personnelle elle ne me plaît pas, elle plaira à d'autres et aura le mérite d'exister pour eux. Seulement je suis d'avis qu'il n'avait pas choisi le bon personnage pour cette histoire-là. ^^

Gong
02/11/2022 à 21:46

@Atom +1
@Madolic +1

Supermale alpha
02/11/2022 à 21:25

Ok donc il veut être un super rigolo de type comme dardevil qui est devenu un clown Sexy... Non mais on rêve là !! Qu'arrive t'il qu'est ce qui est en train de se passer je compte pas !!

Atom
02/11/2022 à 21:10

Ce que je trouve HILARANT, c'est que même Reeves à l'époque en avait marre de jouer ce Superman "lumineux, boyscout, qui sauvent des chats dans les arbres" et voulais littéralement une sorte de Man of Steel:
https://twitter.com/JILexander/status/1586668409835597824?s=20&t=9XdV2XuATTReOkjswwh1CA

Je suis épuisée de cette hypocrisie d'internet. Tout le monde dormait au moment de Superman Returns, on a eu du neuf et un dépoussiérage du personnage ancré a notre époque, et les gens se remettent a chialer pour ravoir du Reeves. On s'en sortira jamais.

Retenez bien se poste, a la sortie du prochain Superman, ce même public vas chialer en demandant un retour du Superman de Man Of Steel plus réalistes. Parce que c'est ce qu'est Man Of Steel, réalistes, et non pas "sombre a la Batman" comme beaucoup le disent. Faut revoir votre définition du mot sombre. On en avait déjà les prémisses de ce Superman "lumineux" a la fin de la Snyder Cut. Snyder n'a cessé de le répéter que dans ses films, il essaie et apprend a devenir Superman contrairement aux films de Donner ou il apprend a être Clark Kent. Man Of Steel était seulement son premier jour en tant que Superman, tu deviens pas Superman du jour au lendemain, comme ont l'air de le croire les fameux grands lecteurs de comics qui n'ont pas l'air de lire grand chose si ce n'est eux même.
Beaucoup de monde commençait à en avoir marre et rien a foutre de Superman avant l'arrivée de Man Of Steel, mais faudrait déjà être un peu honnête envers soi-même pour le reconnaître.
Je suis épuisée de cette hypocrisie d'internet. Tout le monde dormait au moment de Superman returns, on a eu du neuf et un dépoussiérage du personnage à notre époque, et les gens se remettent à chialer pour ravoir du Reeves. On s'en sortira jamais. Et Henry Cavill (gars que je déteste énormément, tant il me semble d'une grande hypocrisie sur énormément de sujets et a toujours pissé dans le sens du vent en fonction de se qui l'arrange) joue le jeu en sautant tête la première dedans. En espérant qu'il se prenne un gros mur un jour.