Patidou
31/10/2022 à 22:01
A voir !!! mais à éviter pour les âmes sensibles : film très réaliste des atrocités de la guerre!
Le Studio Sarrazin
31/10/2022 à 09:33
En ma qualité d'expert militaire, je dirai que les scènes de combat sont particulèrement bien reproduites dans ce film. La fuite en avant des assauts à travers le no man's Land, l'omniprésence de l'artillerie, la sauvagerie des nettoyages de tranchée, tout y est ici fidèle à ce que décrivent Barbusse, Genevoix, Junger et, bien sûr, Remarque.
Toutefois, certaines libertés prises avec le récit original pourraient enlever un peu de crédibilité historique à l'ensemble (on sait qu'il n'y a pas eu de combats d'importance jusqu'à la toute dernière minute avant l'heure de l'armistice).
Enfin, le choix d'une musique électronique fera que ce film sera immanquablement daté lorsque celle-ci le s
Rino
31/10/2022 à 01:02
À voir. C’est les guerres qui sont immondes pas le film. Bravo au réal, photo et decos. Top film
JohnWick91
30/10/2022 à 20:56
Les dangers du nationalisme loulilol
Dommage que vous ne soyez pas aussi réactifs quand des gens de votre camp font bien pire, comme Obama et cie..
Mac fly
30/10/2022 à 15:36
Le film est très bien.
Bon moment
Arnold Petit
- Rédaction 
30/10/2022 à 13:44
@NelsonMundele Les tanks sont mentionnés dans les dernières pages du livre, au chapitre 10 : "Les tanks, qui étaient autrefois un objet de raillerie, sont devenus une arme terrible. Ils se déroulent en longues lignes blindées et incarnent pour nous, plus qu'autre chose, l'horreur de la guerre."
NelsonMundele
30/10/2022 à 09:34
Beau film mais il m'a moins marqué que le livre dont certaines scènes n'ont malheureusement pas été adaptées, celles que vous avez cités mais aussi celle du bombardement dans le cimetière ou l'anecdore des bottes de Kemmerich. Je ne me souviens pas des tanks dans le livre... Mais bon, il est normal de prendre certaines libertés surtout que les tanks ont été un tournant de la guerre, l'Allemagne, manquant de fer, ne pouvait en fabriquer en masse et n'avait pas joué cette carte à la base.
Après, histoire terrible, étant issue d'une famille alsacienne par mon père et française par ma mère, j'ai deux arrières-grands-pères qui ont vécu cette saloperie (pas d'autre mot), mon arrière-grand-père d'origine alsacienne, dont la famille venait d'immigrer sur Paris, a passé la guerre à se demander s'il ne tirait pas sur ses propres cousins restés au pays... il en est d'ailleurs ressorti antinationaliste dont le mot d'ordre était "guerre à la guerre ! Plus jamais ça !"
Manque de pot, cette guerre ne faisait que préparer celle qui a suivi, beaucoup plus dure pour les civils que pour les soldats, cependant car la première guerre s'était bien lâchée question armement inhumain, entre les lance-flammes, les gaz moutardes et tout le tralala...
Je vous jure que j'ai été une fois dans une simulation de tranchée, j'en suis ressorti tremblant et en larmes, les nerfs avaient lâchés, autant la seconde guerre ne me fait pas grand chose question peur mais la première guerre me traumatise littéralement comme si mes aïeux m'avaient retransmis leurs frayeurs dans mon patrimoine génétique, ce qui est probablement le cas.
Guerre à la guerre, plus jamais ça !
Bob
30/10/2022 à 07:25
Critique très intéressante. Juste une chose : le nom du personnage principal Paul Baümer*, et non pas Paul Bohmer, comme c'est écrit ici.
Greg1402
29/10/2022 à 23:46
LE plus grand film de guerre de tous les temps. Tout y est. Épique, grandiose. Effectivement toute l’absurdité de la guerre. Exceptionnel et tourmentant à la fois…