Barron de faconchard
14/10/2022 à 16:44

Bonjour à tous,
Surpris de la critique en général qu'il faut qualifier négative, je me permet de poster un commentaire, car les reproches faîtes à la série ne sont pas tous mérités.
Moi qui ne suis pas un pro Marvel,
C'est la 1er série du genre, à mon humble constat à avoir su construire une histoire de super héros /avocate en adéquation avec l'actualité, tout en gardant un rapport étroit au monde du MCU.
La série presente l'un des personnages Marvel (miss Hulk) avec de l'épaisseur morale sous un fond humoristique, en partageant ses soucis personnels et professionnels, sont évolutions au sein de la société en tant que super humaine, ses mésaventures à résoudre des affaires et ce, à toutes les échelles, ponctué de cameo inattendu.
She- hulk a justement cette particularité d'avoir cassé certains codes habituel comme de n'avoir pas imposé des scènes d'action souvent longues voir injustifiée pour masquer un scénario trop pauvre ou bien de mettre à l'honneur des personnages de second plan ce qui est rare dans beaucoup de séries avec des crossover
En résumé, les auteurs du personnage ne l'on pas cantonné à un univers de super héros classique voulant sauver le monde mais on donner une existence plus large et nuancé rendant un brun de maturité à l'univers Marvel.
Biensur la série comme bien autres, présente des défauts tels que trop spoiler sur les épisodes à venir ou pars moments le scénario est téléphoné, je dénote aussi des similitudes d'ambiance de Émily in Paris.
En conclusion mes commentaires sont vraiment là pour prouver qu'une bonne petite série pris d'un thème, ne doit pas forcément être un copier collé de ce qui se fait déjà mais avoir sa propre identité, surtout si ont arrive à fédérer, des spectateurs coincé dans un genre, à regarder autre chose.
Absolument essayer de cataloguer cette série ou de chercher le héros qui se lève le matin enfiler directement son costume pour pointer, est à oublier .

Paix à vous.

Eusebio
14/10/2022 à 14:57

Pardon, mais... Quelqu'un a compris pourquoi Titania arrive en défonçant tout dans le premier épisode ?
Perso j'ai vraiment l'impression d'avoir loupé une info...

Cidjay
14/10/2022 à 14:57

@Simon Riaux : Effectivement gros Lapsus il y a eu, un peu plus bas dans ce même article "13/10/2022 à 18:42"...
Du coup je comprends pas bien le "Hum non," dans votre "ta" réponse alors que "Hum oui..."
Affectueusement !

Simon Riaux
14/10/2022 à 14:07

@Cidjay

Hum non, je passe pas mal de temps à répéter en long et en travers l'exact contraire (après j'ai pu faire un bon gros lapsus ici ou là hein).

Cidjay
14/10/2022 à 14:04

@Simon Riaux : moi je suis complètement d'accord, mais...
Je vous cite : la subjectivité n'existe pas...

Simon Riaux
14/10/2022 à 13:51

@Cidjay

Sauf que non, ce que vous présentez comme de l'objectivité n'est qu'un cache-nez. Tout d'abord parce que certaines limites techniques, voire faux-pas, ne déterminent pas la qualité ou la réussite d'un film. Leur lecture nécessite systématiquement interprétation et donc subjectivité.

Le faux-raccord ? Il peut-être un pur effet de style.
Le point, la focale, la netteté ? On peut les foirer par incompétence, ou jouer avec les conventions pour induire un discours.

D'ailleurs, votre dernière phrase témoigne bien du fait que non seulement il n'y a pas chez vous de recherche d'objectivité, mais que vous êtes même en quête du contraire, puisque vous brandissez un argument par l'absurde ("j'aimerais bien les y voir"), qui est le contraire de toute forme d'observation factuelle ou de démonstration rigoureuse.

Cidjay
14/10/2022 à 13:47

@LeKaa : en matière de film, l'objectivité dans la critique ne consistera qu'à pointer les défauts techniques dont personne ne pourra dire le contraire (un faux raccord, une faute d'orthographe dans le générique, un problème de son...)

la subjectivité, c'est le ressenti personnel sur tout le reste : les effets spéciaux, le scénario, le rythme, le montage, la réalisation...

Donc les critiques de films (ou série) qui ne pointent pas de défaut technique évident (que personne ne peut contredire) sont à 100% de la subjectivité.

perso j'aimerai bien juger les effets spéciaux de ceux qui critiquent ceux de SheHulk pour savoir lesquels sont les meilleurs.

Alfred
14/10/2022 à 12:15

Je suis allé au bout pour Tatiana Maslany (vraiment sympatoche) et parce que 30 minutes de cerveau disponible, ça va.

Pour le reste...

L'écriture n'a jamais été le fort de Marvel et quand ils veulent faire dans la subtilité, la dérision, bah c'est au mieux pataud, au pire on a vraiment le sentiment d'être pris pour de (très) gros jambon. Exemple : SheHulk : "Cette fin est nulle, réécrivons là", Kevin : "OK"... Résultat: pas de réécriture, juste une avance rapide.

Quant aux FX, on a touché le fond, et ils ont l'air de creuser. Y avait toujours des trucs un peu cra-cra, fini à la truelle, même dans les plus grosses prod. Mais là, c'est foiré du début à la fin. Et ca devient un motif de blague dans la série : Si c'est pas se foutre de la gueule du spectateur, je sais pas ce que c'est..

Bref amis masochistes, cette série est pour vous (mais alors, moi-même... je...)

Hurac
14/10/2022 à 11:13

Je ne comprend pas vraiment toutes les critiques, la série est fun, drôle et n'a pas de géantes ambitions mais est plutôt rafraichissante sur le thème "vivre un peu normalement en tant que super héros.." En plus beaucoup de femmes en 1er plan, c'est très bien et cela change...n'oublions pas que tout cela est un divertissement. ceux qui ont oublié ce que sont les comédies, et bien ne regardez pas...!

HKey
14/10/2022 à 10:43

mmmm au final, en la considerant comme une sitcom 90s super legere, c'est finalement pas mal passé pour moi. les FXs sont déplorables mais après trois episodes : je n'y pretais meme plus attention. Nettement plus apprécié que falcon et hawkeye qui se voulaient peut etre trop serieuse...