kraven
12/10/2022 à 18:00
cette fin & une insulte + une m....sans nom !!!! une honte !!!!! ce film une perte de temps après l'excellent kill !!!!
kraven
cette fin & une insulte + une m....sans nom !!!! une honte !!!!! ce film une perte de temps après l'excellent kill !!!!
OMG
Mike Meyers, c'est comme Michel Drucker à chaque nouveau lifting ce mec repasse à l'écran.
Geoffrey Crété
- Rédaction 
@Morcar
J'ai envie d'ajouter : le système ultra-simplificateur des notes / du résumé express existe pour répondre à cette envie de conseil, si besoin. Comme vous le disiez plus tôt, vous avez été directement à la conclusion pour cette raison.
Je pense donc que ce format de critique répond aux différentes demandes : on fait convenablement notre travail de critique et analyse, en parlant du film sans rester superficiel ; on a des étoiles/un résumé pour répondre à la question "est-ce que j'y vais est-ce que c'est bien ?" ; et on a un article qui n'est pas caduque dans quelques jours/semaines (quand le public voudra lire une critique à peu près digne de ce nom, qui analyse le film, le scénario, la mise en scène).
Simon Riaux
@Morcar
Une critique n'a jamais eu pour but d'encourager ou de décourager le lecteur vis à vis de tel ou tel film.
Seulement de participer, au sens large et on l'espère, un peu noble et stimulant, à la discussion sur le médium et les oeuvres qui le composent. C'est une prolongation, un accompagnement, qu'apprécient souvent les passionnés, que de faire vivre leur passion et leur investissement pour elle, au-delà du seul visionnage.
Et pour pouvoir parler un peu sérieusement d'un film, on n'a toujours pas trouver mieux que... parler d'un film.
Morcar
@Geoffrey, j'ai bien arrêté la lecture pour cette raison. Mais le but d'une critique de presse est-il de donner son avis à ceux qui ont déjà vu le film ou bien à ceux qui cherchent à savoir si ça vaut le coup ou pas d'aller le voir ?
Halloween Sucks
Immense fan de l'original (et de Carpenter en général), je ne peux vraiment pas comprendre le succès de ces films. Le nombre d'incohérences, de retournements de situation aberrants et dialogues ridicules est consternant de bout en bout. Avec la cerise sur le gâteau : le traitement de Dr Loomis. C'était tellement grotesque que j'ai été pris d'un fou rire incontrôlable lors de "sa" scène, ce qui m'a valu quelques regards médusés parmi les autres spectateurs. Quel contresens absolu que ce Dr Loomis. On sent le scénariste en manque d'idées...
Alors que j'irais normalement voir n'importe quelle tentative de reprendre le mythe par simple curiosité - parce que c'est Halloween -, je n'éprouve strictement aucune envie de voir ce film. Les deux premiers ont suffi pour me convaincre que Gordon Green est un léger crétin sans aucune vision. L'approche de Zombie, malgré ses errances, était finalement bien plus intéressante.
Et dire que ce Goordon Green s'en va maintenant massacrer L'Exorciste de la même manière... Tous aux abris !
Geoffrey Crété
- Rédaction
@Morcar
"A priori vous avez du mal à faire une critique d'un film sans en raconter plein de détails" -> C'est un choix, parce qu'on trouve ça assez logique et pertinent de parler d'un film... pour parler d'un film. Ca a toujours été ça le coeur de la critique : parler du scénario, de la mise en scène. Sinon, on arrive à des textes complètement fumeux, vagues, superficiels. On refuse ça depuis des années, donc rien de neuf ici, à ce stade tout le monde le sait je pense.
"Mais laissez donc le maximum de surprises à vos lecteurs pour quand ils découvriront le film en salles, bon sang !!" -> qui oblige quiconque à lire un article avant de voir le film ?
Morcar
Encore une fois, j'ai vite arrêté la lecture de l'article pour aller directement lire la conclusion, et je reviendrai lire l'intégralité après avoir vu le film. A priori vous avez du mal à faire une critique d'un film sans en raconter plein de détails. Mais laissez donc le maximum de surprises à vos lecteurs pour quand ils découvriront le film en salles, bon sang !!