Kyle Reese
30/08/2022 à 17:13

Je rejoins @momo au sujet de l’excellente analyse de @Morca.
L’avis simpliste tranché fait réagir, fait cliquer, fait vendre. C’est comme en politique. On a vu que ça a marché avec Trump. Sur les réseaux où tout va vite c’est plus simple d’être binaire et ça rassure d’autre qui ne prenne pas le temps de réfléchir. Ces réseaux avec leur boutons d’appréciation. Ont une responsabilité dans cette radicalisation de la pensée ou du moins des opinions.

free spirit
30/08/2022 à 17:13

C'est clair que 2 à 3 minutes en faisant des Mouvements c'est épuisant !!! Sachez que tout le monde n'est pas prépositionné à plonger en apnée même avec de l'entrainement !!! Il y a de sacrés MYTHOS !!! 2 à 3 Minutes c'est énorme !!!

Momo
30/08/2022 à 16:41

@Morca

"De plus en plus au fil des années, on voit bien que dans tous les domaines les discours se radicalisent.
Il y a quantité de gens qui ont tellement adoré le film qu'ils n'arrivent pas à concevoir que d'autres n'aient pas été plus emballés que ça."

Excellent résumé, j'ai trouvé Avatar impressionnant techniquement mais fade niveau scénario et émotion. Mais apparemment je serai jaloux que Avatar "détruit le box office"

Votre analyse des tendance actuelles est très pertinente

Simon Riaux
30/08/2022 à 16:21

@Morcar

Et bien ça, je ne sais pas. Il a peut-être juste voulu noyer certains comédiens.

Morcar
30/08/2022 à 16:19

@Simon Riaux, je comprends tout à fait que jouer dans l'eau rendra un résultat plus naturel, mais pourquoi avoir eu besoin à tout prix de le faire en apné ? Pour comparer avec un autre film de Cameron, pour les scènes dans l'eau de Titanic, il me semble que Di Caprio portait une combinaison sous sa chemise, car elle ne se voyait pas, tandis que Kate Winslet n'avait pas pu en mettre car la combi se voyait sous sa robe. Là ok, je comprends.
Mais pour Avatar, même si les acteurs avaient eu des bouteilles pour respirer lors de ces scènes sous l'eau, comme pour finir ça sera de l'image numérique, on ne verra pas les bouteilles.

Nyl
30/08/2022 à 15:58

Il n'y a que Cameron pour avoir ce genre d'idées de filmer dans l'eau, juste pour un meilleur rendu visuel et une meilleure immersion.

Si seulement, aujourd'hui, il y avait des réalisateurs de son acabit. Malheureusement, il fait parti des espèces en voie de disparition, dans le milieu hollywoodien.

Terminéator
30/08/2022 à 15:58

Vous dites qu’il n’a rien réalisé depuis AVATAR , c’est faux puisqu’il a réalisé le documentaire National Géographique : James Cameron, Voyage au cœur des océans sorti en 2012 sur la chaîne ;)

Simon Riaux
30/08/2022 à 15:06

@Morcar Morcar

Depuis pas mal d'années, l'écrasante majorité des séquences aquatiques ne sont plus tournées sous l'eau, mais à l'air libre, avec force ventilateurs et ralentis pour simuler l'immersion des personnages dans l'élément liquide. C'est ce qu'on appelle le "Dry for wet".

De mémoire, le King Kong de Jackson fut un des premiers blockbusters à l'utiliser avec une certaine réussite.

Disons que ça fonctionne, mais que ça déréalise un peu les mouvements. j'imagine que Cameron veut, tant pour faciliter le boulot au spectateur que pour parfaire le rendu de son film, ne pas redoubler l'étrangeté du rendu en étant à la fois en performance capture et en dry for wet.

Plus d'espoir...
30/08/2022 à 15:03

Peut-être qu'avec Avatar 2 de nouveaux téléviseurs 4k vont sortir avec une nouvelle technologie 3d comme ça avait été le cas sur le 1er ?
On peut toujours rêver...

Morcar
30/08/2022 à 14:23

@Big law kid, je ne pense pas que les détracteurs d'Avatar ne supportent pas le fait que des films de Cameron battent des records. C'est à mon avis simplement une réaction à l'emballement exagéré dans l'autre sens. De plus en plus au fil des années, on voit bien que dans tous les domaines les discours se radicalisent.
Il y a quantité de gens qui ont tellement adoré le film qu'ils n'arrivent pas à concevoir que d'autres n'aient pas été plus emballés que ça. Et parmi ceux qui n'ont pas été emballés, une partie a fini par se forger un avis de plus en plus radical en réaction aux remarques de ceux qui les ont critiqués par ce qu'ils n'ont pas adoré comme eux le film.
Le monde est de plus en plus binaire (peut-être lié au J'aime/J'aime pas des réseaux sociaux) : soit on aime, soit on déteste ; soit c'est un chef d'oeuvre, soit c'est un navet ; soit tu es wo.ke, soit tu es rac.iste/se.xiste/... On a perdu toutes nuances dans nos propos.

En tout cas ceux qui gardent un avis nuancés n'intéressent pas. Ce qui fait du clic, des audiences, des vues, etc... ce sont les avis tranchés, radicaux.