RobinDesBois
27/08/2022 à 01:37

On connait le montant de la déduction fiscale qu'ils peuvent obtenir s'ils n'exploitent pas le film ?

RobinDesBois
27/08/2022 à 01:34

@Nyl tu parles d'empathie faut arrêter de déconner. C'est "qu'un" film de commande très probablement hyper calibré. En outre les acteurs ont sans doute été bien payés ils s'en remettront. Oui c'est frustrant pour eux et l'équipe qui a bossé sur le film et c'est malheureux pour ceux qui l'attendaient. De là à chercher à ressentir leur affliction...

Là seule chose qui me dérange c'est le fait que le film ne sera finalement dispo nul part. Si les coûts d'exploitation ciné sont trop importants qu'ils le balancent sur HBO max ou en vod peu importe mais je trouve ça lamentable d'étouffer un film déjà achevé.

RobinDesBois
27/08/2022 à 01:26

@ EzraMiller Tu es de mauvaise foi. Il y a eu énormément de mobilisation pour Snyder. La preuve Warner a même fini par céder pour lui permettre de sortir son (mauvais) Snyder's Cut du jamais vu.

Quand à Ayer il y en a eu beaucoup moins tout simplement parce que même avec le meilleur montage du monde y a rien à sauver son film est naze. Et encore y a quand même eu quelques naifs qui ont réclamé un Ayer's cut ^^

Nyl
26/08/2022 à 22:34

@Ui

Mais bien sur. J'y crois. Facile à dire quand on n'est pas dans la situation réelle, de sortir ce genre d'argumentation bateau ( je suis payé donc je m'en fous. Et ça pourrait nuire à la boîte...Qu'est ce que tu en sais ? Tu as vu le film?
Désolé d'être très pessimiste sur cette réponse générique que je m'attendais de ta part.


Bref, critique digne des plus grands savants d'internet. On tape sur un clavier et derriere un écran, sortant le savoir de comptoir. Oui, on sait qu'on est dans un système capitaliste. Oui, le film appartient à WB et ils peuvent en faire ce qu'ils veulent (merci Einstein) Mais l'empathie, vous connaissez ?

Et concernant les autres, type Snyder et Ayer, on a déjà une version existante de leurs films. Ils ne sont pas effacés, pour une réduction d'impôt. Ce n'est pas le cas de ce Batgirl. Les comparer n'a aucun sens car ce n'est pas les mêmes problématiques.

Gouvernance
26/08/2022 à 20:42

@nyl
C’est pourtant chose courante en entreprise ….
Les actionnaires mettent en place une direction qui répond devant eux d’une stratégie ! Si ça marche pas exit

bobby lapointe
26/08/2022 à 20:12

Si ça se trouve, cette annulation lui a sauvé sa carrière future...
Le film Batgirl était, selon un cadre de la Warner, "trop gros' pour être un pilote de série et trop petit pour être un film de cinéma".
Le film aurait bidé, se serait fait défoncer par la critique et les fans...et Warner se serait rajouté une épine supplémentaire: que faire maintenant de cette héroïne mise en chantier sans moyens et à l'arrache par l'équipe précédente.
C'est Warner qui a financé et produit: ils font ce qu'ils veulent de leurs joujous, pour le meilleur et pour le pire

Atom
26/08/2022 à 19:43

@Ui exactement. Quand tu travailles pour un aussi gros studio, ton film ne t'appartient pas. Ça a toujours été comme ça, mais les experts d'internet semble tout juste de le découvrir. Surtout quand le film est issue d'une grosse licence. Donc oui, c'est sans doute très triste mais c'est la vie.

Ils sont pas les premiers, et seront certainement pas les derniers.

Ou était donc toute cette énergie pour Wright, Ayer ou encore Snyder ? Ah oui, pour ces deux derniers leurs films ne plaît pas à la masse, donc c'était mérité, c'est bien ça hein ?

EzraMiller
26/08/2022 à 19:37

MOUAIS.

Je n'ai pas vu grand monde pleurer dont la manière que Zack Snyder a été traitée par le passé, bien au contraire, "oui mais ses films sont mauvais, tant mieux" on entendait de manière globale a l'époque. Utiliser la mort de ça fille a des fins financières, plus cynique que ce cas là. Et là soudainement les gens sortent leurs gaillon de la justice pour un film qui n'avait pas l'air de volé plus haut qu'une série de la CW. Quand on check la filmographie de ces monsieurs, il y a vraiment pas de quoi à sortir les fourches/torches et hashtags. Il manquerait plus que ça. On ne rate rien, j'en suis persuadé.

Vous allez le recevoir votre chèque de dédommagement, calmouloux.

Ce film pas cher a été créé par les mauvais anciens dirigeants dans le but de gonfler cette mauvaise plateforme. Désolé si le nouveau patron veux de la qualité, Batgirl n'avais pas l'air de l'être.

En fait, j'aimerais bien que le film sort juste pour voir les retournements de veste habitue, du genre "oui bon c'était nul mais au moins les réalisateurs ont une tâche de plus sur leurs CV".

Ui
26/08/2022 à 19:31

@Nyl Si je travaille 2 ans sur un projet et qu'il est mit à la poubelle, bien sur que que je pourrai mal le prendre, mais la décision ne m'appartient pas. Peut-être que mon travail n'était pas bon, auquel cas le patron aurait eu raison de le jeter même si je me plains. Mettre du temps, de l'énergie et du cœur pour construire quelque chose ne garantie en rien sa qualité, son succès.
Il en va de la réputation de la boite, etc. Mais dans tous les cas j'aurais été payé et je serais sur un autre projet (bien sur je sais que dans le cinéma on ne retravaille pas forcément avec le même studio ni dès la fin d'un tournage, d'une prost-production etc)

Nyl
26/08/2022 à 19:08

@Ui

Quel commentaire intelligent! Tellement de maturité, c'est à couper le souffle!

Je me demande si tu penseras la même chose quand ton patron viendra te dire que ton projet, auquel tu as investi 2 ans , donc du temps et de la réflexion, en plus de l'angoisse allant avec, que cela n'a servi à rien et qu'il sera mis à la poubelle, juste pour une réduction d´impôt.

Pas sûr que tu apprécierais. Sinon, tu es bien de mauvaise foi, si tu dis contraire. Personne n'aime voir son travail fini ( et comment sais tu que c'est mauvais ? Tu as vu le film ?), être traité de cette manière. C´est comme dire que ton travail ne vaut pas mieux qu´une réduction fiscale et ne mérite pas d´exister.