Egral
10/08/2022 à 00:09

"Ok boomer." Bah un moment il va falloir les écouter ou au moins s'intéresser au passé de ces boomers parce que comme bien expliqué ci-dessous l'édition 69 était loin d'être peace and love...

Dark S.
09/08/2022 à 14:50

Un documentaire assez hypocrite car partant d'un mauvais postulat : l'édition de 1969 aurait été idyllique, se serait bien déroulée, hippie et cie.

Sauf que non. Tout cela n'est qu'une image d’Épinal mis en avant par les médias pendant des décennies... et pourquoi ? Pour faire du fric en écoulant des millions de vinyles !!

Quand je lis ça : " Woodstock 1969 servait à faire une révolution culturelle, Woodstock 1999 sert à faire de l'argent.", faut vraiment être dans le monde des bisounours pour croire ça. En 69, Woodstock avait déjà vocation à faire du fric, Lang et les autres orgas ne vivaient pas d'amour et d'eau fraiche.

Petit rappel sur Woodstock 69 : c'était un festival prévu pour 50 000 personnes, au final on pense qu'il y'a eu 400 000 spectateurs. Dès le 1er jour les barrières ont été forcées et un nombre considérable de personnes n'ont pas payé leurs places. L'organisation était complètement dépassée et était confrontée à de grands problèmes de logistiques. Ils ont fait appel à l'armée pour apporter de l'eau. Les groupes ne parvenaient pas à atteindre le site du fest et des hélicos ont dû être affrétés ce qui n'était absolument pas prévu. Pas de canicule contrairement à 99 mais beaucoup de pluies et orages rendant le festival certainement assez pénible à vivre par moments. La qualité des prestations des groupes étaient loin d'être toutes mirobolante, le set mythique d'Hendrix a eu lieu le lundi matin devant à peine 30 000 personnes, quasi tout le monde s'était barré bien sûr.
Cerise sur le gâteau, Woodstock 69 c'est 3 morts à la clé, pour un mort en 99. Consommation importante de drogues bien sûr et on imagine bien que les agressions sexuelles existaient déjà.
Woodstock 69 n'est pas rentré dans ses frais à cause de ce désastre organisationnel, les orgas ont été contraints de vendre les droits à warner et c'est grâce à la vente des vyniles que le fest a fini par générer beaucoup d'argent, dans une logique toute capitaliste et pas hippie du tout.
Pas la peine d'attendre Altamont ou le foutoir de l'ïle de Wight pour briser les espoirs hippies.

Il est regrettable que le chroniqueur ne fasse pas mention de tout cela dans son article.
Là où woodstock 99 est inexcusable, c'est qu'il n'a pas l'excuse du manque d'expérience de 69 pour justifier cette mauvaise organisation, surtout que l'édition 94 s’était correctement passée malgré le mauvais temps. Mais Lang était déjà comme ça en 69, faut pas croire ! Ce type a toujours été à la ramasse.

Bref, le docu est malhonnête en présentant les choses de cette manière, le public de 99 est en réalité même plus excusable que celui de 69, car, et pour le coup le docu le montre bien, tout s'est fait assez progressivement (les barrières retirées qu'au 3ème jour) alors que l'édition de 69 est parti en live dès le 1er jour !!

OUALLA
09/08/2022 à 12:56

On veut la gueeeerreeeeee. Mais bordel on veut la gueeeerrreeee. On s'enbalek de ce festival de white du siecle dernier

smog
09/08/2022 à 11:26

Bon, j'ai regardé les trois épisodes... Très déçu de la réalisation et de la logique du montage. Sans arrêt on entend que "ça va mal se passer" mais la gradation n'est pas du tout bien mise en évidence. Il est dit dans l'article que la série donne une idée "précise" : je trouve justement que la précision n'est pas là du tout ! On voit des images violentes à tous les niveaux, OK, mais finalement, à part certains passages (destruction de biens), je n'ai pas l'impression de voir des choses bien différentes de certains autres concerts de ce type. Drogues, agitation, attouchements, c'est pas nouveau dans les concerts avec ces groupes. Certains aspects (le manque d'eau en particulier) sont énoncés mais sans jamais y accorder l'importance réelle factuelle. On ne voit quasiment jamais les stands qui la vendaient par exemple... Pour se faire une idée, c'est curieux. Pas de détails sur le plan de la base, sur l'existence de plusieurs scènes, sur la présence des autres groupes (Alanis Morissette, Metallica, et Rage qui joue moins fort pour essayer de clamer les esprits, tout ça - et j'en passe - aux oubliettes).
Pour finir, très peu d'analyse a posteriori, et une attitude plutôt lamentable dans les commentaires des organisateurs plus de 20 ans après (très peu de remise en question, voire pire). Finalement il reste un certain malaise (pas sur les faits, ceux qui sont montrés sont assez édifiants) une fois l'ensemble visionné : peu d'analyse, et finalement la part de responsabilité évidente des organisateurs n'est pas clairement énoncée. Plutôt sous-entendue parfois avec une certaine réserve. Curieux, alors que manifestement (selon d'autres sources) c'est le manque de considération des festivaliers par les organisateurs (eau et nourriture confisquées à l'entrée, prix scandaleux, personnel de sécurité profiteur etc.) qui est la cause principale des problèmes survenus (du moins qui ont exacerbé les comportements de personnes qui avaient déjà le profil de casseurs...)
Bref, on reste sur sa faim et la gravité des faits n'est pas bien mise en avant, c'est plutôt du spectacle un peu racoleur tout le long sans véritable analyse alors qu'avec le recul on aurait pu avoir d'autres témoignages. Comme celui de Tom Morello au passage, qui en 2015 environ est bien revenu sur ce festival).
Une chose est sûr, l'esprit Woodstock 69, ça ne peut plus exister, et ce n'est pas une question de volonté mais d'époque. De la même façon que si les Stones arrivaient aujourd'hui, qui sait s'ils passeraient le cadre de quelques concerts dans leur département... À chaque époque ses pensées, ses souhaits, ses rêves. Ces derniers sont semble-t-il bien moins nombreux qu'à une époque, mais c'est la société qui évolue. Chacun verra si c'est en bien ou en mal...

Targuet16
09/08/2022 à 10:27

@Cinegood du coup, "c la fote dés home" ou ça va plus loin que le teasing de la bande annonce ?

Wells
09/08/2022 à 06:08

Fred Durst et Limp Bizkit ok fait le même show que d'habitude !!
Ah oui pour Netflix, la mort d'un festivalier ne semble pas importante...

Turtle Terror
08/08/2022 à 23:17

Perso je ne suis pas fan du tout de ce doc, complètement orienté, complètement scnéarisé pour faire croire que quelques groupes sont "responsables" du chaos.

Le 1er responsable des débordements c'est le fest lui même, qui rassemble 80 000 personnes sur un tarmac brulant, sans ombre et qui vend 9$ dune bouteille de flotte.... (et qui vend la bière un peu moins cher, ce qui a conduit à une alcoolisation massive).

Un fest géré par des incapables (les fameux 68ards), qui ont rogné sur la qualité d'accueil, la qualité des services et qui ont voulu faire profit max.

FTA
08/08/2022 à 19:08

Frustration et colère ?? Il est grand temps qu’une troisième guerre mondiale éclate histoire de remettre du plomb dans la tête de ces ducons pas contents du méchant système capitaliste

Prout
08/08/2022 à 18:49

Burp

Gregdevil
08/08/2022 à 17:49

@Val777

Oui j'aurais bien voulu aussi entendre ce qu'il avait a dire. Mais il c'est déjà exprimé plusieurs fois sur ce sujet, et à mon avis, du fait qu'on le pointe souvent du doigt suite à tout ce bordel, ça le gave plutôt qu'autre te chose.
Dans ses déclarations il dit qu'il a juste fait son job, que l'organisation était honteuse.
D'ailleurs beaucoup d'artiste s'étant produit pendant le festival l'ont dit aussi.