Geoffrey Crété
- Rédaction 
@Fox
On a tous le droit à l'erreur, donc prenons ce moment de Peace-Hippie comme un moment de faiblesse partagé. C'est bien d'être faible, parfois ;)
En tout cas, si vous allez voir Bullet Train, venez dire ce que vous en pensez !
Fox
@Geoffrey Crété
Et merci pour votre réponse !
Ce qui est déjà très intéressant, et vous venez de le prouver à l'instant avec votre réponse, c'est que... bah vous répondez ! Et très souvent.
Rien que pour ça, ce site est quand même vraiment sympa : vous donnez votre avis, on commence des discussions (plus ou moins animées ou bordéliques), parfois en vous interpelant directement et vous répondez, en approfondissant certains éléments de la critique, en faisant 2-3 blagues... Vous n'êtes pas juste là pour poser votre critique et ça, ça rend le site vraiment vivant.
Irréprochable, personne ne l'est, et certainement pas moi. Donc j'espère que mon petit pavé n'avait pas été mal interprété. On aime tous (normalement, comme vous dites) le cinéma et on a tous à cœur d'en parler des heures : c'est pour ça qu'on vient sur ce site d'ailleurs ! Donc je voulais juste en profiter pour faire passer un petit message (sans pour autant jouer les donneurs de leçons) autour de ce que je qualifierais de "l'importance des avis et critiques passionnés (mais apaisés)". Parce que les meilleurs échanges que j'ai pu avoir sur ce site ont toujours été ceux qui se sont faits avec le bon esprit !
Bon sang ! Mais qu'est-ce qui me prend avec ces messages "Peace" ? On dirait un vieux hippie puant le patchouli et défoncé jusqu'à l'os ! Ou bien est-ce la fournaise parisienne qui me ramollit la caboche ? (Cette p*tain chaleuw. Sacwé Youbert !)
@sylvinception
Pourquoi ça ne m'étonne pas...
Ça me navre vraiment parce que, au même titre qu'un Jean-Pierre Dionnet, ce mag a grandement contribué à la diffusion des films de genre en France. Tant pis pour eux....
sylvinception
"ils ont eu une grosse période où je trouve qu'ils ne se sentaient plus du tout pisser."
@Fox : c'est toujours le cas... ;-)
Geoffrey Crété
- Rédaction
@Fox
Merci pour ce message !
On n'a vraiment aucunement la prétention d'être irréprochables. Je suis convaincu que chaque membre de l'équipe pourrait citer quelques articles où il/elle a abusé avec une blague, un commentaire, un titre, une comparaison. Cela fait partie du jeu et du ton Ecran Large, parce qu'on trouve ça important de protéger cette approche de sale gosse, décomplexée, généreuse, légère et passionnée, sans avoir le peur de froisser quelqu'un qui refuse des avis tranchés.... mais on trouve que c'est tout aussi important de voir ses erreurs, ses limites, ses abus.
En tout cas, on le répète constamment : à nos yeux, c'est très important de toujours redire que notre avis ne vaut ni plus ni moins que celui des autres (les autres dans la rédaction, les autres dans les salles de projection pro, les autres dans les salles de cinéma). On met en avant la diversité des opinions et sensibilités dans l'équipe, car c'est pour nous le plus gros risque de croire en sa propre prophétie de parole d'évangile. Personne n'a raison, personne n'a tort, mais tout le monde (normalement) aime les films, les séries, les comics, les mangas, les jeux vidéo etc et a envie d'en parler, d'y réfléchir et de débattre !
On fait donc au mieux, chaque jour, en espérant qu'on peut toujours s'améliorer !
Fox
@Geoffrey Crété
C'est exactement pour cette raison que j'ai arrêté, il y a bien des années maintenant, de lire et d'être abonné à Mad Movies.
Je leur reconnais une culture hors pair sur les films de genre, une envie manifeste de parler d'en parler ou d'organiser des évènements autour d'eux. Mais en dehors de quelques dossiers bien travaillés ou d'interviews bien menées, j'étais de plus en plus mal à l'aise vis-à-vis du ton de leurs critiques.
Un jour, ma femme termine de feuilleter le mag, le pose et me dis "J'ai fait l'impression de me sentir c*nne avec eux". Je lui ai demandé ce qu'elle voulait dire par là et elle m'a répondu qu'elle ne connaissait pas la moitié du quart des références auxquelles ils faisaient allusion. Sans la dénigrer, elle est un peu moins cinéphile que moi et a donc une culture un peu moins fournie sur le sujet. C'est juste un constat, ça ne remet en cause ni son avis sur un film, ni sa capacité à analyser sa structure ; elle a juste un peu moins d'éléments de comparaison.
J'ai donc percuté que, en donnant son avis très tranché, Mad Movies usait (et abusait) du name dropping, des citations et des références pour faire valoir leurs arguments. En gros, ça donnait vraiment un ton très condescendant à leurs critiques, du genre "nous, on en a bouffé du film, donc on sait que c'est nul comparé à X. Si vous aimez bien, c'est que vous êtes soit inculte, soit vous avez de la m*rde dans les yeux". Je grossis un peu le trait, mais ils ont eu une grosse période où je trouve qu'ils ne se sentaient plus du tout pisser.
Tout ça pour dire quoi ? Oui, la critique peut être étayée, tranchée, partagée. Mais selon moi, elle doit avoir deux vertus :
- La première, c'est respecter les gens qui ont travaillé sur le film. On peut le trouver objectivement raté, il y a tout de même des personnes (des êtres humains) qui ont bossé dessus (et parfois durement). Vous avez fait quelques articles au sujet des conditions de travail des gars des SFX sur les Marvel. Ils ont des conditions infectes (1re peine), ils sont alors obligés de bâcler le travail et sont donc insatisfaits de ce qu'ils font (2e peine), si en plus on les pointe du doigt en leur disant "Vous avez vraiment fait un boulot de sagouin !", c'est carrément la triple peine ! Donc avec le temps, j'ai tendance à modérer mes propos.
- La seconde, c'est respecter ses interlocuteurs, et d'ouvrir à la "discussion" plus qu'au "débat". Vous me direz qu'un débat est une - ou une série de - discussion, mais je trouve qu'avec le temps, l'idée du débat a vraiment une connotation négative. Sous prétexte de débattre, on assiste à une succession d'arguments, souvent exprimés de manière virulente, pour faire valoir son opinion sans vraiment écouter les idées des autres. C'est un peu ce qui manque je trouve : l'idée de partager des visions plus que les faire s'affronter. Je ne dis pas que vous ne le faites pas, juste qu'il est toujours bien de garder cette idée en tête.
Geoffrey Crété
- Rédaction
@Steppenfoxx
Yo
La différence ? Tout simplement deux avis différents. Chaque personne a son avis, et dans l'équipe on est rarement d'accord (et quand on est d'accord, c'est toujours un début de débat : on peut aimer/détester un film pour différentes raisons).
La critique, ce n'est jamais une Vérité, en tout cas pas pour nous. C'est un point de vue, des pistes de réflexion, le début d'une discussion. La diversité des opinions est saine, normale, vitale même. Il y a donc autant d'avis que de personnes, et tant mieux ! A chacun.e de trouver un média, un critique, qui lui "parle", pour potentiellement savoir qui suivre, lire et écouter !
Steppenfoxx
Yo Geoffrey! après avoir écouter tes critiques, je suis tombé sur ce lien
https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/sorties-de-films/bullet-train-brad-pitt-entre-humour-et-cascades-dans-un-blockbuster-dejante_5289592.html
Le rédacteur n'a pas émis des critiques négatives à l'encontre du film.
J'ai une question, c'est quoi la différence entre ton article et celui de Francetvinfo en matière de critique?
C'est toujours mieux
que d'avoir fait un Marvel.
they have sold their Soul to Satan for Fame and Success
Brad Pitt entame le dernier virage, va 'til nous faire une Willis, Une Cage, une LiamNessonxpolitation? est-ce le debut de la descente finale?
Kyle Reese
De ce que je retiens … enfin 2-3 films intéressants pour cet été à venir en ce moi d’Août.
Il était temps car ce début d’été n’était pas vraiment top niveau grosse prod. (J..ai loupé Elvis). Je compatis pour l’anniversaire en Août, je connais ça, heureusement y a Nope qui sort comme cadeau ciné !