GTB
02/06/2022 à 22:11

@Bayhem> "un catalogue certes très fourni mais bien souvent famélique qualitativement"

Désolé d'en remettre une couche mais non ça n'est pas famélique du tout. D'autant que "le catalogue" ne se limite pas aux Originals. Netflix ont ajouté récemment Florida Project ou Victoria, des films tiers qui viennent ajouter de la valeur au catalogue. Il y a également tous les ajouts de classique en partenariat avec MK2, ou encore le cinéma étranger (asiat, Indien, turque, etc...) qu'on ignore par méconnaissance. Je doute que des séries comme Kalifat ou Bir Baskadir aient fait des audiences folles et c'est clairement pas dû à leur qualité (très bien au passage). Ils proposent aussi de bonnes choses en animation, en docu etc...

En fait, il y a surtout une sérieuse méconnaissance du catalogue Netflix. Il faut dire qu'ils balancent entre 20 et 50 contenus par semaine, tout en vrac la plupart du temps, et c'est aux abonnés de faire le tri. C'est quelque chose qu'ils doivent clairement améliorer. Mais pour faire le tour des choses intéressantes dans leur catalogue, faut vraiment y passer un paquet d'heures par jour.

MystereK
02/06/2022 à 22:05

BAYHEM une perte de 200'000 abonnés alors que sur cette période ils tablaient sur 2.5 millions de nouveaux abonnés, vous voyez maintenant où est la perte historique ? Si Netflix eux-mêmes s'en inquiètent et qu'ils changent leur stratégie, c'est bien que le contexte complet ne représente bien plus qu'une une perte de 0.1% et ce n'est peut-être que le début de la tendance.

Kynapse
02/06/2022 à 20:20

@Bayhem

Non, 200 000 abonnés, c’est très significatif.
Netflix est côté en bourse, et lorsqu’il y a déficit, les actionnaires s’inquiètent, revendent leurs actions par crainte de voir les choses empirer, et font chuter le cours desdites actions en conséquence, ce qui réduit le porte-monnaie de Netflix et, dans le pire des cas, pourra signifier sa faillite (dont on est encore loin, heureusement).

@GTB

Merci de rétablir la vérité.

Laurent SFN
02/06/2022 à 19:55

@GTB Justement j'ai peur qu'ils sacrifient la diversité et une certaine prise de risque pour ne proposer que du consommable qui se rentabilisera très rapidement.

:)
02/06/2022 à 18:18

Merci GTB pour ton avis nuancé.

Bayhem
02/06/2022 à 18:15

Notre monde a perdu l'esprit...
Une perte "historique" de 200 000 abonnés, soit 0,1% du nombre total !

C'est absolument ridicule que ça amène une société à revoir toutes ses façons de faire (y compris en taillant dans les effectifs, si j'en crois votre article, ce qui reste le plus gros problème pour une société qui marche qui sait toujours virer ses forces vives avant de baisser ses dividendes).

Entre un catalogue certes très fourni mais bien souvent famélique qualitativement parlant et un prix qui ne cesse d'augmenter, à vrai dire, 200 000 pertes, ça devrait être vu comme une réussite historique tant c'est peu.

Pote
02/06/2022 à 18:03

@Bulle speculative qui fait pschitt

Sauf que le PSG est adossé un État qui se fiche pas mal des performances financières de son produit. C'est surtout un outil diplomatique, de « soft power ».

Netflix lui est un pur player, non diversifié. La marge de manœuvre est étroite.

Bulle speculative qui fait pschitt
02/06/2022 à 15:37

ils ont depensé sans compter pour attirer des pointures de Hollywood,un peu comme le psg qui fait de la concurrence deloyale face aux clubs italien ou espagnols avec le Qatar,
mais il ya des fondamentaux et tôt ou tard faut redescendre...

GTB
02/06/2022 à 13:43

@ saga10> Je persiste. Même au niveau des films c'est plus nuancé. Quelques noms tout à fait digne me viennent : The Hand of God, The Dig, Marriage Story, Beasts of No Nation, The Falls, Errementari, Domelite Is My Name, The Boy Who Harnessed The Wind, Mundbound, Mank, The Irishman, Apollo 10 1/2, Klaus, Private Life, Roma, The Lost Daughter, The Two Popes, Tick Tick Boom, Tigertail, A Sun, First They Killed My Father, Mosul, Paddleton, 7 Prisoners, Night In Paradise, 37 Seconds, Blue Jay etc...etc...

On y adhère ou pas, bien évidemment...mais c'est clairement du cinéma qui n'a pas à rougir face à ce qui sort en salles.

Je répète que je suis parfaitement d'accord avec le fait que Netflix mitraille tout et n'importe quoi. Mais s'il y a pas mal de médiocrité, il y a aussi indéniablement du bon, de la tentative, de la variété. D'où mon propos nettement plus nuancé que de tout mettre dans la même panier et à la poubelle.

saga10
02/06/2022 à 13:26

@ GTB
Pour ce qui est des séries, c'est indéniable Netflix propose des choses de qualité, mais question cinéma (si on peut appeler çà comme çà) je persiste c'est tout bonnement un scandale de proposer un contenu aussi lamentable en therme de qualité. Après si on veux être honnête c'est une mouvance largement perpétué par le cinéma en salle, qui a force de Marveliser et Remaker à tout va, conduit l'ère du cinéma de divertissement vers le néant abyssal.