Hasgarn
23/05/2022 à 18:12

Mon nom est Cruise, Tom Cruise.

C'est donc Tom qui succède à Daniel, c'est bien ça ?

Geoffrey Crété - Rédaction
23/05/2022 à 18:11

@Ethan

On n'enterre rien. On rappelle que l'équipe a annoncé que c'était la fin, et on écrit bien "censé", puisque tout le monde se doute bien que ce sera potentiellement pas la fin. Reste que ce double épisode semble bel et bien se positionner comme une sorte de final/conclusion, de quelque chose.

Ethan
23/05/2022 à 18:06

Vous enterrez la saga un peu vite. Moi je vous le dis il y aura un mi9 avec un retour à l'esprit des 4 premiers c'est à dire moins action et plus niveau scénario.

L'erreur de fallout c'était trop d'action.

Tempête de sable, train tunnel du déjà vu comme dans le 6 en reprenant lane et le kidnapping de Julia et ça devrait inquiéter les fans des quatre premiers films dont je suis.

La surenchère non on va voir un film pour passer un bon moment. Pour apprécier un mission impossible c'est un équilibre entre romance, action, amitié, équipe, intrigues neuves.

A continuer ainsi avec le 7 les fans peuvent s'en détourner car le seul argument mis en avant sont les cascades. J'irais le voir pour la cascade de la moto en parachute au dessus du fjord mais pour le reste je crains le pire

RobinDesBois
23/05/2022 à 17:49

J'ai l'impression d'avoir vu la plupart de ces images dans les épisodes précédents: tempête de sable, train, soirée festive bondée dans un lieu de prestige, montagnes, bâteau. Au début j'ai même cru qu'ils réutilisaient les images des films précédents en mode best of. Ca me fait un peu peur parce que McQuarrie est à mon sens le réalisateur qui a réalisé les films les plus impersonnels de la saga, j'espère que ces deux films vont vraiment exister par eux même et ne vont pas être un "hommage"-prétexte aux cascades. Vraiment hâte en tout cas. Et je sens que ça va être bien frustrant de patienter pour la partie 2 !

Morcar
23/05/2022 à 17:29

Voilà qui promet encore une aventure sacrément rythmée ! Certes, on est toujours dans la même formule depuis le 4, mais déjà dans "Fallout" elle était amenée à son meilleur, alors il n'y a qu'à espérer que ces deux nouveaux films fassent encore mieux. Par contre, j'avais toujours entendu dire que Cruise envisageait la franchise pour qu'elle continue sans lui un jour, et vu le succès des films je pense qu'ils vont tenté de faire d'autres Mission Impossible, mais sans Ethan Hunt. Bon courage à celui qui devra succéder à Cruise, par contre.

@Big law kid, au contraire James Bond a été forcé de se transformer avec "Casino Royale" après les succès de MI et Jason Bourne, tant la recette était vétuste. Donc en aucun cas MI n'est un sous James Bond.

@Sanchez, s'il n'y avait pas eu le CoVID, Top Gun serait sorti il y a un an et MI sortirait cette année. Mais ils ont décalé leur calendrier, et en ont profité pour revenir à l'idée de départ d'enchainer MI 7 et 8 (ils devaient être tournés ensemble à l'origine, mais la pandémie les a forcés à revoir leurs plans). On ne va pas en vouloir à Cruise d'avoir refusé que ses films sortent en streaming, au contraire !!
D'ailleurs ils ont bien réfléchi à leur promo. Car si l'article indique que la BA sort bien tôt avant le film, elle a surtout l'intention de profiter de la sortie de Top Gun 2, je pense.

@saiyuk, comme toi je regrette que le personnage de Renner ne soit plus là. Pour le précédent, il était absent à cause de son implication dans le MCU, je crois. Mais maintenant ? Ils auraient pu le faire revenir. Ca ne sera pas le premier personnage du genre. Car à part Luther qui est là depuis le début, et Benji depuis le 3, les équipiers de Hunt changent d'un film à l'autre. C'est dommage, car par exemple Maggie Q aurait fait un excellent personnage récurrent dans l'équipe, je pense. Mais on a Rebecca Ferguson aujourd'hui, donc on ne va pas se plaindre ;)

saiyuk
23/05/2022 à 17:03

@Eddie Felson
Je pense que c'est fait exprés pour booster au contraire, Cruise a Cannes, la patrouille de France, son oscar d'honneur, les critiques très positive, la couverture médiatique autour de tout cela, et bim tu balance le prochain MI histoire de convaincre les derniers réfractaire a Cruise... je dirais pas que ca parasite, je dirais que ca joue sur l'actu de la star, et c'est peut-être pas idiot...ca peut servir a Top Gun

saiyuk
23/05/2022 à 16:52

Loin de moi de penser que les JB de Craig sont mauvais, il y a de l'excellent, du pas mal, du déception (je vous laisse deviner les titres), mais dire que les MI ne sont que de pale copie des JB je trouve ca complétement a coté de la plaque. C'est comme de comparer les deux franchises aux films Jason Bourne.
Que MI 1 et 2 soit mal vus je le comprend (la trahison du 1 malgré son excellent scénario, le coté dilué du génie de John Woo dans un scénario pas top pour le 2) mais dés le 3 ca passe la vitesse supérieure, et de fort belle maniére (un excellent mechant dans le 3, de l'action de fou et encore plus a partir du 4....). Seule petite déception, qu'il n'y ai plus Jeremy Renner...
Bref moi grosse hype

Eddie Felson
23/05/2022 à 16:48

@Big Law Kid

« « «  Je considère vraiment cette franchise comme un sous james bond depuis quelques temps » » »

Je dirais moi que c’est plutôt l’inverse!
J’ai beau aimer la franchise OO et Daniel Craig mais, restons honnête, cela fait maintenant quelques films que la franchise MI a pris le pas sur celle de Bond niveau action & cascade! … et au regard de cette fabuleuse bande annonce - bordel que j’ai hâte! - cela n’est pas prêt de changer!!!
Par ailleurs, étonnant que cette BA sorte si près de la sortie de Top Gun Maverick! Ça parasite pas un peu?!?…

Jop
23/05/2022 à 16:46

Est-ce que l’église de scientologie touche un pourcentage sur les recettes du film ou sur la rémunération de Tom Cruise ?

DL
23/05/2022 à 16:45

Au regard de la qualité des trois derniers épisodes, où McQuarrie a participé de manière plus, ou moins, importante; je ne me fais pas de doute que celui-ci sera de qualité.... et la BA me plait énormément ! Donc, j'attend ce film de pied ferme ^^ (puis n'étant pas allergique au "Tom Cruise Show" :P)