CopinChats
18/05/2022 à 21:49

C'est maintenant que je me rends compte que Moonfall aurait dû avoir droit à la 3D. Tellement de films qui avaient des plans de dingue qui auraient dû être exploité dans ce format. Il est même plus facile de faire de la 3D directement dans les rendement des scènes qu'avec une caméra ! (croyez-en mon expérience, c'est comme manger un petit carré de sucre)

Eddie Felson
18/05/2022 à 21:22

@Osonslediremince
Dans le 22 Cinéland offre des conditions d’exploitation optimales. Un oasis en terre bretonne?

Osonslediremince
18/05/2022 à 21:12

@Eddy felson

Je parlais de la qualité du matériel et pas du nombre de salle où d'écran bon sang !!

Et oui les Bretons ont va souvent au cinéma sans doute car il pleut plus souvent donc le cinéma c'est une bonne activité en intérieur.

Mais par contre que la quantité ne veux pas dire qualité !! Combien de changement d'ampoules depuis Avatar ??? Un seul grand max ! Et l'ampoule sous réglé pour qu'elle dure plus longtemps !! (Et dans ma ville jamais changé !)

Un film comme the Batman j'ai rien vue !! Parfois Gordon était sur fond noir alors autant vous dire j'aurais pu fermer les yeux tout pareil !

Je trouve ça injuste car avec ce système il faut aller dans les grande ville pour voir un film correctement contrasté et lumineux' '!!

J'ai l'impression que tant qu'on dis rien ça passe... Alors pardonnez moi de donner mon avis !!!

Eddie Felson
18/05/2022 à 21:06

@Lifeishard
Acheter des dvd!?! Qui achète des dvd? Pratique anestrales -2.0! Pourquoi pas une vhs? Ou un cdv?…

Life is Hard
18/05/2022 à 21:00

Tout ce tapage pour que les gens finissent pas se ruer sur le DVD...

Eddie Felson
18/05/2022 à 20:36

@Osonslediremince
Je dispose d’excellentes conditions de proj’ en salles en terres BZH et à des prix imbattables! Respecte la Bretagne terre de culture et cinéphile plus que la moyenneT perdu sur les monts d’arrée dans la terre du milieu l’ami?!?!

Extrait de Breizh-info.com
« Dominique Boutonnat, président du Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC) a dévoilé l’étude annuelle du CNC sur la fréquentation des salles de cinéma. L’étude présente des données nationales, ainsi qu’une cartographie complète de l’évolution du parc de salles par région, département, agglomération et commune.

La région Bretagne dispose sur son territoire de 119 établissements, 302 écrans et 9 multiplexes. En 2018, 9,5 millions d’entrées ont été enregistrées dans les salles bretonnes. Avec un prix moyen par entrée de 6,22 €, la Bretagne est la deuxième région la moins chère de France derrière les Pays de la Loire. En moyenne, les Bretons sont allés près de 3 fois au cinéma en 2018. 84 % des cinémas de la région sont classés Art et Essai, cette proportion est la plus élevée de France. »

Eddie Felson
18/05/2022 à 20:29

J’attends ce film plus pour l’expérience immersive/disruptive/historique qu’il représente que pour son histoire!
Maintenant, si le fond s’allie à la forme, alors les fondations du temple du 7ème art que sont les salles vont de nouveau trembler et permettre à celles-ci de retrouver leurs lettres de noblesse. Pourvu…

Atom
18/05/2022 à 20:25

@Pseudo1 malheureusement bien mort. Deux trois projecteur par ci par là, mais les TV non (sauf d'occasion sur des sites type le bon coin). Pareil pour les blu-ray, seul Warner et Disney résistent sur certains films.

J'aime et j'aimerais toujours cette technologie. Même si effectivement, on s'est beaucoup beaucoup foutue de notre gueule.

Après les conversions faut pas leurs jeter la pierre, on en a eu de très très bonne (Piranha) en tête, faut juste bien taffé dessus quoi, il me semble que Piranha avait été beaucoup décalé pour cette raison. Mais oui, les films tournés directement en 3D reste la meilleure solution (je resterais toute ma vie bluffé par la 3D de ce très mauvais film qu'est Destination Finale 4), après beaucoup beaucoup beaucoup de contraintes (caméra trop lourde, difficile de tournée en extérieur car il faut la bonne luminosité et éviter les reflets, problème d'ailleurs rencontrer sur le tournage de Piranha) et pas mal d'autre chose. Enfin bref, c'est un combat de tournée un film en 3D.

Marc
18/05/2022 à 20:06

@Dateuss

T'es juste passé au plus grand film qui à révolutionné en 2009 l'industrie du CINEMA on peux pas aimer les Na'vi l'histoire simpliste AVATAR à imposer la 3D il y peux de film ou la 3D immerge le spectateur à ce point . Sil il trouve une technologie Laser à 2 projections une superposition qui donne un effet 3D sans Lunette AVATAR 2 sera la nouvelle révolution du Cinéma

Oliviou
18/05/2022 à 19:46

Déso James, mais Avatar premier du nom était plus immersif "à plat" qu'en 3D. Parce que, selon la focale choisie par le réalisateur, les personnages pouvaient avoir soudain l'air de Playmobils, les véhicules de jouets... Il y avait aussi un problème de profondeur de champ, les flous étaient mal gérés, le regard pouvait rapidement être perdu. Et enfin : le relief rend les bords de l'écran beaucoup plus gênants. On les "voit" à chaque entrée ou sortie de champ, ou quand un personnage n'est pas entièrement dans le cadre. On est tenté de pencher la tête pour voir derrière le bord. Alors que lors d'une projection classique ou sur une téléviseur, on oublie totalement les limites du cadre.
Je serai curieux de voir si ces problèmes persisteront ou si des solutions ont été trouvées.
Gravity a résolu une partie de ces problèmes en étant dans un espace sans bornes et sans gravité, avec une caméra constamment en mouvement. Ang Lee a aussi joué avec un univers "flottant" pour L'odyssée de Pi.
Mais malgré tout, il y a toujours un problème de "fenêtre" qui devient une limite tangible, et je pense que ça va à l'encontre de l'ambition d'immersion recherchée. Je d'ailleurs que ça s'aggrave avec le HFM. Plus l'image est "réelle", plus ses contours sont gênants.