Luna
13/04/2022 à 10:46
Personnellement, j'ai trouvé ce film meilleur que le 2ème.
Les spectateurs de ma séance étaient également ravis.
J'ai seulement été déçue de ne pas voir davantage le personnage de Tina.
Pour "lorco", il est normal de voir des statues représentant des soldats de la 1ère guerre mondiale car l'histoire se déroule en 1930.
Avant de critiquer les moindres détails, la première des choses à faire est de se renseigner sur l'intrigue.
Ceux qui critiquent le scénario devraient écrire à JK Rowling pour lui expliquer comment faire car selon eux elle ne sait pas écrire des histoires passionnantes.
Pour ma part, il me tarde de voir la suite...
Fantome
13/04/2022 à 01:29
Alors certes ce n'est peut-être pas le meilleur film de tous les temps, pas la meilleure licence même si on veux, mais je trouve cet article quelque peu exagéré en parlant de la mise en bière de la licence et de ses soient disant peu nombreuses qualités.
Le film en lui même a des qualités indéniables, que ce soit en terme audiovisuel, d'acting et même de scénario avec de bonnes idées qui trouvent le moyen de surprendre tout en trouvant une logique. Ce n'est pas simplement du Harry Potter, n'en déplaise à ceux qui voudraient sûrement revoir un remake des 8 premiers films.
Maintenant, oui, peut-être que le scénario justement aurait pu être amélioré, mais en même temps à force de critiques pas toujours justifiées (ni justifiables), il me paraît indéniable que l'histoire qu'on voulait nous raconter à la base a été tuée dans l'œuf.
Sans même savoir de quoi il en retournait en terme de choix scénaristiques, on a semble-t-il coupé les ailes du phénix des hôtes de ces bois à partir du second film. Non content d'avoir un scénario qui veux prendre son temps pour mettre en place l'intrigue, il fallait se dépêcher et donner des réponses à toutes choses avant même d'avoir le temps de les initier.
L'impatience et, j'ai l'impression, la toute puissance des médias et des "fans" sur les réseaux sociaux, ont vite fait de détruire une oeuvre ou un créateur.
Où est le passé le temps où l'on prenait le temps ? Où on laissait le temps à un artiste de nous surprendre et de nous émerveiller ?
On préfère maintenant la rapidité, le fast food du média où une histoire doit être racontée sans détours et le plus vite possible, à la façon des fans pour les fans, avant de se plaindre car il fallait que ça dure plus longtemps et/ou que cela est trop différents de ce dont on a l'habitude, ou au contraire bien trop différent.
Je déplore cette triste époque où la critique et la libre expression de chacun a tendance a empiéter sur la liberté des créateurs...
Enfin, advienne que pourra pour les animaux fantastiques, mais j'espère au fond de moi que cette histoire aura d'autres choses à nous montrer, pour que la magie continue, non pas de la façon où je l'imagine, mais de celle dont les artistes en jeux le voudrons.
Fnuk
12/04/2022 à 16:50
Un torchon une purge, vu en avant 1ère avec ma moitié grosse fan d’Harry potter, qui a détesté aussi. N’emmenez pas des enfants non plus c’est d’une confusion sans fin .
The insider38
12/04/2022 à 10:33
Oui enfin c est loin d être le carnage annoncé par Écran Large.
Car en ce mois de sortie totalement foireux , les animaux 3 s’en sort plutôt très bien, pour un blockbuster.
On est certes pas au niveau d’Harry potter mais j ai bien aimé, et le plublic de ma salle était ravis.
Pi
12/04/2022 à 06:51
Ce n'est pas le premier accident industriel qui aura un B.O inexplicable. Contrairement à une purge comme Morbius, Harry Potter a un public acquis de longue date, un public qui a grandis avec les bouquins et les films. Je ne pense pas que ce public boude ce spinoff tout mauvais qu'il soit.
davmey
11/04/2022 à 21:42
Depuis que Yates a débarqué de la franchise c'est devenu moche et chiant, donc ce film ne fait que confirmer sa médiocrité. La différence c'est que les scripts de ces spin-off sont nuls, par conséquent il ne peut plus cacher son manque de talent.
Emeth
11/04/2022 à 18:15
Peut-être que les producteurs devraient songer un peu faire une pause dans les univers de J.K Rowling .C'est vraiment dommage de trop tirer et trop souvent sur un filon sympa à ses débuts jusqu'à le délabrer complètement ... Même le public peut se lasser
Flash
11/04/2022 à 17:54
Le premier était sympathique, pas vu le deux et encore moins envie de voir celui-là.
lorco
11/04/2022 à 17:23
Je l'ai vu en avant première. Quelle catastrophe! Le premier était ok, le 2 pas bon mais là c'est catastrophique. L'intrigue est zéro, le plan et les personnages ne servent à rien. Bcp de choses qui ne sont pas bien mise en place donc sortent de nul part (Spoil: cette confédération de sorcier avec cette élection débile). Bref, n'allez pas le voir!
léger Spoil:
Question pour ceux qui ont vu le film : On est d'accord qu'a Berlin dans la zone du ministère de la Magie Allemand. Il y a 2 statues de soldat de la première guerre mondiale (avec casque et masque à gaz) ? J'ai mal vu ou vraiment ça n'a aucun sens.