A2lino
20/03/2022 à 08:48

Elle a pleuré. Ah, c'était si nul que ça ? :p

Marathonyall
20/03/2022 à 04:43

Avatar is my one of the best movie. I watched it lot of time and I am waiting for Part 2.

Nyl
20/03/2022 à 02:18

@Chris 11

Encore une fois, vous usez de la technologie comme argument principal. Alors, pourquoi il a eu un si grand succès pour un film entièrement en CGI que d'autres usant de la même technologie ne parviennent pas ?

Autre la technologie, c'est l'univers et la réalisation derrière. L'histoire nous permet de visiter ce vaste univers et mystérieux, issus du cerveau d'un seul homme.

Oui l'histoire n'est pas du grand art mais cela reste dans la moyenne des blockbusters voire plus , car il y a des propos derrière ( autre l'aspect écologie évident, il y a aussi une belle critique de la guerre en Irak et du système de consommation). C'est sur que c'est plus réfléchi qu'un blockbuster fast food.

Moi, en tout cas, avec impatience et crainte , cette suite.
Le 1 ayant l'un des univers cinematogeaphiques les plus intéressants à mes yeux, avec SW.

Tom’s
20/03/2022 à 00:26

@Chris11 Pas d’accord, T2 au déla De la technique Est entièrement tourné vers ses personnages, revois Abyss ou la scene du film est silencieuse

Chris11
19/03/2022 à 23:56

La différence entre les blockbusters dont le scénario tient sur 3 lignes et Avatar, c'est que le deuxième est le plus gros succès de tous les temps. C'est pour ça qu'il attise la haine.
Et je n'aime pas James Cameron, qui au cinéma privilégie la technique par dessus tout, et y met tous ses moyens, et cela au détriment de ce qui fait selon le moi le (vrai) coeur du cinéma : les personnages, l'histoire, les dialogues. Ca, il s'en fiche royalement et ça se voit car ce sont les tares systématiques de tous ses films. En plus du fait que la 3D qui a clairement (ne nous mentons pas), été l'argument numéro 1 du film, a bien prouvé par la suite son faible intérêt en tant que tel. La 3D seule ne sert à rien, il faut l'utiliser intelligement et tous les films ne s'y prêtent pas de par leur nature. La 3D dans Avatar non seulement n'apporte rien, mais en plus elle dénature les superbes couleurs du film. Le seul film en 3D qui a su l'utiliser avec intelligence est Tron Legacy. Starwars aurait pu, mais ils ont fait la betise de vouloir tirer sur la corde du fric et Le menace fantôme était une erreur.

Vespéral
19/03/2022 à 22:54

En tout cas, je souhaite vraiment à Cameron le même consensus critique que pour George Miller et son Fury Road révolutionnaire ou du moins qu’il réitère déjà de nouveau dignement le concept de suite au niveau équipollent à ce qu’il à réussi brillamment en son temps avec Terminator 2.
Parce que si c’est le cas, on sera tous contents.
Alea jacta est…

Atom
19/03/2022 à 22:31

@Big law kid oups, j'avais pas lu tout ton commentaire lol. *Emoji qui se sert la main*

Atom
19/03/2022 à 22:30

@Big law kid les critiques envers le film ce sont surtout amplifier par les fans écervelé de Marvel quand Avatar a récupéré son trône au box office après le squatte frauduleux de End Game pendant plusieurs semaines. Sinon globalement (sans compter ces endoctriner), les critiques reste modéré.

Big law kid
19/03/2022 à 22:22

@Nyl je suis totalement d'accord avec toi, j'ai l'impression que ce que les gens critiquent chez avatar, c'est a dire son scenario,c'estce qu'on retrouve dans l'écrasante majorité des blockbusters, mais chez les autres ce n'est pas si problématique.
En fait je crois que les gens qui se servent de ce argument pour descendre avatar sont des fanboy de de marvel ,fast and furious, star wars,jurassic world qui ont le seum que leurs films préférés qui font pourtant de gros scores au box,office soit dépassé par un film sorti de nul part

Eddie Felson
19/03/2022 à 20:26

@vespéral
Oui, je l’attends, sans plus, à minima… parce que c’est un film de Cameron et uniquement par ça! L’univers de Pandora, tout ce bleu à profusion m’indiffère au plus haut point surtout après tant d’années. That’s all folks!