KibuK
18/02/2022 à 21:15
@Peiwei et Francken : je ne veux pas spécialement défendre Martin St Pierre mais il me semble que vous confondez cinéphile et cinéphage.
Un cinéphage est un dévoreur de films par n'importe quel média, qui n'est donc pas obligatoirement pointu et peut être sans culture cinématographique ;
Un cinéphile regarde aussi le plus de film possible mais ne s'arrête pas qu'au visionnage. Il essaie d'être au courant d'un maximum d'infos, il lit tout, il a une culture cinématographique pointue.
peiwei
18/02/2022 à 20:51
@Martin St-Pierre un vrai cinéphile regarde de tout...il n'est pas arrogant comme toi et surtout ne juge pas le gout de chacun...donc tu n'es pas un cinéphile, juste un pauvre gars aigri de plus derrière son pauvre écran.
Franken
18/02/2022 à 19:23
@Martin St-Pierre
Si, si, un cinéphile se caractérise avant tout par sa curiosité insatiable, il regarde aussi les Marvel.
Martin St-Pierre
18/02/2022 à 18:46
UN VRAI CINÉPHILE NE REGARDE PAS LES MARVEL.
Le MCU un grand spectacle de film fast-food pouvant être apprécié dans l’instant, et oublié le lendemain.
Le MCU est la seule option pour les non cinéphiles qui n'adhère pas au vrai cinéma d'auteur...
Henry Jones Sr.
18/02/2022 à 17:10
Intéressant de voir le cinéma d’un point de vue de l’histoire de l’art, notamment pour son côté cyclique dans ses modes. Il semble constitué de plusieurs périodes de révolutions que l’on récompense, puis de classicisme qui fonctionne, qui se meut ensuite en académisme que tout le monde critique…
Peu importe les arguments de chacun, cette bataille qui semble faire rage entre les pro et anti MCU est interessante car à force de débats, de nouvelles créations et d’investissement elle donnera naissance à quelque chose de nouveau.
Cela étant dit, je trouve que Coppola n’a pas vraiment son mot à dire car même s’il a marqué irrémédiablement ce média de son empreinte, il ne réalisé plus grand chose depuis longtemps (amusant d’ailleurs s’il a vraiment confondu Dune et Mad Max). Je lui souhaite de pouvoir réaliser son gros projet ceci dit.
Et si la prochaine révolution n’était pas sur grand écran ?
rientintinchti
18/02/2022 à 16:01
Coppola comme Scorsese ont mille fois raison.
Kyle Reese
18/02/2022 à 16:00
@Morcar
Je suis d'accord aussi avec ce que tu écris, il faut de tout pour faire un monde et dans le monde du divertissement ou artistique aussi. J'aime bien les films et œuvres bien faites sans prétention sans ajout personnel aussi du moment que ça me transporte pour quelques heures. Mais j'ai un faible pour ceux qui y mettent leurs tripes, leur cœur, leur âmes, leur équilibre quitte à se prendre des murs. Coppola a été comme ça avec son Apocalypse Now entre autres. C'était à la limite de la folie. C'est ce dont sont faites pour la plupart les œuvres les plus passionnantes et les plus marquantes, de mon point de vue. Après il y a aussi des œuvres "collaboratives" fabuleuses, et de très bons films de grand faiseurs comme on dit.
L'un n'empêche pas l'autre. Sinon Coppola a beaucoup changé physiquement, il a fondu.
Franken
18/02/2022 à 15:58
Heu… mais encore ?
Personne, nulle part, n’a parlé du besoin de révolutionner quoique ce soit.
Même si un boulanger qui fait du bon pain, en sélectionnant soigneusement des produits de qualité et en prenant le temps de les travailler, est aujourd’hui révolutionnaire...
Kwak
18/02/2022 à 15:40
Pour le coup il perd la tête avec d'une/mad max ?!
Enfin mad max est loin des standards d'Hollywood, le principe est justement d'en mettre plein les yeux avec un imagerie magnifique et un rythme a 100 a l'heure! Fury riad montre pour une fois qu'il n'y a pas besoin d'un scénario pour faire un bon film, il fallait oser !
Quand a dune , son rythme lent, contemplatif , et la franchise même ultra casse gueule... Non la on peut pas ranger a côté de l'entertainment Marvel.
Car Marvel c'est juste ça , du divertissement, perso j'aime pas donc je regarde pas , mais je ne vois pas pourquoi les réalisateur perdent autant leur temps à en parler