Ethan
13/12/2021 à 10:02

@JR
Il y a vraiment une différence nette. Les nouveaux écran rendent terne les anciens films.
Je n'aime pas revoir souvent les films que j'aime pour avoir toujours envie les revoir. Ca ne fait aucun doute certains films comme retour vers le futur ont pris un coup de vieux à l'heure actuelle car les écrans sont numériques qui rendent terne l'image.

Aller le voir à Kinepolis et et vous verrez

Lors du passage écran standard écran HD à première vue notamment sur des films type comédie on ne la voyait pas la différence mais il y en avait une

JR
10/12/2021 à 21:19

@Ethan, mes 15ans de projection viennent de saigner en vous lisant...

J'ai vécu la transition numérique (chez UGC), on (les spectateurs) nous disait juste avant être en numérique quand on etait encore en 35,puis qu'on etait en 35 alors qu'on venait de passer au numérique...

Donc... Comment vous dire....?

Ethan
10/12/2021 à 20:02

@Simon
@Kyle

Je te dirai également que les films numériques propose une image de style jeux vidéos. Ce sont des images empruntées à l'art des jeux vidéo

On peut apprécier les films mais ce pas comme la photo argentique et les films à la pellicule qui proposent une image au plus proche de la réalité.

Le cas du premier film Jurassic Park illustre bien où le numérique sert d'ajout au film à la pellicule pour introduire quelque chose d'un probable les dinosaures.

C'est d'ailleurs pour ça que beaucoup estiment que les dinosaures étaient plus réel dans le premier film Jurassic Park que dans le prochain qui sortira l'année prochaine

Sur cheval de guerre, on est vraiment sur une image brillante qui fait mal aux yeux je trouve.

Ce qui s'est passé après 2004 c'est une éviction des films tournés à la pellicule au profit d'une industrie : les plateformes streaming notamment Netflix que vous chérissez

Ce retour vers le futur les producteur le disent dans ce reportage qu'ils ne souhaitaient pas numeriser les films comme les premiers star wars ( qui ont été beaucoup retravaillé et qui ne ressemblent plus vraiment à ce qu'ils étaient)

La copie numérique que vous me citez n'est donc pas de même nature que celle pour les premiers Star Wars

De même étant vraiment sûr que c'est celle qui est diffusée à l'heure actuelle, rien n'est moins sûr

Ethan
10/12/2021 à 19:34

@Simon
@Kyle
Sur les 2 films je parlais des décors l'un ommence en Irlande l'autre en Angleterre dans des paysages qui se ressemblent.

À l'inverse je trouve que visuellement horizons lointains est plus intéressant

Le visuel d'un film pellicule n'est pas le même que le visuel d'un film numérique. Tu sembles préférer le rendu visuel numérique.
Par ailleurs la projection d'un film pellicule sur écran numérique comme c'est le cas aujourd'hui ternit un peu l'image.
J'ai été voir au tournoi retour le futur à Kinepolis et l'image de film est ternit car il était projeté sur un écran numérique.
Tout ça pour dire qu'il faut relativiser quand tu dis "que cheval de guerre est plus intéressant visuellement que la croûte..."

Ce que je veux dire par là c'est que les films à la pellicule et les supports analogiques étaient du cinéma de qualité

Qu'il y a une industrie aujourd'hui qui fait disparaître l'autre pour moi ça n'a pas de sens. Puisque nous avons là deux types de cinéma qui sont différents. Les deux devraient pouvoir coexister.

Au lieu de ça on enlève les écran analogique et le cinéma à la pellicule disparaît.

Sur Le Secret de la Licorne excuse-moi mais ce n'est pas un remake. Je te rappelle que dans ce film il n'y a pas seulement le secret de la Licorne mais d'autres albums de Tintin !!
Et Tintin n'apparaît pas comme un reporter un mène l'enquête mais plutôt comme un héros américain

Maintenant oui je vais regarder les derniers films et la bande d'annonce

Pulsion73
10/12/2021 à 15:02

Et bien tant mieux, face à de tels arguments, je craignais le pire puisque que l'on nous gave régulièrement avec un politiquement correct de plus en plus omniprésent au cinéma et c'est parfois rageant.

Simon Riaux
10/12/2021 à 13:12

@Pulsion73

Et pour aller plus loin, il s'agit, presque toujours, spécifiquement de répliques qui se trouvent doublées en anglais par les chants et les choeurs.

Donc littéralement, le sous-titrage n'a rien de nécessaire.

Ah et je parle espagnol comme une vache allemande. Aucun problème de souci, de compréhension ou de quoi que ce soit à ce niveau là.

Pulsion73
10/12/2021 à 13:00

petit oubli : Réponse à l'attention de Simon Riaux concernant son commentaire du 9.12.

Pulsion73
10/12/2021 à 12:58

si cela ne concerne qu'une poignée de répliques, alors no problemo. Je suis un peu plus rassuré.
Comme pour certains films il n'est pas toujours utile de s'attacher aux mots ou de multiplier les dialogues quand un décors, une ville, une action, un univers, sert de langage ou de personnage à part entière.

Je craignais un état d'esprit d'aujourd'hui, un mouvement à l'image d'un politiquement correct quasi omniprésent...
Par contre, je n'ai jamais dit que j'avais envie de classer ce film dans la catégorie repoussoir, surtout quand il s'agit d'un film de Spielberg ( même si, dans un autre contexte, son dernier Indiana Jones m'avait considérablement déçu, mais c'est un autre sujet).

Simon Riaux
10/12/2021 à 10:10

@Ethan

On vous a déjà mieux que je ne le ferai ici répondu sur la "numérisation" de Retour vers le Futur, établie depuis des années, comme pour... tous les films, avec la bonne volonté des producteurs. Comme en témoigne le simple fait que vous ayez pu le voir en salles (ces dernières n'étant pour ainsi dire plus équipé de projecteurs 35mm) ou en Blu-Ray (un format pas très pelliculé).
Les producteurs de Retour vers le futur n'en sont pas les ayant droits, ils n'ont donc strictement rien à dire sur le sujet. J'imagine que vous causez donc de Robert Zemeckis... un des principaux ambassadeurs des technologies numériques.

"Cheval de guerre comparé à horizon lointain, le cinéma à la pellicule rend un meilleur rendu visuel pour ce type de film"
Compliqué tant vous ne comprenez rien à ce que vous dites. La pellicule n'a rien à voir dans l'affaire, "type de films" on se demande ce que ça peut bien vouloir dire, les deux films n'ont rien à voir, et Cheval de Guerre est autrement plus intéressant visuellement que la croûte de Ron Howard.

"Par ailleurs le secret de la Licorne était un reboot par un remake"
Non, c'était une adaptation originale, vous racontez absolument n'importe quoi, une fois de plus.


"Quant à West Side Story on comprend pas trop pourquoi il veut faire un remake car les caractéristiques de son cinéma on voit pas trop comment les apercevoir dans ce type de film"
Avez-vous déjà vu un Spielberg ? Tout son cinéma est basé sur la musicalité, le rythme et le tempo. Et non "les bruits" comme vous l'écriviez. Logique donc qu'il se frotte au genre maître.

Du reste, vous devriez regarder la bande-annonce, vous y retrouverez toutes les marques de son style.

Bon courage.

Birdy en noir
09/12/2021 à 20:59

@ Ethan : tu ne réponds à rien, et qd tu tentes de le faire, c'est totalement à côté de la plaque.