Une chose est sûre, la MGM est maudite, comment un si grand studio, avec autant de franchises bankable réussi à se retrouver en liquidation aussi souvent?
Ce dernier opus avec Daniel GRAIG n'est pas une humiliation, il n'a peut-être pas plu à tout le monde, moi j'ai adoré, je n'ai pas vu les 2h40 passer et la boucle est bouclé pour permettre le remplacement de l'agent 007.
Succès financier ou pas, le film est bien plat, ennuyeux et interminable.
Ce dernier opus est une humiliation totale au personnage de James Bond ! Bonne chance pour la suite...
-La sortie d'un nouveau Bond relance inévitablement l'intérêt pour tous les épisodes précédents= bénéf.
-Après la sortie ciné, il y a évidemment toutes les ventes DVD/Blu-Ray/VOD qui doivent représenter des centaines de millions sur plusieurs années=bénéf.
Mais aucun arbre ne monte jusqu'au ciel. Le cinéma subit le même syndrome que l'armée américaine: de plus en plus coûteuse et de ne plus en plus inefficace.
Tout ça s'écroulera un jour prochain. Spielberg et Lucas l'ont prédit. Etant donné qu'ils sont les inventeurs du Blockbuster, on devrait les écouter.
Pour ma part beaucoup de souvenirs sur des ancien James bond, très bon film le pour moi et très bonne fin de pour 0 0 7.
Pour ma part il ne devrait plus en avoir la saga est énorme
@Rakis
Il en a toujours été ainsi, d'autant plus que dans le cas du cinéma, ils sont vitaux.
C'est un art qui coûte énormément, et les chiffres qu'ils engendrent façonnent le cinéma de demain. D'où l'intérêt de les analyser pour comprendre ce qui se joue.
Des chiffres, toujours des chiffres. Voilà ce à quoi se résume le cinéma et ce qui fera sa perte. Heureusement que ce film m'a plu. Marre de cette analyse permanente pour tout : les résultats c'est comme partout; IL FAUT FAIRE MIEUX, IL FAUT FAIRE PLUS (je sors de deux journées de réunion boulot :) ).