Le Serpent
20/11/2021 à 17:16

On a beau dire, "il faut pas comparer" "c'edt autre chose", à partir du moment où ca s'apelle Fondation et que les personnages ont les même noms que dans les livre on est en droit d'esperer retrouver l'ambiance, les thématiques, les concepts de l'original. Meme en modifiant l'histoire. Mais ici...la psychohistoire? On s'en moque on a maintenant des Heros avec des Destins et des Pouvoir de prescience! Le plan de Seldon? Peu importe, il debarque lui meme pour sauver tout le monde! La fondation qui devient une theocratie pour mieux controller les dangereux royaumes voisins? Oublié, ici on a droit au pouvoir de la compassion et du mystico-cucul...Salvor et sa ruse pour berner les ennemis? Du balais, TV salvor s'exprime avec son gun et puis c'est tout! D'ailleur son dicton "la violence est le dernier refuges des incompétents" est devenu un dicton de vieux qui fait marrer tv Salvor. C'est pas du gros middle finger ça? Bref il y a bien escroquerie, des gens qui n'en ont rien à faire d'Asimov ont utilisé le nom pour faire du buzz, du marketing. Un cynisme à vomir.

Marc
20/11/2021 à 16:13

Cette série est excellente jamais j'étais aussi accroché a une série depuis LOST. il ne faut pas comparer avec les livres c'est une adaptation les lecteurs des livres de Fondation forcément vont être surpris par certains choix.
Vivement la saison 2

Pi
20/11/2021 à 13:53

Le premier épisode envoyait du bois, ou du rêve, c'est selon, quant au potentiel de l'adaptation. Mais dés le second, le soufflet était retombé. Et ensuite ça n'a pas regonflé.

Je le dis sans détour, on se fait royalement chier dans cette série alors que dans les bouquins, jamais. Contrairement à Dune où le style de Herbert est du même genre que celui de Tolkien, bourré de détails qui font perdre le fil au lecteur manquant un peu de concentration.

La faute au casting, à la direction d'acteurs et aux scénaristes qui doivent faire rentrer dans le concept de la SVOD une oeuvre aussi large que l'empire dont elle décrit l'histoire sur plusieurs générations.

La SVOD, c'est de la télévision à papa où on impose à des artistes ou des faiseurs un format calibré, parce que gérable. Des films de 6 heures ? Oui, mais en sections de 1 heure. Pourquoi ?

Le cinéma-medium s'est vu imposé la durée de ses films pour des raisons liées au rendement économique du cinéma-lieu, le nombre de séance par jour.

La série-medium s'est vu imposé son format 40/50 min par épisode pour pouvoir y intégrer la pub. Et le nombre d'épisodes par saison, pour couvrir une période calendaire donnée exigée là aussi par des impératifs économiques des chaînes hertziennes ou câblées.

Mais la SVOD ? C'est quoi ses impératifs économiques pour justifier de saucissonner des oeuvres comme Fondation en 10 épisodes dont la majeure partie du temps est meublée par des dialogues insipides, des historiettes d'amour chiantes comme la mort, des bavardages qui n'apportent rien et des personnages secondaires qui parasitent l'ensemble. Sans compter un bon nombre de situations qui n'existent pas dans les livres.

Alors, oui, il y a de très beaux effets spéciaux pour une série, mais aussi des intérieurs qui font pitié au point qu'on se croirait dans un épisode de Stargate SG1 par moment.

La réponse est que la SVOD, c'est un autre moyen de vendre quelque chose à un public, quelque chose qui ne sert pas à découvrir, pas à consolider sa culture personnelle, ni à permettre à des artistes de proposer autre chose que des produits à un spectateur captif.

Ça sert juste à renforcer l'engagement de l'utilisateur comme sur n'importe quel réseau social pour capter ses données comportementales et les monnayer. Car c'est là que les services de SVOD font leurs profits. Les films et séries ne sont que du contenu qui sert à remplir un catalogue et plus il est fournit, plus l'utilisateur est captif.

Too bad
20/11/2021 à 13:16

Comme quoi du Seigneur des anneaux à Dune il faut confier ces œuvres à de grands metteurs en scène avec une véritable liberté artistique sinon c’est le crash assure

Kyle Reese
20/11/2021 à 13:12

Je précise je n'ai pas lu la saga littéraire donc trahison ou pas, ça ne me concerne pas.

Kyle Reese
20/11/2021 à 13:12

Je suis très partagé sur la série. Tout d'abord pas accroché, puis ensuite finalement si.
Mon intérêt fluctue au grès des épisodes et de ce qui est narré. Il y a de très belles qualités visuelles et d'interprétations, de grandes inspirations, des ambitions gigantesques avec une multitudes de thèmes mais aussi des clichés et du remplissage. En fait la série fait une sorte de yo-yo avec moi. L'idée de la perpétuation du pouvoir de l'empire par le clonage est géniale et fascinante, c'est surtout ce thème qui m'a captivé, et les 3 acteurs qui jouent l'empereur.
Mais je me dis qu'il y a trop de chose à raconter en seulement 10 épisode (j'en suis au 9) et regrette le temps des séries à la Battle Star Galactica qui comportaient bien plus d'épisodes par saisons et permettait de prendre un peu son temps (sans remplissage) et d'approfondir les thèmes. Hâte de voir comment cette saison se finit et je regarderai surement la suivante. Entre temps je me remettrai à The Expense que j'avais lâché et dans un genre un peu plus réaliste For All mankind.