Gregdevil
26/10/2021 à 21:30

Même si je trouve que les les films estampillé Netflix sont à 95% mauvais, je pense que le fait de permettre à leurs film d'être au cinéma fait se déplacer les spectateurs, et gagner un peut d'argent à l'exploitant. On rale tellement sur ce point que pour le coup c'est malhonnête de leur jeter la pierre Pierre.
Enfin perso je trouve que c'est un petit pas en avant, et malgré les reac des syndicats, peut être n'ai-je pas tout compris, jme dit que c'est bonne chose.

GTB
26/10/2021 à 19:53

Décidément je m'étonnerai toujours des gens qui tiennent des propos sur "Les films de Cinéma" amenant directement à la conclusion que tous les grands classiques ont cessé d'être des films de cinéma depuis l’arrêt de leur exploitation en salles il y a plusieurs dizaines d'années. Que quelqu'un qui se dit cinéphile tienne un tel propos me dépasse complètement. Le Cinéma n'est pas un lieu. Mais est-il étonnant que des exploitants fassent consciemment l'amalgame? Pas vraiment.

Il n'est absolument pas question de Cinéma dans cette histoire (si ce n'est pour les spectateurs pouvant assister à ces festivals). Mais pour les 2 parties il est question de business et uniquement de cela. Et à tous se crêper le chignon, ils ne se rendent pas service.

alulu
26/10/2021 à 19:02

Netflix c'est le vidéo-club 2.0, de l'auto-production ou des productions ciné plus très fraîches. Ce n'est pas Netflix qui tuera le cinéma, les seuls qui peuvent tuer les exploitants de salle car dépendants sont les studios. Mais bon ici, c'est une pique qui vient des distributeurs, ça cible Netflix mais aussi les exploitants de salle.

Pi
26/10/2021 à 18:31

Simon Riauw a écrit:

Le cinéma hexagonal est tellement malade qu'il s'agit d'un des plus variés et puissant du monde, mais encore faut-il avoir un peu d'honnêteté intellectuelle et surtout de curiosité pour sa propre culture afin de constater cette évidence.

Et je plussoie. Si certains commentateurs s'intéressaient vraiment au cinéma et sortaient de leur microcosme de divertissement américanoïde, il s'apercevraient que le cinéma français est polymorphe et extrêmenent divers. On pourrait même l'élargir à tout l'espace francophone.

Kyle Reese
26/10/2021 à 17:59

Hum intéressant tout ça. Ce serait déjà pas mal d’écrémer tout un pan de la production française vraiment médiocre, des téléfilms co-produits par des chaines tv avec des humoristes souvent pas drôle, qui devraient être diffusé sur les dites chaines et non pas en salle, pour faire de la place à des films qui mériteraient une meilleurs exploitations en salle.
Et oui certains films "tv" produits par Netflix peuvent artistiquement totalement prétendre à passer dans une salle de cinéma, tout comme d'autres œuvres d'autres plateformes.
Après effectivement tout ça est assez complexe chacun défendant son bizness, son pré-carré, ses droits etc. Sacré bordel en perspectives.

Simon Riaux
26/10/2021 à 17:45

@Ji-Man

Par puissant on entend : deuxième exportateur mondial, premier cinéma d'Europe (un des territoires ou le maillage de salles et la fréquentation demeure les plus denses).

"c'est quand la dernière fois qu'on a entendu parler d'un film ou série français à l'étranger ??"
En Europe, toutes les semaines, puisque le box-office est tenu par les prods US et Fr.
Des festivals, nombreux, dédiés au cinéma français existent dans quantité de pays.
Cette année, la Palme d'or et le Lion d'or sont français. Ah et Titane vient de réaliser le plus gros démarrage pour une Palme d'or aux USA.

Déso, mais pas mal de monde a entendu parler de ce cinéma malade :)

Ji-Man
26/10/2021 à 17:19

"Le cinéma hexagonal est tellement malade qu'il s'agit d'un des plus variés et puissant"

Par puissant comprenez celui qui produit le plus de buses par ans, c'est quand la dernière fois qu'on a entendu parler d'un film ou série français à l'étranger ?? Intouchables et ca date de 10 ans, à chaque fois qu on entend parler de cinéma français ailleurs c'est en mauvais termes ( Cutties )

Ne supprimez pas mon commentaire par ce que j'ai tape sur le cinema français bouho

Simon Riaux
26/10/2021 à 16:45

@Rico

Pour info, il n'existe aucun jeune ou moins jeune talent financé exclusivement par des aides (c'est même illégal) et ces aides ne proviennent pas de l'état.

Le Bond, lui, a en revanche largement bénéficié de subsides de l'état anglais via l'île de Mann, comme un gros paquet de blockbusters.

Le cinéma hexagonal est tellement malade qu'il s'agit d'un des plus variés et puissant du monde, mais encore faut-il avoir un peu d'honnêteté intellectuelle et surtout de curiosité pour sa propre culture afin de constater cette évidence.

Shag on !
26/10/2021 à 16:35

Les salles vont peut-être être amenées à se diversifier pour survivre et très bien pour elles. ( séries, jeux videos, locations de salle pour diffuser le programme de son choix… Un MK2 Champs-Elysees avec salles aménageables va vers cela je crois…)

Bizarre, On n’a pas vu les distributeurs déplorer la disparition des projectionnistes lorsque les salles sont passées au tout numérique, leur faisant économiser le tirage des copies des films ainsi que l’envoie des bobines.
Et oui, c’est l’évolution, tout change tout le temps.

Perso, serait ravi de voir de grands Films ou séries de plateformes au cinéma dans d’excellentes conditions.
Les films sociaux-journaux intimes, ça peut devenir des story sur smartphone, m’en fout.
On veut payer pour du spectacle.

Rico
26/10/2021 à 16:18

Payer 15 balles pour voir le dernier James Bond oui pas de soucis, 15€ pour voir l’éclosion d’un jeune talent financé uniquement par des aides d’état qui ira ensuite pleurnicher parce que le dernier Marvel a fait plus d’entrée que lui, non merci.
Le cinéma français est un cinéma malade ou on y fait beaucoup trop de films, 70 à 80 % des premiers films sont des échecs cinglants et leur réal ne font jamais de second film derrière.