Max Zander
16/06/2022 à 01:09

Le film n'est pas du tout mauvais, mais je n'ai pas accroché énormément au délire "3 points de vue". A mon visionnage, Adam Driver passe déjà pour une ordure quand on voit le déroulé de son point de vue (qui de plus est le premier), les autres accentuent un peu cela, mais je ne pense pas que cela mérite 2h32.
Les plans en extérieurs sont clairement un des gros atouts du film, dommage qu'il n'y en ait pas plus.

Joker
01/12/2021 à 23:31

Pas le meilleur Scott mais dans l'ensemble c'est un bon film, par contre il faudra qu'on m'explique la présence de Ben Affleck dans le casting, avec ses sempiternelles mimiques de vieux bof blasé, quelle purge ! Il n'a vraiment plus le profil (l'a-t-il eu au moins un jour?) pour incarné ce genre de personnage, c'est bien la seule grosse tache au tableau

Julien
21/11/2021 à 22:08

Enfin un vrai film de chevaliers. Avec des armures, des épées, des châteaux, des combats… Mais là n’est pas vraiment le sujet. Le sujet c’est un crime abominable à la dure époque du Moyen-Age en France. Comment une femme a tenu tête à ce monde masculin quitte à risquer sa vie alors qu’elle est la victime d’un viol. Les événements sont réels, les personnages ne sont pas fictifs et c’était il y a plus de 600 ans. Ce choix de Ridley Scott prend tout son sens et résonne encore plus fort à notre époque #Metoo. Le spectateur ne peut s’empêcher d’y voir comme une autopsie des rapports homme-femme et de leur évolution en 600 ans.

Le choix du genre de film de chevalier n’est pas non plus anodin. Car en filigrane, Ridley Scott pose également la question de ce qu’est la chevalerie. S’agit-il d’un titre ? D’un métier ou d’une activité ? D’un rang social ? Oui, on peut devenir chevalier. On peut prouver qu’on en est digne lors d’un combat, de par des services rendus mais qu’en est-il de l’âme ? Si nos actes peuvent définir ce que nous sommes, c’est aussi notre for intérieur qui nous anime et nous pousse à agir. Jean de Carrouges agit comme un vrai chevalier pour laver son honneur et défendre sa femme. Ce n’est pourtant pas le meilleur des maris et il rejoint la plupart des portraits masculins dépeints dans ce film : belliqueux, égoïstes et butés. Les femmes font ce qu’elles peuvent dans ce monde de brutes. Et Marguerite, la femme de Carrouges, est la plus progressiste d’entre tous. On a même l’impression de voir Ridley Scott à travers elle.

Enfin, il faut souligner le sens du récit que développe le film. Sa structure narrative est construite de telle façon qu’on ne voit pas passer les 2h30 que dure le film. Évidemment, le jeu des acteurs y contribue également beaucoup avec son casting 4 étoiles - et une mention spéciale pour le phénoménal Adam Driver. Mais la mise en scène de Ridley Scott accompagné d’un découpage scénaristique astucieux nous captive du début au duel final. C’est le point de convergence du film, là que tout se dénoue dans une brutalité chevaleresque.

Kyle Reese
22/10/2021 à 14:58

Absolument ravis par le visionnage de ce film sublime. En effet un très grand Scott, celui qui m'a manqué depuis quelques temps, celui qui laisse des empreintes indélébile sur la rétine. Ce film est à mettre parmi ses tous meilleurs. Autant la forme que le fond, tout y est passionnant. Le soucis du détails de la reconstitution est exemplaire. La photo naturaliste est à tomber, rien que pour les images le film mérite d'être vue, et même si s'il est un peu long mais guère ennuyeux, le fait d'être plongé dans une France moyenâgeuse aussi crédible suffit déjà à rester tranquillement dans son fauteuil au chaud à admirer cette belle fenêtre ouverte l'histoire, ou du moins sur un fait historique que je ne connaissais pas. Et du coup le suspens était entier pour ma part. La mise en scène est très classieuse, dynamique, le duel en lui même éprouvant, Scott sait toujours aussi bien filmer le bougre. Le casting est vraiment top. Driver est un très grand acteur, il bouffe l'écran de sa prestance, Damon avec son personnage besogneux, tout en frustration et colère rentré est aussi excellent, même Affleck a pu sortir un peu de sa zone de confort habituelle (quoique boire du vin il s'est y faire ...), je l'ai trouvé très bon. Jodie Cormer que je ne connaissais pas montre de multiples facettes de son jeu avec grâce et subtilité, Un personnage fascinant, touchant, émouvant, miroir d'une certaine condition féminine d'un autre temps ... ou pas .... (que ça évolue lentement tout ça)
L'histoire est tellement moderne traitée de façon intelligente avec ces 3 points de vue, j'ai pris ça de façon aussi un peu ludique (même si les faits sont grave et que ça reste un drame) afin de déceler les différences parfois très subtiles de jeu qui peuvent changer le sens et la signification d'un geste ou d'une parole et d'une situation entière, c'est le but de la démonstration filmique. Une très belle leçon de cinéma au service d'un thème on ne peut plus actuel malheureusement encore de la part d'un papi réal qui ne fait absolument pas son age, c'est tout bonnement miraculeux. Scott a commencé à tourner son premier long en 1977. Il n'y a en a plus bcq des comme lui. Scott sait vraiment bien mettre en scène des personnages féminin fort et passionnant, à quelques exception près (l’héroïne raté de Covenant). Un vrai gentleman de ce coté là.
L'un des meilleurs films de l'année pour moi (avec Dune). J'espère que le bouche à oreilles va lui permettre d'avoir score honorable, car il le mérite, malgré la concurrence d'un Carnage 2 décérébré et le succès déjà assuré du dernier 007 qui ne m'a pour le moment pas laissé une empreinte forte. Donc si vous aimez le style Scott de manière général ou les drames historiques ... Don't hesitate !

Simon Riaux
20/10/2021 à 15:40

@Stivostine

La mise en scène, le montage et l'emplacement de la séquence dans le film ne laissent aucun doute sur la nature de cette scène.

Stivostine
20/10/2021 à 15:38

SPOILER: Le première fois ou Adam Driver est dans sa chambre a t il rêvé la scène ou est ce Marguerite qui s'est donnée à lui consentante ? C'est la scène clé du film !!!!!

captp
19/10/2021 à 08:05

Enfin un film que j'attendais qui tient toute ses promesses.
2021 est une année curieuse ,j'attendais avec impatience beaucoup de films qui ce sont au final révélés personnellement décevant malgré d'excellentes critiques.Non pas car ils sont mauvais mais juste car a la 1er vision ils me déplaisent ou me laisse tiède.
Mais ce bon vieux Ridley Scott vient une nouvelle fois montrer dans ce film historique et tellement actuel toute sa maîtrise et sa sensibilité renforçant son rang dans le cercle fermé de mes gars surs.
Une interprétation parfaite de tout le monde.
Pas vraiment d'accord sur le coté redondant tant chaque arcs apportent sont lots de nouvelles scènes approfondissant les personnage.
Et les différences subtiles mais réelles des scènes communes réalisées avec un soin qui force le respect affine petit à petit les différents portrait .
une phrase ,un regard ,une attitude,un bégaiement .... cette multitude de détails soulignent l’abîme qui sépare nos deux burnes entre ce qu'ils sont et ce qu'ils croient (et voudraient) être.
je suis quand meme d'accord qu'une version longue apporterait peut être plus de liant et adoucirait les transitions mais rien de choquant pour moi cela dit.
Je trouve juste dommage d'avoir écrasé les couleurs avec ce ton bleu gris .
Et pourtant il y en a énormément dans les habits et les tissus .je comprends pas l’intérêt de les mettre a l'écran pour les noyer ainsi.
Surtout le gros défaut vient d'un tout petit sous titre au 3iéme acte .Dommage que Ridley se soit senti obligé de pointer son gros doigt boudiné pour insister sur ce qui coulait de source.C'est con mais ça fait un peu tache.
Bref un très bon film que j'ai hate d'avoir a la maison :)

arf
17/10/2021 à 22:26

Je ne parlerai que de la musique en droite lignée de Kingdom of heaven. Rien de tel qu'un petit peu d'exotisme pour nous faire voyager chez nous... mais au XIVème siècle.

Eddie Felson
17/10/2021 à 16:06

Au final, un bon film mais pas un grand Ridley Scott. Mise en scène, interprétation (surtout Comer qui bouffe l’écran de sa présence incandescente), photographie au top mais, la structure narrative en 3 temps/chapitres qui reviennent, peu ou prou sur les mêmes scènes/faits pour poser le ressenti de chaque protagonistes, plombe le film de redondances et donc de longueurs. Dommage mais un beau rendez-vous cinématographique tout de même. Et puis ce combat final…..

Childébric
17/10/2021 à 10:18

Pourquoi Jean réclame t'il Montfaucon au départ? Il semble rien n'y connaître dans ce domaine.