Jusqu'en enfer, de Sam Raimi ... quand meme ... !!!
Ils ont pas mis l'exorciste
@geoffrey Crété
Merci beaucoup pour vos explications.
Je suis rassuré sachant qu’effectivement moi qui vous lis depuis des années j’ai toujours ressenti en filigrane, voire explicitement, votre admiration pour Friedkin, mais aussi pour ce film. D’où ma légère stupeur à ne pas y voir figurer ce joyau de terreur pure nihiliste et bouleversant ...et ce même en fin de classement…
Après j’ai bien compris votre dilemme à ne pas vouloir mettre que des classiques et j’ai toujours apprécié le coté disruptif prégnant dans vos choix…de ne surtout pas faire ce qui paraîtrait être une évidence pour le lecteur en lui faisant découvrir certains films de qualité dont on parle peu ou oublies. A fortiori dans l’exercice jouissif des classements.
Pour autant, pour moi, ne pas le mettre reste quand même une sacrée prouesse. Mais mon avis n’est pas trop subjectif. Je fais beaucoup plus partie de la team « exorciste » que de la team « Shining » et c’est tout simplement mon film de chevet depuis que j’ai 12ans, âge de sa première vision. Et je n’ai jamais changé depuis presque 35 ans…
Signs ??? :D :D :D
@Vespéral
On l'a évidemment évoqué et on savait que cette absence allait interpeler puisque c'est un classique (d'où la photo du film dans l'article, avec la blague). Un classique qu'on aime, d'autant qu'on a souvent rappelé notre amour pour William Friedkin.
L'idée même de sélectionner seulement 30 films d'horreur était un gros défi, et impossible de tout inclure. Tout a donc été une question de choix et équilibre, notamment entre les évidences et nos points de vue très personnels. En d'autres termes : inclure L'Exorciste aurait soit exclu un autre gros classique, soit exclu un film moins évident/connu qu'on tenait à défendre. Ou alors, il fallait agrandir encore plus le nombre de sélectionnés, ce qui devenait peu à peu ingérable et absurde.
On voulait une sélection diversifiée, à mi-chemin entre les évidences et les films-cinéastes qui méritent, à nos yeux, plus d'attention (Jacques Tourneur, Kurosawa, par ex).
Encore une fois, impossible de faire consensus avec une sélection, cela fait partie du jeu. On le voit à chaque fois qu'on s'y risque, et même lorsqu'on reste sur 100% de classiques d'un genre.
Très belle cure de rappel EL…merci.
Toutefois, ne pas inclure l’Exorciste (la version originale hein, pas la suivante qui a tué toute la puissance de l’œuvre) n’est-ce pas quand même un peu exagéré et excessif?
Qui serait capable et oserait refaire un film matriciel comme celui-là à notre époque?
Personne.
A moins de considérer qu’il ne soit pas un film d’horreur au sens sémantique mais juste un film dramatique et donc à exclure de facto de la liste mais votre petite plaisanterie sur lui à la fin de l’article laisse présager que cet oubli est volontaire et assumé..
Ce film ne fait donc pas consensus au sein de la rédaction?
J’aimerais beaucoup en connaître les raisons …
Je ne critiquerai pas cette liste, qui d'ailleurs est faite d'excellents films.
Mais "L'antre de la Folie" ! Crénom. Presque aussi culte et réussi que The Thing, dans un autre genre, cependant.
En tout cas, cet article m'aura méchamment donné envie de revoir certains classiques. Et d'en découvrir d'autres...
Mon top:
The Thing vu à 12 ans au grand rex.
Mon plus grand souvenir cauchemardesque de cinéma. Un traumatisme, la matrice de mon appréciation du genre. Indétrônable, indéboulonnable à jamais de mon top.
Alien
L'exorciste
Rec 1
The Witch
Hérédité
Shining
Après il y en a encore beaucoup d'autres cité ici et par les autres commentaires.
Et La Maison du diable, quelle flip, on ne voit rien mais ce bruit infernal.
Hormis les deux premières places, il manque plein de bons vieux films cultes!! un classement éclaté!
notre rapport à la peur au cinéma est très intime et pas forcement lié à la qualité des films. Perso, mon traumatisme d'enfant c'était Amityville.
Pas un chef d'oeuvre, donc, mais 'tain, ces yeux qui brillent à la fenêtre me réveillent encore certaines nuits