Kyle Reese
02/10/2021 à 21:23

@GuyLuxor

10 personnes c'est le début du succès ! lol
Nan je fais ça pour me faire plaisir avant tout et avoir 2-3 +1 pour mon égo (c'est comme des likes). Mais au fait qui es-tu GuyLuxor, de quel forum parles tu ?

@Anto.

Merci. Moi aussi quand le sujet m'intéresse . ;)

@mamoune

trop d'effort de faire un résumer, et pas juste envie de dire," ouaip Skyfall c'est trop cool !"
Au moins y a le choix: lire ou ne pas lire ces 47 lignes ... that is the question ! ;)
Et je ne suis pas le seul @Une Once de Réconfort m'a bien dépassé sur ce coup ci.

02/10/2021 à 21:15

Désolé mais ct tres enneuyeux avec une musique pourrie
quantum de foster était 100 fois mieux
le top c'est casino royale
finalement, fallait s'arréter là dessus
jeudi je vais voir mon dernier james bond.
ADIEU IAN

Une Once de Réconfort
02/10/2021 à 20:42

J'ai rien contre l'équipe d'Ecrans Large, ni ceux qui ont aimaient ce film.
Mais plutôt contre ceux qui l'ont fait. Ce film me reste en travers de la gorge.

Dans Casino Royale et Quantum Of Solace, on partais de zéro. On découvrait Bond en même temps qu'une nouvelle organisation "criminelle". Dans Quantum on découvrira même les intentions et son logo (classique, après ils sont plus proche de la Start-up que de l'organisation criminelle. Ils se cachent pas trop non plus avec leur Pinces Q)
Les compteurs était comme remis à zéro. Fini les gadgets, l'humour vaseux, Q, Money Penny,... On était hors des zones de confort auxquelles on nous avait habitué.
C'était rafraîchissant, plaisant. Avec une bonne sensation de nouveautés.

Mais avec Skyfall….circulez, il n'y a plus rien à voir !
Attendez, ça se fais ça ?
On nous monte tout une intrigue pour au final nous laisser en plan comme des losers avec nos vieux tickets de ciné !
Même détective Conan après près de 100 tome l'a pas fait celle là !

Sous prétexte que c'est le James Bond des 50 ans, que c'est beau, méta et profond, ils faudrait applaudir ?!
Ce film ne respecte même pas les spectateurs !

Dans Skyfall, pour bien te faire comprendre que, les précédents c'était une "erreur", ont tue Bond dès le début, pour te le faire ressuciter avec Money Penny, Q, un vieux M, les vieux gadgets,... Tout ça pour en revenir là !
Et quand il est question de technologie récentes, c'est nul! C'est quoi ce piratage informatique tout pourri, et cette cellule de prison sans verrou mécanique ! Les mecs qui ont écrit ce film n'ont pas vu de James Bond. Bond s'évade de prison avec murs en béton et porte blindée. Alors le méchant dans ce truc…
Les tout recouvert de référence amené avec subtilité. (Ironie ici)

On dirait un film fait par des vieux pour des vieux.
Genre: "James Bond, c'était mieux avant, comme les vieux gadgets, et l'informatique on comprend rien. D'ailleurs ont a mis plein de référence à Bond partout, même si ça sert à rien, seules les puristes, les vrais, se reconnaîtront !"
C'est Nicolas Bedos qui a fait ce film?

D'habitude James Bond vie avec son temps. Là il en est la victime ! Un comble quand les mecs qui font le film ne savent pas comment marche le monde qui les entoure ! Si je veux voir des héros jouer les victimes, il y a assez de films de super héros pour ça.

D'ailleurs cette approche me fait beaucoup penser à la post-logie de Star Wars. Plein de référence, même obscur, qu'on va mal traiter pour donner un semblant d'épaisseur et d'inédits.

Donc, rebonjour Money Penny, Q, les vieux bureau, les vieilles voitures, les vieux gadgets, pirogue de l'homme aux pistolet d'or …. Ça sent le rance tout ça.

Et le méchant c'est pas mieux! Il y a le même dans un inspecteur Banarby! L'agent anglais qui c'est fait trahir et torturé à Hongkong, qui rentre et tue le type qui l'a vendu.
Et ces tranches de scénario venant d'autres Bond où de Dark Knight. On les prend on secoue et hop!
Ça m'aurait pas dérangé pour un épisode de James Bond junior, mais pour un film…
Non ce film a été écrit par des putains de branleurs (comme mon orthographe).

Même le thème de James Bond, on l'entend à peine. Dehors David Arnold, bonjour Newman. Pourtant bon. Mais ici il fait du Hans Zimmer en plus fin. Avec une musique qui aurait pu convenir à n'importe quel autres films d'action standard. Manquerait plus que Hans Zimmer compose pour un Bond tiens. (Quoi ?!)

Alors oui le film a eux du succès….mais pas sa suite…
C'est que Skyfall etait sorti en 2012, l'année des JO à Londres. Même Craig a participé au clip d'ouverture des Jo, où on le voit escorter la Reine d'Angleterre à son hélico pour qu'elle saute en parachute au dessus du stade. Oui oui. L'ouverture des JO avait plus de souffle que Skyfall.
Du coup ça aide, quand tout le monde a les yeux rivés sur le Royaume Uni et que c'est ton année.
A voir si le film a plus bénéficier de l'ambiance générale que de ses qualités.

Et James Bond là dedans ? Ben… comme je dis, ils l'ont tué au début pour mieux en faire ce qu'ils en veulent comme celui de M. Ils agitent son cadavre et les fantômes de son passé pour mieux nous la faire !
Skyfall n'est pas méta. C'est juste un retour dans une zone de confort bien douillette en nous donnant l'impression d'être plus malins que le scénario avec nos connaissances des clins d'œil et référence à la Saga.

Et je parle même pas de la minable tentative de Spectre, pour raccrocher les wagons avec les épisodes précédents !
Ça fait pas sens.
La preuve avec Q.
Dans quantum ils auraient pas donné le symbole de l'organisation, en là lettre Q si il voulait faire revenir le personnage de Q. Q est un symbole trop connoté dans James Bond.
Les intentions de départ n'était pas les mêmes.

Alors oui, je sais, c'est pas produits par médecin sans frontières. Mais par le pognon et pour le pognon. C'est James Bond quoi. Mais de livrer un puzzle sans donner les dernières pièces...on me la jamais fait.

Hé ! Beaucoup reprochait à Georges Lucas d'avoir fait n'importe quoi avec ça prelogie. Mais pas d'avoir arrêté à l'épisode 2 pour faire autres choses après.

Les films a peut-être des qualités, mais ses défauts et ses manières, font que je ne les vois pas.

Skyfall, ça ressemble à du James Bond, ça l'odeur de James Bond, mais à la fin t'a le goût du rapport non consentis dans la bouche.

Skyfall n'est pas un film, c'est même pas une blague. C'est la facilité! C'est une honte !

Pour moi, après ça, James Bond peut être joué par n'importe qui, une femme noire, un/une LGBTQ+, Jean Castex, The Rock, ça ne pourra pas être plus honteux que ce Skyfall.

Grrrrr

mamoune
02/10/2021 à 19:18

ça vaut pas un bon Pattaya.
Wallah, Kyle, tu t'crois où là? A la bibliothèque municipale de Bobigny...
Tu vas m'faire un résumé en 5 mots d'ton pavé littéraire, mon frère.
on na pas le temps de lire ta prose, cousin.

Gugusse 0
02/10/2021 à 18:04

Ce n'est plus vraiment un James Bond mais c'est de très loin le meilleur. Craig au sommet, la photo sublime qui commence dans des couleurs sublimes et se termine presque en noir et blanc. Un régal et le méchant qui souffre et qu'on comprend.

Anto.
02/10/2021 à 18:02

@GuyLuxor
Moi je lis les posts de Kyle Reese et n'importe quel post si c'est pertinent ou autres...Comme quoi chacun est différent ;-D

GuyLuxor
02/10/2021 à 16:31

Y'a un certain forum qui manque beaucoup à Kyle Reese.
Hé, Kyle, ça sert à rien d'en mettre une tonne ici: moins de 10 personnes vont te lire entièrement ( notamment à cause de l'ergonomie) et 4 te répondront: d'accord avec toi...

Kyle Reese
02/10/2021 à 15:59

Peut être le Bond le plus dense de l'ère Craig. Il s'y passe beaucoup de choses et le background de 007 avec ce retour sur ses terres d'enfance ainsi que les révélations sur sa vie d'avant ajoutent enfin une épaisseur qui lui aura toujours manqué jusqu'à cet opus. (L'épaisseur d'Aux services de sa majesté n'arrivant que vers la dernière partie du film). On peut enfin apprécier un peu plus la vie de ce personnage qui a toujours été volontairement énigmatique lors-qu’incarné par les précédents acteurs. Surement afin de rester dans le cadre de films dit légers de divertissement et d'éviter de prendre le moindre risque de rater une caractérisation plus grande du personnage en ramenant les fantômes de son passé sur la table. En prenant enfin ce risque, l'équipe du film aurait pu se mettre à dos une part du public pas toujours près à cogiter un peu devant un blockbuster d'action/espionnage. Avec cle succès critique et public, preuve est qu'ils ont eu bien raison de prendre ce risque avec comme chef d'orchestre un Sam Mendes parfait comme réalisateur/auteur de la situation. C'est ce qui a pu arriver de mieux à la saga.
Car ces fantômes sont superbement amenés ici, il faut bien saluer le travail incroyable et inédit fait par les scénaristes. C'est sans doute pour cela que le film partage tant, entre ceux qui regrettent la légèreté d'avant du personnage et ceux qui au contraire apprécient l'histoire et le parcours complexe d'un homme qui n'a finalement pas véritablement choisi sa destiné d'agent tueur aux services de sa majesté.
L'histoire de 007 se complète enfin et de manière belle et tragique à la fois.
La mort de ses parents. Une fausse "grande" famille de substitution qui le manipule enfant et l'utilise à des fins patriotique. La femme de sa vie qui le trahit par amour. Un autre 00 au parcours similaire, perdu et abandonné par sa famille que Bond doit arrêter et tuer par devoir mais surtout pour sauver sa mère de substitution ... C'est digne d'une tragédie grecque, ça fait beaucoup pour un seul homme ! Spectre semblait rajouter la dernière pierre à la reconstitution du puzzle de la vie de Bond avec ce demi-frère jaloux qui se jouait de lui depuis le début dans l'ombre, dont la psychopathie avait tracé un chemin totalement opposé. Leurs retrouvailles inévitables semblaient clore cet arc narratif plutôt riche et original dans cette saga ou le one shot régnait en maitre. (Le succès des Bournes qui eux aussi ont creusé le passé ont dû persuader les producteurs que c'était le bon chemin à prendre)
Personnellement c'est aussi tout ça, qui se ressentait déjà un peu dans Casino Royal qui m'a fait revenir dans la saga (n'ayant pas suivit au ciné les films avec Brosnan) en plus de l'arrivée de Craig qui m'a soufflé dés les toutes premières minutes et d'une nouvelle ambition esthétique de mise en scène maitrisé bien plus actuelle en devenant de nouveau un standard du genre.

Skyfall n'est pas parfait mais qu'est-ce qu'il est bon dans ce qu'il apporte au mythe.
Grace à l'ère Craig, Bond ce n'est plus juste un costume, une voiture, un permis de tuer, des gadgets, des armes, des bons mots et des jolies filles avec des acteurs interchangeables aux grès des modes. Bond est devenu bien vivant, complexe, faillible, vulnérable, touchant avec des émotions. Il est devenu enfin humain. Il était temps !

Kherv
02/10/2021 à 15:54

Chiant comme la pluie, ennuyeux, long, lent, je me suis endormi...
Je ne comprends pas la hype sur cet épisode.

Bondage
02/10/2021 à 14:38

Un Javier Bardem exceptionnel qui vole presque la vedette à Bond et un acte final au manoir du style maman j'ai raté l'avion version badass.

Pour moi le meilleur Bond que j'ai vu avec Casino royale sinon le meilleur.