...
28/09/2021 à 20:39

Le pire si ça arrive c'est qu on a plus de games spider-man d insomniac

Le meilleur c'est que marvel perd les droits, ainsi que sony donc et que disney les rachete ( droits de spider-man) aux proprios, le pire scénario pour sony

GuyLuxor
28/09/2021 à 18:26

Le post de Selene est priceless!

"Marvel ne fait juste transmettre les personnages en Live Action.": pour la nouvelle génération, Marvel est un studio de cinéma avant d'être une maison d'édition...

J'en pleure...

GuyLuxor
28/09/2021 à 18:20

Quand on connaît comment Marvel a traité ses plus grands auteurs, je trouve cela normal.
Ditko est mort dans l'indifférence et la pauvreté alors que c'est le vrai créateur de Spider-Man.
Idem pour Kirby...
Il serait temps d'ouvrir le dossier Stan Lee quand même: un grand profiteur
Marvel sans Ditko et Kirby aurait disparu depuis longtemps.

zetagundam
28/09/2021 à 18:11

Au pire des cas pour Disney, il vont être obligé de payer des royalties, ou autres indemnités, aux héritiers comme le fait DC auprès des héritiers de Jerry Siegel et Joe Shuster.

Après, c'est beaucoup plus "drôle" concernant le cas Stan Lee quand on connaît sa capacité à s'approprier plus que de raison la paternité d'un grand nombres de personnages

Nyl
28/09/2021 à 17:31

Certes, c'est de l'opportunisme à plein nez .

Toutefois, ça souligne un gros problème qui risque de s'aggraver au fil des années. Pas seulement pour Marvel , mais d'autres maisons d´éditions.

Le problème du statut des auteurs de comics, aux USA. A mon avis, faudra s´habituer à voir souvent ce type d'affaires.

Selene
28/09/2021 à 17:20

C'est gros n'importe quoi, du niaisage, ils salit la mémoire de Stan Lee. Juste du monde qui cherche de l'Argent au lieu pensé aux publiques. Marvel ne fait juste transmettre les personnages en Live Action.

Reto2002
28/09/2021 à 16:53

Il aurait été bien de montrer que disney a fait exactement le contraire pour Mickey