Tuk
24/10/2021 à 13:17

Ce qui manque au film ? Tout !
Un bon réalisateur, de l'émotion.... Et meme des accessoires... Qaund l'on voit un conseil de guerre sur Arakis, la planete ou il fait une chaleur insupportable et qu'il n'y a meme pas un verre d'eau sur la table ! Meme pour un empereur ! Pas meme un stylo ou un ordinateur pour prendre des notes...A se demander a quoi peut bien servir cette grande table vide d'ailleur ! A poser ces coudes ? Ca manque de bon sens !

Marc
24/10/2021 à 13:13

J ai énormément aimé ce Dune pour diverses raisons, mais son creuse parmi les "défauts" du film, j'en verrais 3:
-D'abord un petit manque de foliie: tout est trop propre et carré.
-Ensuite, un manque d'empathie par le personnages et un sentiment d'être un peu extérieur à l'oeuvre. Il aura manqué un peu de chaleur.
-Enfin, je trouve aussi que la fin du film est un peu étrange,, car on termine par une sorte de temps faible". étiré à l'excès

Laurent SFN
01/10/2021 à 15:03

Oui je serais curieux de voir comment Villeneuve (sous réserve qu'il fasse la suite bien entendu) va gérer toute l'ambiguïté du personnage de Paul.. Laissera t'il le libre arbitre au téléspectateur de juger Paul comme Herbert l'a laissé à ses lecteurs ? J'en doute tout de même. Même la fin du film de Lynch, si elle peut paraitre HS et adaptée à une fin hollywoodienne grand public ("là où il y a de la tyrannie, Muad'Dib apportera la paix") peut s'interpréter de manière ambiguë : la paix peut aussi être apportée par la soumission des peuples conquis, comme l'ont fait Jules César, Genghis Khan ou les Ottomans.

Telliac
28/09/2021 à 16:28

@C.Kalanda....
à propos du fasc*isme de l'oeuvre.... Il est parfaitement conscient et volontaire de la part de Herbert, afin de servir un propos antifasciste certes subtil et ambigu, mais indéniable.
De son propre aveu, l'auteur dit s'être inspiré, pour son personnage de Paul Atréides, des biographies de Kennedy et de Hi*ler.... (Mais également de Lawrence d'Arabie, des tragédies grecques et peut-être de Foundation dans certains mécanismes....).
En assimilant le dictateur na*i et le président américain, il a voulu déconstruire les mécanismes de leur accession au pouvoir en rédigeant un livre de propagande présentant un "héro" à la cause duquel le public est censé adhérer mais qui se révèlera être un tyran à l'origine d'une guerre de religion sanglante et impitoyable détruisant des millions de vies dans l'univers....
C'est là toute la force du roman, et ce qui le rend parfaitement inadaptable à l'écran : le récit enferme le lecteur dans un point de vue qu'il devra choisir de quitter à l'issue de la lecture une fois qu'il aura compris à quel point il s'est fait manipuler.
On peut relire Dune en choisissant de s'attarder sur les raisons pour lesquelles les Harkonnen sont décrits comme des obèses roux homosexuels (caractéristiques qui n'auraient chacune à priori aucune raison d'être stigmatisée sinon qu'elles ont chacune, à un moment ou un autre de l'Histoire, été utilisée pour désigner l'incarnation du mal par le pouvoir en place), et choisir de relire les évènements depuis leur point de vue et comprendre que l'Histoire est toujours écrite par les vainqueurs (en l'occurence Paul) au détriment des vaincus auxquels on prêtera tous les traits permettant de noircir leur image.
L'adaptation en série, malgré ses images au rabais (ah les bacs à sable sur décors peints) avait presque réussi ce tour de force grâce à l'adaptation d'Alec Newmann qui avait réussi à dépeindre un Paul véritablement effrayant sur la fin.... Thimotée Chalamet saura-t-il se montrer à la hauteur ?
En tout cas, même si le film de Villeneuve est une grande réussite visuelle, l'aspect presque documentaire de l'image (hormis les visions publicitaires et le combat de Duncan) laisse planer un doute sur sa capacité à mettre en œuvre une remise en cause de la vision proposée. Nous aurons sans doute assisté à la prise de pouvoir d'un tyran sans toutefois avoir eu à un moment la possibilité de douter de son bien-fondé, puisque les images réalistes semblent nier leur parti pris.....

Laurent SFN
28/09/2021 à 11:59

Globalement d'accord avec cette critique. Ce qui m'a au final le plus surpris c'est effectivement cette absence de scènes de la "vie de tous les jours" dans le palais après l'arrivée des Atréïdes. Je pensais que sur un film de 2h30 qui ne reprend que la première partie du bouquin, on verrait au moins la fameuse séquence du diner mondain qui en dit long sur les rapports tendus sur Arrakis. Au final, comme chez Lynch on passe peut-être un peu trop vite du coq à l'âne. Mais David avait l'excuse de faire un film de 2h15 qui reprenait TOUT le bouquin. Preuve que le bouquin de Herbert est tellement riche, que même en 2h30 tu arrives encore à zapper des moments qui font plusieurs dizaines de pages dans le livre.

Le fait d'avoir éludé les rapports politiques complexes entre les "Grandes Maisons" ne me gène pas plus que ça, pas besoin en effet d'un cours magistral sur l'Impérium, autant aller à l'essentiel, et de toute façon l'empereur apparaitra théoriquement dans la seconde partie. Par contre en tant que fan de l'oeuvre, j'aurais aimé qu'on en explique un peu plus sur le Bene Gesserit, dont les motivations conduisent au Duc à douter de la loyauté de son épouse et surtout se révèlera très important par la suite. Les Mentats aussi sont peu développés, avec effectivement Thuffir a juste le rôle d'un simple chef de cabinet, alors qu'à l'origine c'est un véritable ordinateur humain et surtout maître-assassin, bref ce n'est pas un gros bonhomme gentil.

Les Harkonnens aussi sont un peu trop propres sur eux, ils étaient bien plus réussis chez Lynch qui avait su mettre en valeur leur folie mais aussi leur dégénérescence physique.

Duncan en guerrier des îles du Pacifique et Lyet en femme, mouais pourquoi pas après tout...

Autre petite critique : la séquence du Ghom Jabbar très édulcorée. Alors que Lynch avait bien su retranscrire la cruauté de cette épreuve, là on a juste l'impression que Paul/Timothée fait le challenge d'avaler une bouteille de sauce pimentée, rien de plus...

Quand à la fin, ouaip ça se prolonge beaucoup et je pensais que le combat contre Jamis aurait lieu dans la seconde partie.

Kingeddie
26/09/2021 à 14:00

S'il avait été présenté comme un film"normal" et non comme un chef-d'œuvre annoncé et attendu,on aurait pu trouver des qualités et pardonner ses imperfections à cette mouture de Dune! Hélas,les laudateurs ont décidé de sortir les superlatifs aussi rapidement que les vers des sables ! Du coup, le film noyé dans le désert monochrome de Villeneuve annonce la couleur (si on peut dire !):ici pas de sentiments,pas d'émotions,pas d'humour et pas de dialogues percutants ! Tout est froid ( alors qu'on devrait suffoquer !)et l'ennui pointe vite le bout de son nez et on s'accroche pour ne pas piquer son roupillon ! À mi-chemin entre un clip pour Dior et un exercice de méditation en pleine conscience, le film n'en finit pas de finir pour conclure à une minute de la fin que ce n'est que le début !
J'aurais dû me méfier : Villeneuve nous avait déjà fait le coup avec Blade Runner 2049... même réalisateur, même punition... mais on ne m'y reprendra plus...

Amarok
23/09/2021 à 12:59

Excellente analyse dont je partage nombre de points négatifs, en particulier sur les Harkonnens, Yueh, l'absence d'enjeu politique (Guilde, Empereur). Ceci dit j'ai apprécié ce film et je le regarderai rituellement dans les années à venir, comme je le fais aujourd'hui avec Le Seigneur des Anneaux... Mais que de déceptions !
Moi qui suis fan de l'adaptation de Lynch, et qui avait donc peur que D. Villeneuve ne la rende plus kitsch qu'elle n'est aujourd'hui, hé bien finalement je regarderai encore et toujours Dune 1984 avec autant de plaisir. Merci M. Villeneuve.

com
22/09/2021 à 00:16

Le film est bien (et même excellent visuellement) mais manque vraiment d'émotion oui. Soit garder autant de persos mais faire un film plus long ou prévoir une trilogie au lieu d'une bilogie (fin de la partie 1 après la bataille d'Arakeen et prévoir un film au passage globalement plus profond). Soit moins de personnages mais pour moi ça aurait été dommage de trancher de ce côté là.

D'accord aussi avec certains commentaires, on a pas l'impression qu'il fait si chaud que ça sur Arrakis, Harkonnen asceptisés, gom jabbar raté, etc.

Muadhib
21/09/2021 à 10:24

@Schtroumpfette

En 2h30, c'est à peine la moitié du 1er livre qui a été massacré - euh adapté je veux dire ;-)

Mais cela reste un bon film de SF

Schtroumpfette
21/09/2021 à 03:19

Franchement, cet article ne change pas d'un iota mon impression première. C'est un film magistral. Adapter Dune en deux heures trente, il fallait le faire. Bravo à Villeneuve et son équipe. L'attente va être longue.

Plus