Eddie Felson
04/09/2021 à 23:52
@ethan
… « ne cautionne pas ce nouveau système et renonce temporairement à aller au cinéma tant que ce pass sanitaire sera mis en place« … tu te prends pour qui?!?!? Je suis libre de mes actes, pensées et conviction et ne cherche à les imposer à personne contrairement à toi. Oui j’ai le pass sanitaire et ça n’est la conséquence que du fait que je sois vacciné et cette vaccination n’est motivée que par le fait de me protéger contre les formes graves du covid. C’est mon choix qu’il soit bon ou pas! Chacun à son libre arbitre et ce n’est pas moi qui vais essayer de te convaincre que tu es dans le vrai ou dans le faux. Ici on parle cinéma et non politique. Ne mélange pas les genres c’est indigeste!
Ethan
04/09/2021 à 23:04
@Eddie Felson
Si tu veux sauver le Cinéma avec un C, ne cautionne pas ce nouveau système et renonce temporairement à aller au cinéma tant que ce pass sanitaire sera mis en place
Ethan
04/09/2021 à 22:55
@Eddie Felson
Tu es un peu naïf, car t'as le pass sanitaire. Les cinés sont très impactés par la crise : covid, fermeture, pass sanitaire. Aller au cinéma à l'heure actuelle ne permet pas vraiment de relancer cette industrie.
Ces films ne seront pas aussi rentable qu'en période avant la crise. Ils suffisent simplement à plaire aux abonnés hbo max et Amazon prime
C. Ingalls
04/09/2021 à 14:31
Pour moi ça sera IMAX Laser !!
Pour y avoir vu des films comme Blade Runner 2049, Interstellar ou Tenet, puis les avoir revus ensuite sur mon installation (pourtant pas mal...), je sais que ces films pensés pour Grand Écran perdent l'essentiel de leur pouvoir en vision domestique.
MooRBiuX
04/09/2021 à 14:25
@GTB "heureusement beaucoup moins de puristes viennent casser les noix à chaque fois que quelqu'un ouvre une bouteille que de cinéphiles du dimanche pour expliquer, voire imposer, aux autres ce qu'est le Cinéma et comment regarder un film."
A ceci près que la création de vins ne s'arrêtera pas si vous buvez vos grands crus dans un gobelet en carton...les films de l'ampleur d'un Dune risquent, quant à eux, de voir leur possibilité d'existence matérielle largement diminuée par le streaming (qui génère, c'est un fait, bien moins de rentrée directe pour le film et pouvoir soutenir ce genre de projet).
Rien n'interdit donc de regarder les films en streaming chez soi, mais en l'état, ce système n'est pas viable pour permettre à des films aussi couteux de voir le jour. On pourrait discuter de la pertinence ou non de solliciter des budgets aussi important, la question n'est pas là et je ne dis pas que je suis d'accord avec le fait qu'un film demande autant de prise de risque financière (moins cher et plus d'idée, ce serait pas mal aussi de manière générale :D )...mais pour le moment, créer des films aussi importants financièrement n'est pas compatible avec le streaming et encore moins avec des sorties hybrides qui rendent le retour sur investissement pour le film plus incertain.
Pour revenir à la comparaison avec le vin - un peu difficile je trouve, mais pourquoi pas - on pourrait plutôt penser à la longévité d'une production de grands crus si les amateurs demandaient à pouvoir ne boire qu'un verre de la bouteille en question en souscrivant à un abonnement "10balles par mois et je goûte les vins disponibles dans le catalogue, les piquettes comme les grands crus"...la production de grands crus en deviendrait difficile, même si plus de monde pourraient avoir accès à ces grands crus.
La période est charnière et, en l'état, reste difficile pour supporter d'aussi gros projet, c'est un fait. D'un autre côté, un ciné, même de temps en temps, reste un investissement. Qu'on ne puisse pas aller au cinéma pour des raisons financières est une chose, qu'on nie l'évidence de cette nécessité financière, dans notre monde, pour un film de se rentabiliser en est une autre.
Eddie Felson
04/09/2021 à 14:24
@GtB d’accord avec ce que vous avancez, vraiment. Reste qu’il me semble vital que la salle soit et reste le 1er maillon de la chaîne de diffusion des films pour que l’existence même des salles ne soit pas mis en danger. Les films resteront accessibles à tous ensuite par leur diffusion, après un quelques semaines/mois, via les plateformes de streaming, vod et autres chaînes payantes.
Ce système, cette logique permet de satisfaire les « 2 appétits » grâce à un service légèrement différé. Vouloir servir tout le monde en même temps, par des sorties simultanées vod/salles, tuera, je le pense mais j’espère me tromper, l’exploitation en salle…et là, nous n’aurons plus d’autres choix que de tous découvrir les films seuls chez nous sur nos écrans plats & froids!
CodeUtah
04/09/2021 à 12:36
On ne peut qu'etre d'accord avec Villeneuve et Nolan qui l'avait déclaré en son temps. Le cinéma est une expérience unique que nous vivons dans une salle et devant un écran que nous pourrons jamais de notre vie avoir chez soi. Sans oublier les émotions portées par les spectateurs devant une scene comique ou dramatique ... Pour extrapoler, memes si les avant-premieres sont là pour promouvoir un film, elles sont là aussi pour partager avant tout le monde un moment unique et la portée des avant-premières font que leurs émotions est décuplés.
La mort du cinéma ne se fera pas de mon vivant car il n'y a pas de plus beau moment que de partager un moment entre personnes
Rico
04/09/2021 à 12:33
Ce film va tellement se planté qu’il sera bien content quand ça se verra plus sur un iPad que dans un cinéma !
GTB
04/09/2021 à 12:27
@Eddie Felson > Oh vous savez, même si j'ai quelques reproches à faire à l'expérience salle, j'aime aller profiter des films en salles obscures. Néanmoins je ne la considère pas comme essentielle. L’expérience peut être meilleure, indéniablement. Cependant, à mes yeux, si l'expérience varie, un bon film ne devient pas mauvais hors salle.
Mais surtout ce que je reproche à ceux qui veulent imposer la salle comme seule bonne façon de voir les films, est d'avoir une perspective trop réduite. Parce qu'au delà de la volonté de voir en salle, il ne faut pas oublier la possibilité tout simplement. Autant un Dune aura probablement une excellente distribution, autant d'autres ne sont tout simplement pas accessibles à une bonne partie du public. Et il y a...la vie. Les perspectives d'un jeune homme parisien et d'un père de famille en province ne sont pas les mêmes. Quand il suffit de 20min, n'importe quand, seul ou avec un ami, sortir une carte illimité pour aller voir un film; pour d'autres c'est tout une organisation: trouver une salle qui diffuse le film, voiture/essence/parking, kilomètre à bouffer, repas, 50 balles et/ou babysitting, planning, une plage de 3-4h dispo etc...
Il est très (trop) souvent oublié que quand un film sort uniquement au cinéma, nombre de personnes ne PEUVENT pas aller le voir. Le film ne leur est pas accessible pour un ensemble de raison.
Le débat ne tourne donc pas seulement autour de la question de préférence, mais aussi purement et simplement de possibilité. On peut discuter de la pertinence, de la viabilité, des conséquences financières de sortir les films partout simultanément, mais fondamentalement j'ai du mal à comprendre qu'on puisse être contre le principe de rendre la sortie d'un film accessible au plus de monde possible. On peut faire comme Villeneuve est conseillé un mode de visionnage pour une meilleure expérience; mais laisser le choix aux gens le choix de faire comme ils souhaitent, et comme ils peuvent.
Villeneuve souligne que le film est pensé IMAX. Que c'est le mieux pour en profiter. Ok, très bien. Et quoi? Si on ne peut pas le voir en IMAX, 'vaut mieux ne pas le voir du tout alors?