trex
14/08/2021 à 14:48

Ces auteurs sont employés par une société pour effectuer un travail avec des personnages qui ne leur appartiennent pas.
Si ça ne leur convient pas, ils peuvent aussi créer leur propre maison d'édition, comme ceux qui ont créé Image.

C'est comme le mec qui va entretenir la pelouse du PSG pour que Messi puisse y a gagner ses 40 M€/an. Sans pelouse pas de Messi, et pourtant...

----
S'ils attaquaient Marvel ils ne gagneraient certainement pas, vu que les contrats doivent être clairement blindés en faveur de Marvel.

Zeorymer
14/08/2021 à 14:37

Le monde du comics a toujours fonctioné ainsi. C'est pareil chez DC. C'est pour cette raison qu'est apparu dans les années 90 des studio de production Creator Owned.
Historiquement les éditeurs de comics vivent du merchandising plus que des ventes de comics qui s'écroulent surtout depuis l'arrivée des mangas dans les années 90.
Les studios ne surfaient pas sur l'or donc le fait de ne rien toucher sur le merchandising ne posaient pas de soucis. Pour rappelé Marvel a du brader ses super héros aux différents studio de cinéma pour éviter la banqueroute. Avec des contrats trés avantageux pour les studio ce qui explique que Spiderman ne reviendra probablement jamais dans le giron Marvel.
Le MCU change la donne parce que la Marvel n'est plus en danger il brasse de l'argent. Les créateurs de personnages sont défrayés ridiculement. Mais ceux qui n'ont pas créés de personnages mais voient des chapitres entiers de leur arc scénaristique pillé par les films sans etre crédité ne recoivent rien.
S'ils attaquaient Marvel ils gagneraient mais ne trouveraient plus de boulot. Hors si on paye une personne pour ecrire un scenario de comics mais que celui-ci est ensuite utilisé pour servir a un film en toute logique ils sont en droit de reclamer une compensation.
Starling, outre la création de Thanos et quand meme l'auteur de saga parmis les plus populaire. Les pierre de l'infini c'est pas sorti du chapeau de Feige.

Flo
14/08/2021 à 13:25

En même temps, ils n'ont pas créé certains personnages, ils les ont emprunté quelques temps et fait évoluer dans une certaine direction...
Il n'y aura jamais assez d'argent au monde pour les payer à leur mesure, et continuer à faire des films ou produire des comics après. C'est trop.
Autant utiliser ce boulot médiatisé pour servir ses propres productions, indépendantes.

Chris11
14/08/2021 à 12:54

Je ne comprends pas trop. Si on parle des scénaristes des films, c'est scandaleux. Si on parle des auteurs, ou des créateurs de personnages réutilisés dans les films, je trouve ça beaucoup plus discutable. Je ne cautionne pas pour autant les 5000 dollars ou le fait qu'ils soient bloqués à une soirée, mais arrêtons deux minutes la démagogie anti business de bas étage. On en parlerait pas si les films Marvel ne cartonnaient pas au box office, ils auraient fait le même taf, non? Et avant les films, le débat ne se posait pas. Donc ce n'est pas une histoire de "créateur mal payé", c'est "créateur d'un item dont le potentiel est maximisé par quelqu'un d'autre et qui l'a mauvaise de voir qu'il a un succès dingue avec", et ça rend le truc complètement différent.
Steve Jobs n'a jamais inventé la souris, il l'a vue chez un geek, a vu le potentiel de malade et l'a ajoutée à son mac. Est-ce une hérésie de dire que celui qui a vraiment inventé la souris soit resté dans l'anonymat et ait touché peanuts? Peut-être. Peut-être pas.
Dire que les créateurs et auteurs originaux pourraient avoir bien plus de la part de Marvel en gestes et qui n'impacteraient pas grand chose sur leur business plan, oui certainement. Dire que c'est quelque chose qui leur est dû, et que c'est un scandale si pas, et ne pas voir que ça ouvre la porte à des dérives de tous bords (quid des techniciens? Un technicien qui bosse sur un blockbuster à 1 milliard doit il être mieux payé que celui qui bosse sur le film à 100k?), c'est faire preuve de stupidité ou de malhonnêteté.

Birdy %
14/08/2021 à 10:00

Et cela illustre bien également le cynisme du droit d'auteur américain : y a pas de petites économies, alors s'ils peuvent s'assoir sur une vraie rémunération pour des auteurs qui ne peuvent de toute façon rien réclamer... Pkoi se priver ?

Birdy %
14/08/2021 à 09:57

Ça illustre surtout le mépris absolu des pontes de ce studio (Marvel inclu) pour ceux qui devraient avoir une statue chez eux : les créateurs.
S'ils peuvent auj profiter de recettes phénoménales, c'est parce qu'à la base, des scenaristes et dessinateurs de grand talent ont su les imaginer, leur donner vie, corps et âme sur le papier. Ces gars là sont les Dieux de cet univers. Et bien sûr, ils sont méprisés pour ça, au lieu d'être protégé, chouchoutés, et surpayés pour rester fidèles.
Cela place bien l'importance de l'histoire dans leur hiérarchie des priorités.

Marvelleux
14/08/2021 à 09:18

Sans les comiccs, pas de films, donc normal de renumérer à juste titres les auteurs de ceux-ci
entièrement raison

Rick-ornichon
14/08/2021 à 09:11

Aaaah ce monde où, dans quelques années, on va avoir une lutte pour savoir lequel sera le plus riche du cimetière...

@moijedis

Ce serait bien de lire l'article en entier au lieu de dire des bêtises autant que des aberrations...

Moijedis
14/08/2021 à 03:37

Tant pis pour eux .
Ils veulent quoi ?
Ils ont eu de l’argent en tant que salarié . Ils veulent quoi de plus ?

Arnaud (le vrai)
14/08/2021 à 02:57

Du coup, est ce que, comme pour les dessins animés classiques, on va avoir un message d’alerte avant chaque Marvel maintenant pour rappeler qu’il faut respecter les auteurs ? :p

Nan parce que me prendre des leçons de moral avant Dumbo sur le racisme le sexisme et autre ok, mais pour le reste on s’en balek ?