ektin
25/07/2021 à 01:31

Ah ah ah , l'auteur (étrange qu'on utilise le même mot pour Victor Hugo que pour un plumitif) préfère sans doute la "profondeur" d'un Madmax ou d'un film d'horreur québecquois. Son chef devrait le cantonner aux tartufferies anglo-saxonnes, ça demande quand même moins d'investissement.

Sinople
25/07/2021 à 01:03

@ Sparta
Et bien je suis désolé, mais je suis plutôt tout à fait d'accord avec cette critique. J'ai tout vu Kaamelott et je dois bien avouer que la bascule de la saison 5 m'a déçu. Et comme il est écrit dans la critique j'ai toujours pensé que peu importait ce que moi, public, attendait de la série pourvu que son créateur ait l'audace d'aller là où on ne l'attendait pas forcément. Mais j'ai effectivement toujours trouvé que la mise en scène était assez pauvre et le montage techniquement et narrativement indigent (la scène du suicide d'Arthur est à la limite du lisible visuellement). C'est pour ces raisons que je redoutais la vision du film. J'ai vu le film : mes craintes sont dissipées et le compte y est largement grâce à une maîtrise narrative et technique qui m'a semblé nettement supérieure. Ça n'est que mon avis et c'est vrai qu'on peut s'en fou***

Pseudo
24/07/2021 à 21:39

Au départ j'avais eu du mal avec le livre 5 et 6. A présent, c'est avec le film que j'ai du mal. 2h, c'est tellement court, les personnages sont a peine effleurer...

Quentin
24/07/2021 à 20:50

Le livre V propose un revirement qui offre une seconde lecture à l entièreté de l'oeuvre. En reprenant depuis le livre I on se rend compte que derrière l'humour la tristesse et la dépression d'Arthur sont toujours là.

La mise en scène statique et l'attention portée au dialogue ne sont que les marqueurs d un format ( comme il est rappelé dans l article, kaamelott devait remplacer caméra café) qui sont restés.

Changer de ton est déjà un virage suffisamment risqué pour "s'en contenter".

Mais le point de vueest intéressant. Il permet de confronter les opinions.

Cos
24/07/2021 à 18:49

Le livre V est un chef d'oeuvre. Même les philosophes s'attardent sur la série..... Même les formateurs en management d'entreprise.... Monsieur le critique, je n 'aurai qu' un seul mot à vous dire : SALSIFIS !!!

Coolover
24/07/2021 à 17:11

Je suis un fan inconditionnel de Kaamelott et je suis assez d'accord avec les faiblesses relevées :
- La mise en scène est très moyenne
- Les images n'ont rien d'extraordinaires, à part quelques belles scènes sur les plaines avec arthur
- L'intrigue est assez banale sur beaucoup de points (Arthur veut un enfant sa's chercher à en faire un, Lancelot fait une dépression tout ce qu'il y a de plus classique...)
Je serai incapable de me souvenir d'une scène extraordinairement filmée qui met en valeur un récit incroyable.
En revanche, la qualité des dialogues, le jeu d'acteurs et la tendresse des personnages valent bien tous les défauts et fait qu'on en redemande.
Astier est un génie de l'écriture plus que de la mise en scène. Et c'est déjà beaucoup :)

Custodes
24/07/2021 à 16:37

L'équation est simple :
Diviser le nombre des fans de Kaamelott par celui de ceux qui n'aiment pas la saison 5 ou le film.
Le résultat restera Infiniment supérieur au nombre de personnes ayant apprécié cet article.

Ankytos
24/07/2021 à 16:17

On ne va pas se fâcher parce qu'on n'est pas d'accord, c'est pas grave. Mais effectivement la critique parle de problèmes qui ne me semblent pas exister ou qui n'en sont pas vraiment.
Kaamelott est une vraie proposition, avec un talent de jeu et d'écriture. Une sėrie qui réussit à être drôle tout en développant un univers avec de la profondeur. Une œuvre qui a pris l'énorme et rare risque de faire évoluer assez radicalement son ton sans perdre l'essentiel de son public. Cela me semble suffisant pour parler de franche réussite, dans une mesure extrêmement rare dans l'audiovisuel français. Le public français ne s'y est pas trompé.
À côté de cela, que cela fonctionne plus sur les dialogues, situations et comédiens, ce n'est pas un problème, juste une caractéristique. C'est le cas de beaucoup de nos vieux classiques de la comédie. Avoir beaucoup de champs contre champs n'est pas grave si cela fonctionne, de même pour les effets spéciaux approximatifs.
En gros, les qualités me semblent beaucoup l'emporter sur les défauts.

doubleh33
24/07/2021 à 16:03

Incroyable, comment l'auteur de l'article peut être autant à côté de la plaque ?
Je pense que vous n'avez pas du tout cerner ce qu'est Kaamelott (et je doute comme précisé par les autres commentaires que vous aillez réellement vu la série en entier). Surtout si vous vous attendiez à trouver "une grande toile shakespearienne".
Il est là le problème de fond de l'auteur de l'article, votre attente d'une oeuvre française autour de la légende Arthurienne versus ce que veut être et est cette série.
Dois-je reprendre point par point les éléments avancés par cette article pour expliquer le hors sujet de l'auteur, ou faudrait-il plutôt que cet auteur travaille plus sur son champ d'expertise en analysant des oeuvres dont il peut en comprendre l'essence ?

Eric Astelet
24/07/2021 à 15:54

Kamelot c'est "Plus belle la vie" avec des cosplayeurs...la base de la série franchouillarde.
C'est un bouche-couloir-publicitaire ni plu ni moins.