Sineo
25/07/2021 à 14:57

Je n'approuve pas cette critique. Je vous trouve extrêmement sévère avec cette oeuvre, mais peut-être n'avez-vous pas compris le but d'Astier ou l'essence du film tout simplement. La saison 5 ainsi que la 6 sont reflechies, matures et bien plus profondes que vous ne le dîtes...
Évidemment, ce n'est que mon avis et mon analyse...

Jana
25/07/2021 à 14:48

Décidément il vous a fait quoi Alexandre Astier parce que je ne vous sens pas aussi appliqué sur vos marottes ou copains du sérail pour qui la complaisance est de mise.

Aimebenmoiça
25/07/2021 à 12:18

Attention à l'esprit de sérieux ! Kaamelott , c'est juste pour déconner ...

Cat24
25/07/2021 à 12:01

La 5 c'est ma préférée !!

Jonathan
25/07/2021 à 11:58

A mon sens, la saison 5 est la plus aboutie, et tout ce que vous avancez comme argument, sur la narration, le cadrage, l’investissement émotionnel dans les héros… c’est très normé tout ça. Vous décrivez cette saison comme quelque chose qu’elle n’est pas, par la négative, comparée à des « standard ». Mais Kaamelott et notamment cette saison 5 est tout sauf un standard. C’est justement sa force. Et notamment sur la psychologie des personnages pas assez profonde… mais bon dieux, nous mêmes sommes nous tous des gens si profonds que ça?? Kaamelott c’est une histoire épique avec des gens normaux. Bref ne pas analyser cette saison 5 par le prisme de ce que l’on voudrait qu’elle soit par rapport à des codes cinématographiques

Nikonukedgoat
25/07/2021 à 11:38

Je ne suis pas d'accord avec la critique, la saison 5 étant ma préférée, mais je comprends totalement ! Et c'est ça que j'aime, quand une oeuvre suscite des réactions différentes. J'adore la première partie avec les éléments les plus drôles de la série ( Loth et le Duc d'Aquitaine en tête) et j'adore la deuxième partie, avec le passage au phare et la pièce de théâtre... Mais je conçois aisément que cela puisse déranger certains !

irajonas
25/07/2021 à 11:03

En toute bienveillance, je dois dire que je suis plutot en désaccord avec cette critique. On m'a fait redécouvrir la série il y a peu alors que je l'avais gardée en mémoire comme une pastiche constituée de minisodes "sketchs", jusqu'à ce qu'on me la fasse voir en intégrale, des livres 1 à 6, l'analyse de certains vidéastes m'ayant intrigué quant à la profondeur de l'oeuvre. Et Kaamelott a bel et bien de la profondeur.
Avec un deuxième visionnage, on se rend bel et bien compte que la dépression d'Arthur a été présente depuis le livre 1, mais que sa tragédie n'aboutit pleinement que dans le livre 5. Pourtant il y a bien des indices avant qui laissaient présager de l'issue tragique. S'il y a un changement de ton certain et indéniable pour le livre 5, on avait quand même toutes les clefs en main pour y être préparé.
Quant à la façon de filmer, je ne vois ni ça comme une qualité ni comme un défaut, mais plutôt comme une façon différente de capter l'oeuvre. Les épopées épiques font souvent l'impasse sur les moments de vie, supposés ralentir le récit, et Kaamelott se concentre plus sur les moments de vie (les repas, les entraînements, se croiser dans les couloirs, le réveil, le coucher, les conversations, etc...) que dans l'épique, et au final ça sert le message du script: la quête d'Arthur est ralentie, allourdie, voire même au point mort, et c'est précisément un des facteurs qui alimente sa dépression. C'est le point de vue d'Arthur qui prédomine dans le récit de la série, et peut-être que s'il n'y a pas d'épique, pas de plan majestueux de Kaamelott permettant de capter à la fois la beauté des lieux et la menace pesant sur le royaume, c'est parce que justement Arthur n'y voit plus rien d'épique, plus rien de majestueux.

Ce sont des peut-être et des interprétations d'un pauvre quidam qui n'a pas encore vu le film, mais comme je le répète assez souvent, avant d'émettre une critique sur un choix, scénaristique, de casting, de format, de photographie, de bande son, etc... il est nécessaire de se demander avant toute chose "Pourquoi?" Car cette question donne souvent du sens à des choix qui nous laissaient dans un premier temps perplexe.

Jayjay
25/07/2021 à 10:00

Critique constructive, bien élaborée qui peut ne pas plaire à tous les ultras effectivement. Avec l'âge et la confrontation d'avis vous apprendrez à mieux recevoir les remarques et points négatifs pour gagner en objectivité donc lucidité...
Entre la promo et l'analyse je choisis Écran Large perso. Bises

C'est pas Jo l'rigolo
25/07/2021 à 07:51

Je suis plutôt d'accord avec cette critique qui est très constructive. Après Kaamelott peut être apprécié de différentes manières et on est tout à fait libre d'aimer ou ne pas aimer.

Personnellement j'ai tout de même passé un bon moment devant ces deux derniers livres et je ne les aimes pas moins que les autres, le format a simplement changé et je considère ces livres comme étant distincts des autres.

Je trouve que le film est déjà plus mature à ce niveau là, et qu'il s'approche davantage d'un équilibre entre les scènes comiques cultes des premiers livres et l'aspect plus sérieux du livre V & VI

neuneu
25/07/2021 à 03:07

Perso, les livres 5 & 6... mes préférés.