tbib76
05/08/2021 à 09:38

J'avais plutot bien aimé les films de Bedos (surtout la belle époque), mais alors la, il a saccagé le personnage d'OSS. Le film n'est même pas fini (elle est où la fin?), l'humour est lourdingue. La ou les films d'Hazanavicius arrivait a faire d'OSS un personnage raciste et sexiste, avec de la subtilité, là, Bedos nous dit clairement "vous avez vu comment mon film est politiquement incorrect, vous avez vu?"
Le duo Dujardin/Niney ne fonctionne pas, le traitement du perso de Niney n'est pas vraiment approfondi.
Le film se résume a voir Dujardin faire le beau, débitant connerie sur connerie pour essayer de faire rire.
Seul les décors et la reconstitution des années 80 est vraiment réussi. Mais le reste c'est très très médiocre

Loh
04/08/2021 à 23:25

Les critiques de la presse que j’ai pu lire ici et là sont incompréhensibles pour moi.
J’ai trouvé le film vraiment très drôle et très bien réalisé.
Mais vraiment j’ai beaucoup ri et j’ai retrouvé l’esprit des premiers OSS 17.
Une suite dans la France Mitterandienne serait un pur plaisirs!!!

caribou
04/08/2021 à 20:51

Moins bon que les 2 premiers , mais trés marrant quand même. Viva Dujardin.

Rayan
04/08/2021 à 20:11

Cheh, prend ça dans les dents Dujardin

Cocasse-man
04/08/2021 à 16:03

Ne vous sous-estimez pas.

Simon Riaux
04/08/2021 à 16:01

@Cocasse-man

Si vous le dites. Mais j'ai l'impression que c'est beaucoup plus l'affaire de Bedos que la nôtre.

Simon Riaux
04/08/2021 à 15:36

@Megan Matrifier

Ah tiens, c'est rigolo, je vois depuis des semaines des commentaires expliquant que je vais pulvériser le film, alors que je dois faire partie des rares à le trouver plutôt drôle et divertissant. Du coup je comprends mal votre message.

Concernant 16 Printemps... bien essayé, mais c'est encore à côté de la plaque. On ne lui a pas consacré d'article, parce que le film est assez minable, n'intéressait absolument personne, et saturait l'espace médiatique. On a donc juste rappelé en vidéo qu'on le déconseillait.

Témoigne-t-il de l'entre-soi qui règne parfois dans le ciné fr ? Absolument. Plus que d'autres films du même type ? Non. Et avec son budget ridicule, on peut même assez facilement affirmer qu'il n'en est pas - du tout - le symptôme le plus parlant, pertinent, ou problématique.

A une prochaine !

Megan Matrifier
04/08/2021 à 15:29

Toujours ce sentiment de savoir à l'avance ce que vous allez aimer et ce que vous n'allez pas aimer. Un peu facile, faussement anticonformiste surtout.
Prendre le contre pied pour sembler plus intelligent et profond que la masse..
HS mais Je n'ai vu aucune réaction de votre part sur le film de Suzanne Lindon ?
Vous qui aviez fait un génial sujet sur les aides du cinéma ne semblait pas intéresser quand il s'agit de pointer du doigt l'entre soi qui règne dans ce milieu
Bonne journée

MM
03/08/2021 à 22:59

Les acteurs de ce film sont excellents, on voit qu'ils se sont bien amusés en le faisant. Ce n'est pas le cas du spectateur !
Tout ça pour ça !
SOS 117 !

Hugo16
03/08/2021 à 00:27

Vu le film en avant première ce soir, et agréablement surpris du résultat au vue des critiques globalement négatives de la presse. On se marre quand même bien, et cela reste relativement au-dessus du tout venant de la comédie française. Alors certes on est un cran en-deça des 2 premiers volets (qui étaient il faut le dire dans le très haut du panier de la comédie de ces 20 dernières années à l'échelle mondiale), mais mes réserves ne sont pas sur les mêmes points que la presse. En effet pas de sursignification, ni de provocation forcée, le personnage est juste égal à lui-même jusqu'au bout dans la connerie comme dans la réussite. Pas non plus d'intrusion des marottes personelles de Bedos. Le véritable bémol est dans la durée du film et le rythme. 2h c'est trop et cela donne l'impression que les gags sont dilués sur la longueur là où les 2 premiers opus bazardaient de la vanne tout azimut sans temps morts. Le film aurait gagné à être ramassé sur 1h30 comme les autres, et on le ressent d'autant plus que le scénario est assez calqué sur celui du Caire, même s'il correspond bien ici à la véracité historique de l'époque et du pays visité. Niveau acting, Dujardin excelle et apporte des nuances intéressantes au perso, notamment dans la vexation et la susceptibilité. L'intégralité du casting est au diapason derrière lui. L'effort sur le pastiche (costumes, décors...) est au moins aussi apréciable qu'avant. Les dialogues fonctionnent, mais on pourra regretter que l'essentiel de l'humour repose sur eux, peut être à cause de la mise en scène plutôt classique, là ou Le Caire et Rio donnaient dans tous les types d'humour sur tous les plans (absurde, comique de situation, second degré, blague dans le décor, jeux de mots, etc...)