Francis Bacon
19/11/2021 à 18:23

Je suis partagé sur ce film, j'ai plutôt passé un bon moment en le regardant mais c'est vrai que ça ne décolle pas vraiment. La mise en scène fait assez cheap en effet, et les apparitions du Christ sont parfois carrément ridicules.
On dirait que ce film contient plusieurs directions et qu'il n'a pas su en choisir une et la traiter convenablement : film sur le lesbianisme à une époque de répression sexuelle (il est sur ce plan bien moins profond que Le portait de la jeune fille en feu), film "catastrophe" sur la peste noire, thriller mystique à la Exorciste.

Et puis en effet on voit le manque de budget, en particulier sur les décors. Pour un film médiéval, c'est facile, il y a bcp de centre ville ou de lieux de cultes qui sont des restes intact de cette époque. Ici on a souvent l'impression que l'équipe s'est contentée de mettre dehors les habitants et les objets modernes, et de filmer tel quel les lieux, mais du coup c'est vide, trop vide. Il aurait fallu composer avec des charrettes, des animaux d'élevage, des draperies,...

Koala
17/11/2021 à 16:46

Forcément ce n'est sûrement pas le meilleur film de Verhoeven, on est très loin de " La chair et le sang" mais nom de Dieu ( sacrilège !) que cela fait du bien de visionner du non politiquement correct alors que le cinéma balisé pour le prime-time domine le paysage cinématographique actuel !. Verhoeven ose, parfois se plante mais ne rend pas les armes et rien que pour ça ce réalisateur aura toujours une place particulière. " Benedetta" est loin d'être parfaite mais pouvait-il en être autrement ! Ainsi soit-elle....

anne mary
15/09/2021 à 21:04

Je suis allée le voir, sachant que les critiques étaient mauvaises. Je ne suis pas cinéphile mais j'apprécie le bon cinéma. Or, c'est un film drôle, qui en effet, pose la question de la foi, de l'Eglise, de l 'homosexualité féminine. Aux questions, il n'y a pas de réponses, juste un peu de tout. J'ai trouvé ça divertissant. Apparemment, le réalisateur n' a pas le sens du drame et c'est tant mieux. Il faut aller voir ce film pour ce qu'il est. Une histoire plaisante qui donne quand même envie de se documenter sur l'aspect historique de Benedetta.

anne mary
15/09/2021 à 21:00

Je suis allée le voir, sachant que les critiques étaient mauvaises. Je ne suis pas cinéphile mais j'apprécie le bon cinéma. Or, c'est un film drôle, qui en effet, pose la question de la foi, de l'Eglise, de l 'homosexualité féminine. Aux questions, il n'y a pas de réponses, juste un peu de tout. J'ai trouvé ça divertissant. Apparemment, le réalisateur a pas le sens du drame et c'est tant mieux. Il faut aller voir ce film pour ce qu'il est. Une histoire plaisante qui donne quand même envie de se documenter sur l'aspect historique de Benedetta.

Morga29
17/07/2021 à 14:12

Oui la critique de Simon Riaux est aussi juste que bien argumentée. Mais pour le reste, je ne partage pas son point de vue car il fait totalement l'impasse sur l'intention de Verhoeven qui me semble pourtant assez évidente.
Contraint vraisemblablement par un budget congru, il fait le choix de s'en accommoder en concevant son film sous la forme d'une série de tableaux qui font clairement penser à la comedia del arte, avec sa part de grotesque et d'outrance. Et les comédiens ont justement parfaitement saisis cette intention pour composer des rôles servis par des dialogues dont l'humour rabelaisien et vulgaire visent la farce satirique et non le brûlot pamphlétaire.
On peut donc ne pas du tout adhérer à cette intention tant sur le plan narratif que formel - avec ses FX cheap et pourtant cohérents en termes de DA - mais c'est parce qu'on attendait alors un tout autre film que celui proposé. Et l'attente du spectateur ne saurait à mes yeux constitué l'unique postulat d'une critique.
De plus, je pressens qu'avec l'âge, Verhoeven évolue vers la seule voie qui lui semble encore pertinente pour dépeindre un monde où la mystique fait autant défaut que le devotisme religieux est dangereux : l'humour.

Ilias
17/07/2021 à 08:59

Hélas, vous avez raison.
Film faible et décevant au final. Malgré les efforts des acteurs, qui font ce qu'ils peuvent.
Merci pour cette excellente analyse.

Dario 2 Palma
12/07/2021 à 21:30

Simon Riaux hélas ne mentait pas!!

Et encore, je le trouve généreux sur les prestations de Lambert Wilson et Charlotte Rampling qui sont en pilotage automatique, nous rejouant des numéros bien rôdés de leur part....Lambert Wilson notamment est grotesque lors du bûcher final cheap et risible.

Verhoven a clairement démissionné sur ce projet (et précédemment ELLE), il se révèle incapable de donner du rythme, du nerf, un souffle cinématographique à ce BENEDETTA terriblement télévisuel dans ses cadrages, son montage, sa lumière, sa musique, sa direction d'acteurs...et que dire de cette intrigue, de ces personnages, de ce scénario creux aux enjeux absents?

Le réalisateur autrefois mordant de BLACK BOOK et ROBOCOP aurait pourtant pu signer un pamphlet percutant sur les maux d'hier et d'aujourd'hui, il aurait pu nous proposer un récit consistant, un propos pertinent, mais visiblement fatigué, il préfère s'enliser dans des détails, pseudo intrigues et fantasmes voulus vaguement provocateurs mais surtout vieillots, éculés, puérils.

Il reste alors à l'amateur de second degré à profiter des nombreuses "fulgurances" comiques du film:

les dialogues "modernes" déplacés, les apparitions d'un Jésus si peu charismatique, l'enfance effectivement "Robin des bois" de Benedetta, la voix grotesque d'Effira lors des scènes de possession, la "foule" étriquée lors du final voulu épico-lyrique mais qui tombe misérablement à plat, l'épilogue qui met le dernier clou dans le cercueil, etc.

Bref, mieux vaut revoir LA CHAIR ET LE SANG et évidemment l'indétrônable LES DIABLES de Ken Russell, film autrement plus percutant et porté par un vrai souffle, un vrai propos qui bouscule le spectateur.

Miami81
12/07/2021 à 14:30

Bravo! Pas simple de rester objectif face à un film de Verhoeven. Ce n'est que votre opinion, mais en tout cas, elle est objective et sait prendre du recul par rapport à l'artisan de l'oeuvre. Certains de vos confrères restent dans la fascination subjective du hollandais violent.
C'est pour ça que j'apprécie votre site. Qu'on soit d'accord ou non avec la note finale, votre critique fait souvent mouche et permet de voir le film autrement. L'exemple le plus flagrant étant votre critique sur Bohemian Rapsody qui m'avait permis de voir le film avec plus de recul.

sylvinception
12/07/2021 à 12:18

"Qui a des clous ?"
Ah ah ah ah!!

Bon, les craintes engendrées par la BA et les extraits étaient semble-t-ils fondés, sans surpise, malheureusement....

pere colateur
12/07/2021 à 12:14

Ferai croire qu'il a vu le film , mais il ne regarde ceux ci que sur son portable. Un vrai cinéphile. Sacré xaxaballon.