Icarus
05/09/2022 à 11:33
Le bouquin explique aussi en détails sa rencontre avec Brandy, qui termine de faire du personnage a la cool de Pitt un sacré salaud !
Icarus
Le bouquin explique aussi en détails sa rencontre avec Brandy, qui termine de faire du personnage a la cool de Pitt un sacré salaud !
Hocine
Il appartient à chaque spectateur, s'il le veut bien, à travers son imagination et son opinion, de compléter ce qu'un film ne montre pas, n'affirme pas ou ne fait que suggérer sans certitude. Le roman de Quentin Tarantino n'est finalement que sa propre vision des choses, ni plus ni moins. Il n'aura pas plus raison que le spectateur moyen. Il n'aura pas plus tort non plus. Bien sûr, beaucoup s'intéresseront à sa vision personnelle parce que c'est Quentin Tarantino.
Néanmoins, en regardant son film, le doute continuera de persister et chaque spectateur aura une vision et une opinion différentes sur les zones d'ombre de certains personnages. De plus, tout le monde ne lira pas son roman. Si Tarantino a laissé planer le doute ou le mystère sur le personnage de Brad Pitt, c'est probablement parce qu'au cinéma notamment, l'ambiguïté est beaucoup plus efficace. Le spectateur se posera des questions et sera plus impliqué. A force de tout expliquer au public, la force d'un personnage ou d'un film est réduite.
Par exemple, regardez le pouvoir de fascination de Mulholland Drive, qui suscite toujours des questions, plusieurs années après sa sortie et malgré les indices donnés par David Lynch. Regardez le personnage de l'Homme Sans Nom, joué par Clint Eastwood dans la trilogie du Dollar de Sergio Leone: qui est-il vraiment ? Quel est son passé ? Quel est son futur ? Les films ne s'y attardent pas. Seules ses actions, au moment présent, comptent.
Certains spectateurs semblent parfois frustrés parce qu'un film n'explique pas tout ou parce que le film a une fin ouverte: c'est justement cette part de mystère qui fait le charme du cinéma. En réalité, on n'a pas besoin de tout savoir.
Personnellement, si le roman de Tarantino m'intéresse, c'est surtout pour sa vision d'Hollywood à la fin des années 60, pour le fait qu'il introduira des acteurs comme Paul Newman, Burt Reynolds dans son récit.
l'indien zarbi
Complètement idiot.
Après l'avoir blessée à mort, ils ont enfin une vraie discussion sur leur couple.
C'est BHL au scénar ?
RobinDesBois
@Kyle « Le doute suffisait je garde le doute. »
Entièrement d’accord. Je vois pas l’interêt de ce genre de révélation. En plus le mystère évoquait celui de la mort de Natalie Wood.
Kyle Reese
Mouais. Il n’a surtout pas osé filmer ça, car personne n’aurait compris et apprécier le personnage par la suite. Cela aurait été se tirer une flèche de harpon dans le pied. Le perso est hyper cool et charmeur, c’est un héros de la guerre, il semble être droit il va à Brad Pitt comme un gant. Tarantino a rajouté ce mystère pour épaissir un peu le perso, mais était ce nécessaire et cohérent ? Pas sûr.
Le doute suffisait je garde le doute.