alulu
05/07/2021 à 16:55

@Kyle Reese

"Certes la fin coupée est meilleur dramatiquement quand on la prend de manière indépendante mais elle détonne avec le reste et fait du personnage un vengeur qu'il n'est pas."

C'est cette fin qui apporte le titre au film, Simon ne veut pas venger Hans. Perso, je préfère celle qui a été rejetée. Pour le début tonitruent, il me semble que McTiernan s'est inspiré de la série New York Police Blues.

Kyle Reese
03/07/2021 à 22:27

J'adore le premier, c'est la seule fois ou je suis resté dans la salle pour le revoir à l'époque de sa sortie. Toujours un plaisir à le revoir, tellement c'est maitrisé de bout en bout, unité d'action, de temps et de lieu dans le nouveau quartier général de la Fox. Même chose pour ce 3 ème, qui est pour moi au final, le second. Pour moi Die Hard c'est un diptyque, point. Le 2 est sympa, mais sans la réal incroyable de Mc Tiernan, j'ai vue le 4 qui a le gout et la couleur de Die Hard mais n'en ai pas un. C'est comme le canada dry, pas tenté les autres. Et de toute façon, le digne successeur de Mac Lane et des 2 Mc Tiernan c'est Jack Bauer dans 24H Chrono.
Bref ce 3 ème opus est génial, on croque la pomme à pleine dent, on vit, on ressent New York comme jamais aux cotés des 2 héros. C'est du dur, ça sent la sueur et le hot-dog. New York est un personnage à part entière. Le coté ludique de cette chasse au trésor, enfin aux bombes est top niveau suspens, il n'y a pas un seul décor qui se répète, on ne fait qu'avancer, découvrir, frissonner, et on sue avec Mc Lane jusqu'au bout. Certes la fin coupée est meilleur dramatiquement quand on la prend de manière indépendante mais elle détonne avec le reste et fait du personnage un vengeur qu'il n'est pas. Ce que j'aime aussi surtout c'est le démarrage incroyable de ce film, quelque note de musique, un refrain et bam on est en plein dans l'action ! Ca ne traine pas. Et Bruce qui se donnait encore à fond. 25 ans plus tard Samuel L. Jackson, s'amuse encore.

oldskool
03/07/2021 à 20:05

J'ai toujours était déçu par le 3 en se sens où je n'ai jamais retrouvé le suspense et la sensation : accroché à son fauteuil que nous offres le 1 et le 2... je persiste à croire que l'idée d'une prise d'otage dans un nouveau lieu clos "en l'occurrence le bateau qui a été un temps envisagé aurait été terrible" à l'image des 2 autres.

Sigi
03/07/2021 à 17:27

Complètement d'accord avec Hocine et Bob.
Pardon mais autres films cités genre MI etc.. dans les coms sont pas du tout du même niveau. J'aime bien Volte Face mais c'est justement plus parodique en fait et les mecs cabotinent au possible tandis que mr. Bruce Willis et Sam bad mthfck Jackson sont parfaits .Matrix c'est justement le début d'une nouvelle ère.
Non mais oui, quelle maitrise de l'espace, du temps, de la narration, des détails, des cadres. Rien que l'intro est géniale et pleine de petits clins d'oeil à la future trame. La fin s'étiole oui mais ça reste jubilatoire. On est dans la masterclass là. Il se balade le McTiernan.
Quel dommage pour les suites et sa carrière ensuite...
Bref un excellent film à voir et revoir avec plaisir !!

Anderton
02/07/2021 à 16:15

Grand film d'action des années 90 ? Absolument oui ! C'est sans doute l'un des derniers films dont la plupart des scénes d'action ont été faites en live et en extérieur (tourné en plein New-York quand même !) avec très très peu de CGI !
Rien que pour ça, cet opus est le dernier vrai Die Hard !

Franken
02/07/2021 à 13:27

Comme pour Predator, un réalisateur lambda aurait tiré du scénario de Die Hard un petit film facile.
Comme pour Predator, McT en a fait un modèle (absolu !) du genre par sa réalisation tirée au cordeau, son sens du rythme et sa gestion de l’espace prodigieuse.

58 Minutes pour Vivre était une suite roublarde (du pur Renny Harlin).
Mais une Journée en Enfer est le parfait complément de Die Hard, une proposition nouvelle, antinomique et pourtant immédiatement identifiable, avec à nouveau (soupir de contentement) le sens du cadre, du rythme et de l’espace de McT. Un joyau ! Dommage qu’on n’ait jamais eu droit à une suite… … … Oh, c’est bon, blabla, je n’entends rien !

Et c’est aussi l’un des premiers films shaky cam, McTiernan bousculant exprès le cadreur, qui se demandait ce qui lui arrivait, pour retranscrire à l’écran l’impression de chaos.
Ça avait beaucoup fait gloser à l’époque.
Quand on voit la maîtrise du résultat et qu’on sait à quel point l’effet shaky cam est devenu le parfait cache-misère d’une réalisation je-m'en-fichiste, c’est à pleurer !

Mx
02/07/2021 à 13:26

jamais compris la hype autour de cet opus, certes la première partie est bien, mais dans l'ensemble, se ne décolle que rarement, et le film est sauvé par ses personnages, mais c'est loin d'être le meilleur die hard, pour ma part, un mct de petite forme.

Thierry B
02/07/2021 à 12:56

Dernier film des années 90? Faisons la liste MI, Rock, les ailes en enfer, Volte face, le cinquième élément, Matrix... et j'en oublie sans doute. Je reconnais que ce film est une des meilleures suites avec Indiana jones et la dernière croisade de cette saga McClane. Bruce Willis était vraiment au Top.

Hocine
02/07/2021 à 12:42

Die Hard 3 reste l'un des meilleurs films dans lesquels Bruce Willis a joué. A sa sortie, Bruce Willis semblait au sommet de sa popularité. Il a très bien interprété le personnage de John McClane, l'a bien compris et a saisi son ironie, sa complexité, ses failles: on dirait presque une version 90's des personnages de Frank Bullitt joué par Steve McQueen, d'Harry Callahan joué par Clint Eastwood, voire de Ben Shockley joué par Clint Eastwood dans L'Epreuve de Force. Die Hard 3 a aussi un côté très cartoonesque, avec des personnages qui survivent à des situations très périlleuses, comme dans les films burlesques.

Par ailleurs, il y a une véritable alchimie entre Bruce Willis et Samuel L. Jackson. Le film est à la fois divertissant et ludique. Je me souviens d'une énigme à résoudre, où il était question d'un président des Etats-Unis.
Les méchants y sont caricaturaux certes, mais Jeremy Irons est plutôt convaincant, sans faire oublier Alan Rickman dans Die Hard. Die Hard 3 reste l'un des grands succès de l'année 1995, dominée par Batman Forever aux USA.

Je trouve que Die Hard et Die Hard 2 sont assez proches dans l'ambiance, qui peut faussement évoquer des films de Noël. Par ailleurs, beaucoup d'acteurs apparaissant dans le premier, reviennent dans le deuxième. Die Hard 3 paraît, à cet égard, indépendant des deux premiers, même si John McTiernan a réalisé le premier et le troisième. Le quatrième film ne réussit pas à être au niveau du troisième, ni même à celui du deuxième. Quant au cinquième, c'est un film raté.

Dans Die Hard 3, le jeu de piste à travers New York, auquel Bruce Willis et Samuel L. Jackson sont soumis par Jeremy Irons, rappelle une partie de L'Inspecteur Harry de Don Siegel, dans laquelle Clint Eastwood doit aller d'un point à un autre de San Francisco, au gré des ordres donnés par Scorpio, le méchant du film.

Dario 2 Palma
02/07/2021 à 09:53

Déjà que j'ai eu du mal à revoir récemment le premier DIE HARD en raison du côté creux de son scénario (personnages caricaturaux entre autres..)...

je garde un bon souvenir de la première partie de cette JOURNEE EN ENFER avec quelques moments spectaculaires mais le film s'effondre dans sa deuxième partie...

les McTiernan que je préfère restent finalement THOMAS CROWN, PREDATOR et NOMADS...j'apprécie globalement le réalisateur mais tout n'est pas réussi dans sa filmo loin de là, c'est un bon technicien au style assez élégant mais froid, ses films me touchent rarement parce ce qu'ils "racontent", en fait...éternel débat de la forme qui supplante le fond..