GTB
24/06/2021 à 23:45
RobinDesBois > Non. Vous n'avez rien compris à son propos qui me semble pourtant ni subtil, ni nouveau. Elle et Meryl n'est pas le sujet. Sur aucun point.
GTB
RobinDesBois > Non. Vous n'avez rien compris à son propos qui me semble pourtant ni subtil, ni nouveau. Elle et Meryl n'est pas le sujet. Sur aucun point.
RobinDesBois
@GTB tu n'en sais rien pour la formulation de la question (moi aussi d'ailleurs) mais faut vraiment avoir un problème d'égo pour tilter là dessus. Cette question aurait totalement pu être formulée de cette manière à Di Caprio ou à Brad Pitt ou à d'autre grand acteurs d'ailleurs ça a sans doute été le cas dans les interviews promo de Once Upon a Time In Hollywood. D'ailleurs elle rallait déjà dans d'autre interviews de ne pas avoir eu une deuxième moitié de carrière à la hauteur de ce qu'elle aurait espéré. Moi j'y vois de l'aigreur.
Ensuite j'ai bien compris qu'elle ne critiquait pas Meryl Streep (elle l'utilise c'est plus sournois) mais bon je trouve ça pathétique de réagir de cette manière en mode "moi je joue mieux qu'elle les méchantes et moi j'ose dénoncer (lol) et pas elle" on dirait qu'elle a 12 ans. Sinon elle fait pire que reprocher à Meryl Streep son silence elle l'a traite à demi mot de p... trop accrochée à sa carrière pour l'ouvrir et elle en profite pour se valoriser en l'enfonçant. Sauf que Sharon Stone a débarqué après toutes les autres actrices sur metoo. Et d'autre part il n'y a pas plus consensuel que de "dénoncer" une maltraitance ou exprimer sa solidarité à ce mouvement aujourd'hui, casiment toutes les actrices en vogue de Hollywood l'ont fait dont un paquet qui reçoivent beaucoup plus de proposition professionnelles que Sharon Stone aujourd'hui et elles l'ont fait avant elle. Moi tout ce que je vois c'est une actrice frustrée qui instrumentalise un mouvement pour faire parler d'elle.
Kyle Reese
Réagir de cette façon, avec ces mots, cette liberté de ton et cette éloquence, quoiqu'on pense d'elle, c'est assez formidable. Et je pense qu'elle a toute à fait raison et ce n'est pas une attaque de Meryl Streep. Je pense qu'en effet que celle-ci a du en avaler des couleuvres pour être devenue ce qu'elle est devenu car à Hollywood le talent ne suffit (ne suffisait ?) pas pour avoir une aussi grande carrière, surtout pour une femme.
Cricri
Filmographie sans comparaison entre les deux actrices à part basic instinct sur lequel
Elle a capitalisé toute sa carrière, Sharon stone pourrait la jouer modeste pour une fois. ...
alulu
Dommage qu'elles n'ont pas 30 ou 40 ans de moins, des tirages de chignons dans la gadoue aurait été plus à mon goût.
Plus sérieusement Sharon Stone ne critique en rien Meryl Streep, elle critique la façon dont fonctionne Hollywood et la presse.
La question que j'aurai posé, "À la place de Meryl Streep réagiriez vous à l'identique?"
Après si elle se considère plus talentueuse sur certains de ses films, c'est un peu normal, un acteur, une actrice ça carbure à l'égo et MS résonne sûrement à l'identique.
GTB
RobinDesBois > Non la question n'aurait pas été formulé ainsi si elle avait été posé à Meryl Streep. Et Sharon ne tourne pas son discours contre Meryl mais contre le système qui mène a des situations excessive.
Elle ne critique pas Meryl pour son talent, elle critique un système qui n'a de place que pour Meryl, c'est pas du tout la même chose. Et d'ailleurs ce discours trouve son équivalent en France. Et elle ne reproche pas à Meryl son silence, elle explique que le système fait que pour garder une carrière aussi fructueuse elle a tout intérêt à pas trop la ramener.
Après, forcément ce sont des propos qui peuvent sonner comme aigris quand on fantasme le monde d'Hollywood. On apprécie pas trop que les paillettes soient recouvertes de merde.
Et son discours pourrait aller bien plus loin: le principe de starification que le système a mis en place est un principe merdique par essence, qui est à l'opposé du rêve de la méritocratie qu'on voudrait nous vendre.
RobinDesBois
Et de quoi elle se mêle en reprochant à Meryl Streep de ne pas s’exprimer sur metoo. Meryl Streep fait encore ce qu’ellle veut. Sharone Stone s’est elle même exprimée très tardivement ( pour rien en plus) juste pour surfer sur la mouvance, je la pensais beaucoup plus libre et solide, elle a l’air de devenir aigrie.
RobinDesBois
« Vous n’avez pas dit : “Meryl a enfin pu travailler avec Sharon Stone”. »
Si la question avait été posée à Meryl Street elle aurait très certainement été tournée de la même manière « Vous avez enfin pu travailler avec Stone ». Elle s’emballe pour pas grand chose, on dirait une enfant jalouse.
Krakenstein
C'est en partie pour son grand franc-parler que j'adore cette femme
@Keedz
Après moi je préfère largement Catherine Tramell à Miranda Priestly
Keedz
Le discours se tenait jusqu'à ce qu'elle dise qu'elle est meilleur méchante que Meryl et se lance dans la vantardise qui montre surtout son aigreur. Faut-il lui rappeler toutes les fois où elle a été lamentable (catwoman, largo wich...) preuve que la performance des acteurs repose majoritairement sur l'écriture du personnage et la direction d'acteurs toutes les fois ou Meryl a joué la méchante était exceptionnelle ( le diable s'habille en prada, doute, la mort vous vas si bien, la dame de fer , osage county ..)