J’adore le premier, un choc cinématographique à l’époque pour moi, emblématique des années 80 et une histoire romantique magnifique. Ce film a une place particulière dans mon cœur. Et quelle belle affiche. Je ne le trouve pas si vieillot. Un petit miracle comme il en existe peu pour ce genre de film. Et totophe quoi ! Alors un remake, j’avais toujours dit franchement bof. Sauf que y a le réal de Wick aux manettes et ça ça me botte J’aime aussi beaucoup Cavill, il pourrait faire un bon Highlander mais j’ai un léger doute conservant son âge. J’aurais vu un acteur plus jeune, plus fougueux, moins massif pour tenir la distance au vu de l’ambition d’une trilogie. Il avait l’âge parfait quand il a incarné Superman pour la première fois.
Après tout dépend aussi de la re écriture nécessaire d’un personnage. Christophe avait ce petit côté naïf et « autre » qui faisait son charme et était parfait pour le rôle. Un côté décalé qui va bien.
Ca peut être intéressant. Après pourquoi en faire un Conor ? Il aurait pu interpréter un autre immortel mais le projet me botte bien. J'aime bien le 1er film mais pour moi Highlander c'est avant tout la série géniale avec Adrian Paul.
@Zanta, vu comment la warner chie sur les DC (alors que Snyder a fait un bon travail pour relancer tout ça), c'est pas Henry qui renonce, c'est la warner qui fout la merde.
Si il y a bien un film qui mérite d'avoir un remake c'est bien highlander. Le 1er film a beau être super culte. L'univers est tellement riche qui y a moyen de faire quelquechose de bien. Mais pitié, pas d'univers etendu....
Say yes !!!
Déjà pour remaker Highlander je suis, une fois n’est pas coutume, le film ayant pris cher au fil du temps, pour, avec en plus le metteur de Wick et de surcroît avec Cavill c’est un grand oui qui s’accompagne déjà d’une grande impatience;)!
Si le bonhomme devient Highlander, c'est qu'il a renoncé à Superman.
Quel gâchis.