Storm
02/04/2021 à 11:15

Bon le.film rempli clairement son cahier des charges pas le temps de rester frustré mes.monstres n'ont jamais été aussi bien filmer éclairé et les.choregraphie dépote. 4,5/5. Le.film a 2 défauts: la.covid 19 et.le.box office moyen de.godzilla 2. Je m'explique. Le.film va.super vite! Serieux on dirait du jason bourne machin. Les 2 star du film sont vraiment en premier plan. Bon kong un peu plus que godzilla
Cest a ce demander si le fait de faire kong est moins cher que godzilla pour que godzilla soit toujours en arrière plan comme ca
.. je pense que la.warner est.derriere.ce.film pour les.gerer mais plus inteligament que justice league 2017. On peu les comprendre . Passer.en dessous des.2 heure répondre au public qui se.plaignait de voir que les humains sur les film précédent. Javais l'habitude de voir godzilla.en acteur principale dans.les.film nippon mais la avec.les.moyen us cest.vraiment extraordinaire ,.les.humains sont.vraiment mis de côté pour laisser place au monstre et cest vraiment jouissif. Le.rythme est.super rapide mais.je pense que cest.vraiment pour jouer la.carte de la sécurité pour la warner afin de ce faire un peu de pognon sur.le film.bien sur.certain passage mérite detre un peu plus calme ,poser développer légèrement un peu plus les personnages (mais pas.trop non plus) sinon ça va être chiant. Je pense quil yaura un director cut après son exploitation. La le.film a pour but detre expéditif et de renflouer les.caisses. les effets sont.grandiose. kong est vraiment touchant très reel très humain . Godzilla a un design plus électrique et sauvage que jamais. Pas contre ! Moi qui adore junkie xxl depuis sa bo magnifique sur Mad max a lair en manque d'inspiration mais grave , jen attendait plus de sa part mais certaine.mélodie colle bien au séquence ! Bref ..j'irai le.voir bien sur au cine car ce.film ne mérite pas detre vu sur un tv de.salon . Jai tout de mm 160cm mais ça reste.nul. vite que les.cine ouvrent afin de.profiter de l'expérience au maximum. A simon riaux. Dans votre futur critique penser bien au contexte de.la.sortie du film avant.de.lui coller un 1.5 comme vous lavez fait injustement sur justice league. Il est fort à parier que le.film n'aurait pas.eu le mm montage si godzilla 2 aurait fait du chiffre et sil n'aurait pas.eu de covid. La.faut sauver le.cinema ...

Simon Riaux
02/04/2021 à 11:05

@Pseudo

Les français étant connus pour exprimer une franche détestation d'un cinéma national qu'ils regardent peu, votre commentaire est plutôt croquignolet.

Pseudo
02/04/2021 à 10:49

En même temps le titre c'est Godzilla vs Kong c'est pas mère teresa j'aime la France car premièrement ils ont la critique facile sur les films étranger mais sur les films français tout est niquel la critique est acceptable bizarrement. Je sais on va me dire quel est le rapport? et le rapport c'est qu'avant de juger un film étranger faudrait juger vos films avant de juger ceux des autres alors que le film vous l'avez même pas encore vu. Avant de critiquer sa se visionne et puis sa donne son opinion. Merci au revoir et si mon commentaire est supprimer par un modérateur c'est que vous n'acceptez pas la critique :) PS le cinéma américain se fait bien souvent sur fond vert alors sortez un peu de votre grotte, on est en 2021

Stavos
02/04/2021 à 10:32

En voyant Godzilla vs Kong, il est clair que Wingard n'en a rien a cirer des humains. Mais même avec peu de perso il est incapable de savoir quoi en faire avec ses compétences limitées. Donc il dit ça parce que ça l'arrange...

Quant à inverser le ratio sur les prochains films, ça reviendrait à proposer des films quasi-muets où la musiques bruyante de Junkie XL ou Hans Zimmer viendrait encore plus combler le vent. L'horreur.

JR
02/04/2021 à 09:55

Si tirer une larme de Kong, le faire tronner tristement, et toucher du bout d'un doigt une petite fille c'est donner de l'émotion, Hollywood à de beaux jours créatifs devant lui...

C'est visuellement sympa, mais emotionnellement pauvre, on a aucune empathie ni pour les hommes ni pour les monstres.
En gros, ça ne raconte rien.

Alors oui, c'est divertissant un mercredi soir (cochez la case de la semaine qui vous arrange), mais c'est loin d'être un bon film... Même un moyen.

Sur le traitement des "monstres" je renvoi encore à Del Toro, ou Jackson, là, il y a de l'écriture.

PatrickJammet
02/04/2021 à 09:45

Woh ! King Kong VS Godzilla ! Du Figth avec le Snyder Cut... Tendu, du moment !? -... Innocente image transposée, il y a 35 ans, relative à la physionomie des Cosmocats et des SilverHawks, de paire... C'était lié ! Un Roy, une NASA... https://youtu.be/SunnlF6s1PA

Numberz
02/04/2021 à 07:14

Moi, ce que j'aime, c'est les monstres...

Joe Chipp
02/04/2021 à 01:59

J'ai pu voir le film hier et je vois où il veut en venir, surtout vu le traitement de Kong dans le film qui es véritablement le personnage principal du film. On sent vraiment qu'il veut créer l'emphase emotionelle avant tout sur lui et ça marche plutôt bien je trouve. Les humains servent de supplétifs et sont effectivement très peu intéressant mais il y avait un côté néo-pulp régressif assez intéressant dans le film avec cette terre creuse, ces complotistes et explorateurs qui au final se révèle comme clés vu que leur univers n'a littéralement plus aucun sens vu qu'il y a littéralement un singe géant et un lézard géant qui se cassent la gueule entre eux.

pc
01/04/2021 à 23:33

Bon ben vu a l instant aussi....à contrario de certains de mes petits camarades j ai trouvé le spectacle dantesque et extraordinairement jouissif. Certes je suis d accord, les humains enfin les acteurs n ont pas grand chose à défendre dans ce film mais bon c est Godzilla vs Kong . En revanche niveau effets spéciaux ça envoie du lourd. Les combats sont magnifiques et très lisibles d autant plus que certains ont lieu en plein jour, bref c est du pur cinoche. J espère le revoir en salle. Pied total ça n est que mon avis....

Pseudo
01/04/2021 à 23:26

@Ethan
Donc Roger Rabbit, Avatar, Ready player one, et tous les films d'animation de Miyazaki, Akira, les Disney et Pixar, ce ne sont pas des films ?

Comment on fait alors, on arrête de parler de films d'animation et on parle de ... chaussettes d'animation ?
Comment on fait pour les derniers Marvel ou les films de Zack Snyder, qui n'ont pas une seule image sans décor ou costume numérique ? ( pour Zack Snyder, ça reste des films. Mauvais, mais ça reste des films )

Wall-E est entièrement focalisé sur des robots, en numériques et qui ne parlent même pas, est-ce qu'on peut quand même considérer que ça reste touchant et profondément humain ?

Que dire de Babe ? de Rubber ?

On ne s'identifie pas à des homo sapiens dans un film, on s'identifie à des personnalités et des comportements humains. Quel que soit la forme, la technique ou l'esthétique.

A qui vous vous identifiez dans l'ours de Jean-jacques Annaud ? C'est quelle scène avec tcheky karyo qui a fait tant couler de larmes ? C'est lui qui jouait l'ourson qui voit sa mère mourir sous ses yeux ?

Réduire le cinéma à si peu, réduire l'identification aux seuls humains, c'est bien mal connaître le médium et sa puissance évocatrice.

A aucun moment Wingard parle de ne faire un film uniquement basé sur le spectaculaire et la baston. Justement, il parle de traiter les monstres comme n'importe quel personnages : c'est à dire en leur donnant des enjeux émotionnels, des personnalités et en provoquant l'empathie du spectateur. Rien d'inédit là-dedans, ça existe depuis quasiment un siècle au cinéma, que ce soit par le biais du cinéma d'animation, ou celui du film animalier.