Pat Rick
05/03/2021 à 19:22
Le 1er était sympa mais pour l'avoir revu récemment, ce n'est pas non plus un film extra.
Curieux quand même de voir cette suite.
Pat Rick
Le 1er était sympa mais pour l'avoir revu récemment, ce n'est pas non plus un film extra.
Curieux quand même de voir cette suite.
Free Spirit
le premier était bien; j aurai aimé une suite Du Professeur Foldingue... ou L Enfant Sacré Du TIBET... Ah les années 80 quand tu nous tiens...
Simon Riaux
@Grift
Il n'y a pas grand-chose à en dire.
Hall est absent, Snipes un peu plus actif, mais ce n'est pas dans ses trois scènes et demi qu'il peut proposer grand-chose.
Grift
Sauf erreur de ma part, pas un mot sur Arsenio Hall ou Wesley Snipes. Ils se débrouillent comment par curiosité ? (pas motivé pour m'infliger ce film je crois)
Morcar
Je l'ai regardé ce midi, pas convaincu par la bande-annonce, et j'ai trouvé que ce n'était pas la catastrophe à laquelle je m'attendais. Le premier film a salement vieilli, déjà. Je l'avais regardé avec mes enfants après leur avoir fait voir la trilogie du Flic de Beverly Hills, et autant ils ont adoré la trilogie, autant "Un prince à New-York" les a ennuyés. Et je dois avouer que moi aussi, en le revoyant, je l'ai trouvé bien en dessous des aventures d'Axel Foley.
Pour en revenir à cette suite, elle a l'avantage de ne pas proposer une simple redite du premier film, ce qui est trop souvent le cas avec ces suites tardives qui ne font que répéter l'original, tout en faisant évidemment plusieurs clins d’œil au précédent volet. Le fait que le personnage d'Eddy Murphy ne soit pas le seul au centre de l'intrigue n'est à mon avis pas un handicap. Son gros défaut est que le film ne fait pas rire, mais l'histoire se laisse suivre malgré tout.
Cependant, il est certain que le film aurait fait un énorme bide au cinéma, je pense. Il s'agit typiquement d'un film pour qui le passage en SVOD aura été plutôt une bonne nouvelle. Je redoute surtout que les retours sur ce film n'ait un impact sur le projet "Le flic de Beverly Hills 4" que j'attendais d'avantage que celui-ci, même si je crains que ça ne soit pas non plus une bonne idée de ressortir Axel Foley de sa retraite.
Pour finir, j'ai trouvé Christophe Peyroux, le doubleur français d'Eddy Murphy sur ce film, plutôt bon. Evidemment, on n'oubliera pas la voix de Med Hondo, mais son remplaçant assure plutôt bien le job.
Cmdtp
C’est vraiment une plaie cette mode de suites / remake
Armona27
Affligeant !
J'avais beaucoup aimé le premier. Murphy était à l'apogée de son talent et les blagues un peu graveleuses passaient facilement.
Mais là, au secours ! On prend (trop !) les mêmes et on recommence en moins bon. Landis manque beaucoup. Vraiment beaucoup.
Wabbit
Je viens de regarder. Pathétique.
Kyle Reese
Rah dommage. Pour la direction artistique grossière, ok mais pas trop grave à mon avis pour ce genre de film si l’humour fonctionne. Par contre justement vous parler d’humour régressif etc ...
mais ça peut être drôle ce genre d’humour, il y a plein d’exemple ou ça marche, mais ici non ? Ça ne fonctionne vraiment pas ?